Дополнительное решение от 16 февраля 2022 г. по делу № А33-12845/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

16 февраля 2022 года


Дело № А33-12845/2021

Красноярск


Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 20 октября 2021 года.

В полном объёме решение изготовлено 16 февраля 2022 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Брыль О.В., рассмотрев в судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения

в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Васат» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Такси «Мой Город» (ИНН <***>, ОГРН <***>) банкротом как ликвидируемого должника,

в отсутствии лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чугаевым В.В.,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Васат» (далее – ООО «Васат») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Такси «Мой Город» (далее – должник) банкротом как ликвидируемого должника, о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 30 569 589,04 руб. основного долга.

Определением от 07.06.2021 заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 30.06.2021.

Решением от 10.10.2021 заявление ООО «Васат» признано обоснованным, в отношении ООО «Такси «Мой Город» открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком до 29.02.2022. Конкурсным управляющим должником утверждена ФИО1.

Определением от 10.10.2021 назначено судебное заседание по вопросу о вынесении дополнительного решния на 20.10.2021.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно частям 1 и 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно пункту 28 постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» из смысла нормы, содержащейся в пункте 2 статьи 49 Закона о банкротстве, в определении арбитражного суда о введении наблюдения должны содержаться, в том числе, указания на признание требований заявителя обоснованными, очередность удовлетворения этих требований и их размер. В последующем кредиторы не обязаны предъявлять такие требования в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона.

Резолютивная часть решения не содержит результатов рассмотрения обоснованности требования кредитора о включении в реестр требований кредиторов.

Кроме того, в соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве расходы по уплате государственной пошлины относятся на должника.

При обращении с заявлением кредитором уплачена государственная пошлина в сумме 6 000 руб. согласно чек ордеру № 5009 615668 от 13.04.2021.

В судебном заседании 29.09.2021 оглашена резолютивная часть решения о признании должника банкротом, открытии конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника.

Вопрос о распределении судебных расходов в резолютивной части решения от 29.09.2021 также в резолютивной части не решен.

ООО «Васат» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Такси «Мой Город» банкротом 17.05.2021. По результатам рассмотрения обоснованности кредитором было заявлено требование о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 30 569 589,04 руб. В обоснование наличия и размера задолженности ссылается на следующие фактические обстоятельства.

05.11.2015 между ООО КБ «Взаимодействие» (заемщик) и ООО «Васат» (займодавец) заключен договор субординированного займа № 05/11 (с учетом дополнительного соглашения № 1 от 14.03.2018) (далее – договор займа), по условиям пункта 1.1 которого займодавец передает на условиях настоящего договора заемщику денежные средства в валюте Российской Федерации - в рублях - в размере 30 000 000 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу указанную сумму в срок и на условиях настоящего договора.

По условиям пункта 1.2 договора займа, указанная в пункте 1.1 договора сумма займа предоставляется заемщику на срок 10 лет, начиная со дня, следующего за днем перечисления суммы займа на счет заемщика. Заемщик выплачивает займодавцу проценты по полученному займу в размере 10,5% годовых (пункт 1.3 договора займа).

В соответствии с пунктом 2.1 договора займа займодавец обязуется предоставить денежные средства, указанные в пункте 1.1 настоящего договора, заемщику путем безналичного перечисления на счет 43807810500000000007 в ООО КБ «Взаимодействие», БИК 045004760, ИНН <***>, в течение 3-х дней с момента заключения настоящего договора. Датой предоставления займа считается дата поступления денежных средств на счет заемщика, указанный в пункте 2.1 договора (пункт 2.2 договора займа).

Пунктом 2.3 договора займа предусмотрено, что по истечении срока, установленного в пункте 1.2 договора, заемщик обязуется вернуть полученную от займодавца по настоящему договору сумму займа в порядке и на условиях, установленных ниже:

- в день истечения срока займа, указанного в пункте 1.2 настоящего договора, заемщик должен перечислить займодавцу в полном объеме сумму займа на счет, указанный займодавцем.

В соответствии с пунктом 2.4 договора займа, датой полного исполнения заемщиком своего обязательства по возврат суммы займа займодавцу считается дата списания всей суммы безналичных денежных средств со счета заемщика.

Как предусмотрено пунктом 3.1 договора займа, проценты по займу начисляются и выплачиваются заемщиком ежемесячно в последний рабочий день месяца.

Согласно пункту 3.2 договора займа начисление процентов начинается со дня, следующего за днем зачисления суммы займа на счет заемщика, и заканчивается датой списания всей суммы безналичных денежных средств со счета заемщика.

Как предусмотрено пунктом 5.3 договора займа, в случае банкротства заемщика требования по настоящему договору займа удовлетворяются после удовлетворения требований всех иных кредиторов.

Согласно пункту 5.9 договора займа Банк России вправе приостановить выплату основной суммы долга и (или) процентов по настоящему договору, если осуществление очередных платежей в пользу займодавца приведет к возникновению оснований для осуществления мер по предупреждению банкротства заемщика, установленных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Во исполнение условий договора займа, 05.11.2015 ООО «Васат» перечислило на расчетный счет заемщика 30 000 000 руб., что подтверждается выпиской по счету ООО «Васат» в ООО КБ «Взаимодействие» за период с 01.01.2015 по 31.12.2015.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору займа, 05.11.2015 между ООО «Васат» (кредитор) и ООО «СТ-Гольфстрим» (поручитель), ООО «Такси «Мой Город» (поручитель) заключены договоры поручительства (с учетом дополнительных соглашений от 14.03.2018), по условиям пункта 1.1 которых поручитель обязуется солидарно отвечать перед кредитором в полном объеме за исполнение обязательств общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Взаимодействие» (далее - заемщик) по договору № 05/11 субординированного займа от 05.11.2015, заключенному между кредитором и заемщиком (далее - договор займа).

Пунктом 1.2 договоров поручительства от 05.11.2015 предусмотрено, что поручитель перед заключением настоящего договора ознакомился со всеми условиями вышеуказанного договора займа, в том числе о сумме займа - 30 000 000 руб., о сроке предоставления займа - 10 лет со дня, следующего за днем перечисления суммы займа на счет заемщика, о процентах, начисляемых на сумму займа – 10,5 процентов годовых, о порядке выплаты процентов на сумму займа - ежемесячно в последний рабочий день месяца, о порядке возврата суммы займа - в день истечения срока займа заемщик должен перечислить кредитору в полном объеме сумму займа, об особых условиях субординированного займа, указанных в разделе 5 договора займа.

22.07.2019 временной администрацией по управлению кредитной организацией ООО КБ «Взаимодействие» в адрес ООО «Васат» направлено уведомление № 178-ВА, содержащее следующую информацию: приказом Банка России № ОД-1300 от 06.06.2019 у ООО КБ «Взаимодействие» с 06.06.2019 отозвана лицензия на осуществление банковских операций, и назначена временная администрация по управлению кредитной организацией ООО КБ «Взаимодействие» (далее – временная администрация).

Предъявленное требование ООО «Васат», основанное на договоре субординированного займа от 05.11.2015 № 05/11 установлено и включено в реестр требований кредиторов в следующем размере, составе и очередности: 30 000 000 руб. – основной долг (3 очередь), 569 589,04 руб. – начисленные проценты (3 очередь), всего 30 569 589,04 руб.

В силу разъяснений пункта 47 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 № 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством» требование кредитора к поручителю является денежным (абзац четвертый статьи 2 Закона о банкротстве и может являться основанием для возбуждения дела о банкротстве, при этом наличие у данного кредитора также иного обеспечения того же обязательства (например, залога) не является препятствием для этого. Согласно разъяснениям пункта 48 Пленума требование к поручителю может быть установлено в деле о банкротстве лишь при условии, что должником по обеспеченному поручительством обязательству допущено нарушение указанного обязательства (пункт 1 статьи 363 ГК РФ). В частности, названное право возникает у кредитора в том случае, когда основной должник признан банкротом, поскольку согласно пункту 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты признания его банкротом срок исполнения его обязательств считается наступившим.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 25.07.2019 по делу № А45-24744/2019 суд решил ликвидировать ООО КБ «Взаимодействие». Ликвидатором кредитной организации ООО КБ «Взаимодействие» назначена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

03.02.2020 и 04.02.2020 истцом в адрес ответчиков направлены досудебные претензии с требованием погасить задолженность по договорам поручительства, которые получены ответчиками и оставлены ими без удовлетворения.

Таким образом, представленными в материалы дела доказательствами подтверждается право кредитора на возбуждение дела о банкротстве поручителя.

Фактические обстоятельства получения займа, а также содержание первичных документов проверены арбитражным судом, что нашло свое подтверждение в решении от 20.07.2020 по делу А33-13486/2020.

Согласно статьям 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Учитывая изложенное, суд признает обоснованным требование ООО «Васат» в размере 30 569 589,04 руб. основного долга.

Должником представлен отзыв на заявление кредитора, согласно которому признает наличие задолженности.

В силу пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении, которое может быть обжаловано.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом ООО «Васат» уплачена государственная пошлина в размере 6000 руб. по чек-ордеру от 13.04.2021.

Решением от 10.10.2021 общество с ограниченной ответственностью «Такси «Мой Город» признано банкротом.

На основании изложенного судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей подлежат взысканию с ООО «Такси «Мой Город» в пользу ООО «Васат».

Настоящее дополнительное решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебного акта на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 59, 143, 147 Закона о банкротстве, статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

включить требование общества с ограниченной ответственностью «Васат» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Такси «Мой Город» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в сумме 30 569 589,04 руб. основного долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Такси «Мой Город» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Васат» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 6 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.



Судья

О.В. Брыль