Решение от 10 октября 2021 г. по делу № А33-12845/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

10 октября 2021 года

Дело № А33-12845/2021

Красноярск

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 29 сентября 2021 года.

В полном объёме решение изготовлено 10 октября 2021 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Брыль О.В., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Васат» (ИНН 5408303829, ОГРН 1135476133528) о признании общества с ограниченной ответственностью «Такси «Мой Город» (ИНН 2464240542, ОГРН 1112468079745) банкротом как ликвидируемого должника,

в отсутствии лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Васат» (далее – ООО «Васат») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Такси «Мой Город» (далее – должник) банкротом как ликвидируемого должника, согласно которому просит:

1) признать несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника с открытием в отношении него конкурсного производства;

2) конкурсным управляющим утвердить ФИО2;

3) установить вознаграждение конкурсному управляющему должника в размере 30 000 руб. в месяц;

4) требование кредитора в размере 30 569 589,04 руб. в качестве основного долга включить в реестр требований кредиторов должника.

Определением от 07.06.2021 заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 30.06.2021.

Рассмотрение обоснованности откладывалось.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

В материалы дела до даты судебного заседания от саморегулируемой организации поступил отказ ФИО2 от назначения в качестве арбитражного управляющего ООО «Такси «Мой город».

С учетом поступившего отказа, заявителем уточнена кандидатура арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.

К дате судебного заседания от саморегулируемой организации поступили сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН <***>, номер в сводном реестре арбитражных управляющих – 6718, адрес для направления корреспонденции: 620062, Свердловская область, город Екатеринбург, а/я 177) требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Кредитором заявлено ходатайство о рассмотрении обоснованности без участия представителя.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Общество с ограниченной ответственностью «Такси «Мой Город» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц при создании 30.12.2011, присвоен основной государственный регистрационный номер <***>. Основным видом хозяйственной деятельности является деятельность прочего сухопутного пассажирского транспорта (ОКВЭД 49.3).

В силу пункта 1 статьи 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

При этом в силу положений пункта 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, должника, работника, бывшего работника должника в порядке, установленном пунктом 2 настоящей статьи, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

ООО «Васат» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Такси «Мой Город» банкротом 17.05.2021 согласно штампу на конверте почтового отправления (19.05.2021 зарегистрировано канцелярией суда).

При обращении с заявлением приложено уведомление о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом от 16.04.2021 (№07484609).

Таким образом, процессуальные препятствия для рассмотрения обоснованности заявления общества с ограниченной ответственностью «Васат» отсутствуют.

Согласно пункту 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия; размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 и пунктом 2 статьи 6 Закона о банкротстве юридическое лицо считается не способным удовлетворить требование кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены и размер задолженности составляет не менее трехсот тысяч рублей.

В обоснование наличия признаков банкротства заявитель ссылается на решение Арбитражного суда Красноярского края от 20.07.2020 по делу А33-13486/2020, согласно которому солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Такси «Мой Город» и общества с ограниченной ответственностью «СТ-Гольфстритм» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Васат» взыскано 30 569 589,04 руб., из которых 30 000 000 руб. задолженность по займу, 569 589,04 руб. проценты за пользование займом. Решение вступило в законную силу 22.08.2020.

05.11.2015 между ООО КБ «Взаимодействие» (заемщик) и ООО «Васат» (займодавец) заключен договор субординированного займа № 05/11 (с учетом дополнительного соглашения № 1 от 14.03.2018) (далее – договор займа), по условиям пункта 1.1 которого займодавец передает на условиях настоящего договора заемщику денежные средства в валюте Российской Федерации - в рублях - в размере 30 000 000 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу указанную сумму в срок и на условиях настоящего договора.

По условиям пункта 1.2 договора займа, указанная в пункте 1.1 договора сумма займа предоставляется заемщику на срок 10 лет, начиная со дня, следующего за днем перечисления суммы займа на счет заемщика. Заемщик выплачивает займодавцу проценты по полученному займу в размере 10,5% годовых (пункт 1.3 договора займа).

В соответствии с пунктом 2.1 договора займа займодавец обязуется предоставить денежные средства, указанные в пункте 1.1 настоящего договора, заемщику путем безналичного перечисления на счет 43807810500000000007 в ООО КБ «Взаимодействие», БИК 045004760, ИНН <***>, в течение 3-х дней с момента заключения настоящего договора. Датой предоставления займа считается дата поступления денежных средств на счет заемщика, указанный в пункте 2.1 договора (пункт 2.2 договора займа).

Пунктом 2.3 договора займа предусмотрено, что по истечении срока, установленного в пункте 1.2 договора, заемщик обязуется вернуть полученную от займодавца по настоящему договору сумму займа в порядке и на условиях, установленных ниже:

- в день истечения срока займа, указанного в пункте 1.2 настоящего договора, заемщик должен перечислить займодавцу в полном объеме сумму займа на счет, указанный займодавцем.

В соответствии с пунктом 2.4 договора займа, датой полного исполнения заемщиком своего обязательства по возврат суммы займа займодавцу считается дата списания всей суммы безналичных денежных средств со счета заемщика.

Как предусмотрено пунктом 3.1 договора займа, проценты по займу начисляются и выплачиваются заемщиком ежемесячно в последний рабочий день месяца.

Согласно пункту 3.2 договора займа начисление процентов начинается со дня, следующего за днем зачисления суммы займа на счет заемщика, и заканчивается датой списания всей суммы безналичных денежных средств со счета заемщика.

Как предусмотрено пунктом 5.3 договора займа, в случае банкротства заемщика требования по настоящему договору займа удовлетворяются после удовлетворения требований всех иных кредиторов.

Согласно пункту 5.9 договора займа Банк России вправе приостановить выплату основной суммы долга и (или) процентов по настоящему договору, если осуществление очередных платежей в пользу займодавца приведет к возникновению оснований для осуществления мер по предупреждению банкротства заемщика, установленных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Во исполнение условий договора займа, 05.11.2015 ООО «Васат» перечислило на расчетный счет заемщика 30 000 000 руб., что подтверждается выпиской по счету ООО «Васат» в ООО КБ «Взаимодействие» за период с 01.01.2015 по 31.12.2015.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору займа, 05.11.2015 между ООО «Васат» (кредитор) и ООО «СТ-Гольфстрим» (поручитель), ООО «Такси «Мой Город» (поручитель) заключены договоры поручительства (с учетом дополнительных соглашений от 14.03.2018), по условиям пункта 1.1 которых поручитель обязуется солидарно отвечать перед кредитором в полном объеме за исполнение обязательств общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Взаимодействие» (далее - заемщик) по договору № 05/11 субординированного займа от 05.11.2015, заключенному между кредитором и заемщиком (далее - договор займа).

Пунктом 1.2 договоров поручительства от 05.11.2015 предусмотрено, что поручитель перед заключением настоящего договора ознакомился со всеми условиями вышеуказанного договора займа, в том числе о сумме займа - 30 000 000 руб., о сроке предоставления займа - 10 лет со дня, следующего за днем перечисления суммы займа на счет заемщика, о процентах, начисляемых на сумму займа – 10,5 процентов годовых, о порядке выплаты процентов на сумму займа - ежемесячно в последний рабочий день месяца, о порядке возврата суммы займа - в день истечения срока займа заемщик должен перечислить кредитору в полном объеме сумму займа, об особых условиях субординированного займа, указанных в разделе 5 договора займа.

22.07.2019 временной администрацией по управлению кредитной организацией ООО КБ «Взаимодействие» в адрес ООО «Васат» направлено уведомление № 178-ВА, содержащее следующую информацию: приказом Банка России № ОД-1300 от 06.06.2019 у ООО КБ «Взаимодействие» с 06.06.2019 отозвана лицензия на осуществление банковских операций, и назначена временная администрация по управлению кредитной организацией ООО КБ «Взаимодействие» (далее – временная администрация).

Предъявленное требование ООО «Васат», основанное на договоре субординированного займа от 05.11.2015 № 05/11 установлено и включено в реестр требований кредиторов в следующем размере, составе и очередности: 30 000 000 руб. – основной долг (3 очередь), 569 589,04 руб. – начисленные проценты (3 очередь), всего 30 569 589,04 руб.

В силу разъяснений пункта 47 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 № 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством» требование кредитора к поручителю является денежным (абзац четвертый статьи 2 Закона о банкротстве и может являться основанием для возбуждения дела о банкротстве, при этом наличие у данного кредитора также иного обеспечения того же обязательства (например, залога) не является препятствием для этого. Согласно разъяснениям пункта 48 Пленума требование к поручителю может быть установлено в деле о банкротстве лишь при условии, что должником по обеспеченному поручительством обязательству допущено нарушение указанного обязательства (пункт 1 статьи 363 ГК РФ). В частности, названное право возникает у кредитора в том случае, когда основной должник признан банкротом, поскольку согласно пункту 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты признания его банкротом срок исполнения его обязательств считается наступившим.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 25.07.2019 по делу № А45-24744/2019 суд решил ликвидировать ООО КБ «Взаимодействие». Ликвидатором кредитной организации ООО КБ «Взаимодействие» назначена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

03.02.2020 и 04.02.2020 истцом в адрес ответчиков направлены досудебные претензии с требованием погасить задолженность по договорам поручительства, которые получены ответчиками и оставлены ими без удовлетворения.

Таким образом, представленными в материалы дела доказательствами подтверждается право кредитора на возбуждение дела о банкротстве поручителя.

Фактические обстоятельства получения займа, а также содержание первичных документов проверены арбитражным судом, что нашло свое подтверждение в решении от 20.07.2020 по делу А33-13486/2020.

Согласно статьям 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Учитывая изложенное, суд признает обоснованным требование ООО «Васат» в размере 30 569 589,04 руб. основного долга.

Должником представлен отзыв на заявление кредитора, согласно которому признает наличие задолженности.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц на текущую дату должник находится в процедуре ликвидации. Запись о ликвидации внесена 10.03.2021, ликвидатором назначена ФИО4.

В соответствии с пунктом 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 15.12.2004 №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 53 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, арбитражным судом принимается решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Статьей 224 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном Федеральным законом. При обнаружении указанных обстоятельств ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Исходя из изложенного, при рассмотрении заявления о признании ликвидируемого должника банкротом, в предмет доказывания входят: факт принятия в установленном корпоративным законодательством порядке решения о ликвидации и решения о формировании ликвидационной комиссии; соблюдение процедуры ликвидации; установление судом при проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом недостаточности имущества должника для удовлетворения требований кредиторов.

Согласно пункту 1 статьи 57 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» общество может быть ликвидировано добровольно в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, с учетом требований Федерального закона и устава общества, а также по решению суда по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации. В силу положений пункта 2 статьи 57 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» решение общего собрания участников общества о добровольной ликвидации общества и назначении ликвидационной комиссии принимается по предложению совета директоров (наблюдательного совета) общества, исполнительного органа или участника общества. В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 57 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» общее собрание участников добровольно ликвидируемого общества принимает решение о ликвидации общества и назначении ликвидационной комиссии.

Порядок ликвидации юридического лица установлен статьей 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой ликвидационная комиссия помещает в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, публикацию о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента публикации о ликвидации. Ликвидационная комиссия принимает меры к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также письменно уведомляет кредиторов о ликвидации юридического лица.

В силу части 2 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации после окончания срока для предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения. Промежуточный ликвидационный баланс утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, промежуточный ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом.

Должником в материалы дела представлен бухгалтерский баланс за 2020 год, с отметкой о принятии налоговым органом. Представлены сведения о наличие задолженности, указывает на отсутствие движимого и недвижимого имущества, предоставляет сведения о наличии дебиторской задолженности в размере 21 794 000 руб., 49 166 589 руб. кредиторской задолженности, материальных внеоборотных активов 24 000 руб. (по состоянию на 01.06.2021), денежных средств на расчетном счете в сумме 8 787,17 руб. Указано на отсутствие задолженности по заработной плате на 22.06.2021. Приведен список аффилированных лиц: ФИО5, ФИО6, ФИО7

Достоверные сведения о рыночной стоимости принадлежащего должнику имущества суду не представлены. Таким образом, принимая во внимание наличие записи о ликвидации общества, отсутствие сведений об имуществе должника, длительное неисполнение судебного акта о взыскании задолженности в пользу заявителя по делу, суд приходит к выводу о недостаточности имущества должника для удовлетворения требований кредиторов.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что должник имеет признаки ликвидируемого должника, предусмотренные статьей 224 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 №91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

В соответствии с указанной нормой Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Ликвидатором должника сообщено о наличии дебиторской задолженности.

Учитывая представленные ликвидатором сведения об имуществе должника, арбитражный суд приходит к выводу, что при рассмотрении настоящего дела заявителем доказаны юридические факты: 1) наличие решения о ликвидации юридического лица; 2) недостаточность стоимости имущества ликвидируемого должника для удовлетворения требований кредиторов; 3) наличие признаков банкротства.

Основания для прекращения производства по делу судом не установлены.

Согласно пункту 1 статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются. В силу пункта 1 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

Совокупность вышеуказанных обстоятельств является основанием для признания ликвидируемого должника банкротом и открытия в отношении него процедуры конкурсного производства по упрощенной процедуре сроком до 29.02.2022. При определении срока конкурсного производства суд учитывает количество мероприятий, подлежащих выполнению в ходе процедуры банкротства.

Вместе с тем, суд считает необходимым указать на следующее.

В пункте 2 статьи 20.3 Закона о банкротстве установлена обязанность арбитражного управляющего по проведению анализа финансового состояния должника в деле о банкротстве, выявлению признаков преднамеренного и фиктивного банкротства.

Механизм выявления признаков преднамеренного и фиктивного банкротства установлен Временными правилами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 855 (далее - Правила).

Пунктом 2 Правил предусмотрено, что арбитражным управляющим исследуются документы за период не менее двух лет, предшествующих возбуждению производства по делу о банкротстве, а также за период проведения процедур банкротства, в том числе - договоры, на основании которых производилось отчуждение или приобретение имущества должника, изменение структуры активов, увеличение или уменьшение кредиторской задолженности, и иные документы о финансово-хозяйственной деятельности должника.

Согласно пункту 8 Правил в ходе анализа сделок должника устанавливается соответствие сделок и действий (бездействия) органов управления должника законодательству Российской Федерации, а также выявляются сделки, заключенные или исполненные на условиях, не соответствующих рыночным условиям, послужившие причиной возникновения или увеличения неплатежеспособности и причинившие реальный ущерб должнику в денежной форме.

Пунктом 14 Правил предусмотрено, что по результатам проверки арбитражным управляющим составляется заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства. Заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства включает в себя, в том числе: расчеты и обоснования вывода о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного банкротства с указанием сделок должника и действий (бездействия) органов управления должника, проанализированных арбитражным управляющим, а также сделок должника или действий (бездействия) органов управления должника, которые стали причиной или могли стать причиной возникновения или увеличения неплатежеспособности и (или) причинили реальный ущерб должнику в денежной форме, вместе с расчетом такого ущерба (при наличии возможности определить его величину) (пп. «ж»); обоснование невозможности проведения проверки (при отсутствии необходимых документов) (пп. «з»).

Кроме того, в силу пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Таким образом, результаты проведенного конкурсным управляющим анализа финансового состояния должника могут иметь существенное значение. В связи с чем, конкурсному управляющему необходимо провести анализ признаков преднамеренного банкротства должника; анализ всех сделок должника, совершенных за три года до возбуждения производства по делу о несостоятельности должника; анализ оснований для привлечения контролирующих лиц должника к субсидиарной ответственности.

В соответствии со статьей 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 4 статьи 45 Закона о банкротстве не позднее чем в течение девяти дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих направляет в арбитражный суд, заявителю (собранию кредиторов или представителю собрания кредиторов) и должнику информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, способом, обеспечивающим доставку в течение пяти дней с даты направления, либо представляет кандидатуру арбитражного управляющего, а также при необходимости информацию о наличии допуска арбитражного управляющего к государственной тайне.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В соответствии с пунктом 54 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего помимо фамилии, имени и отчества арбитражного управляющего должны быть также указаны данные, позволяющие его индивидуализировать (идентификационный номер налогоплательщика, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих (абзац десятый пункта 3 статьи 29 Закона о банкротстве) либо в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих (абзац одиннадцатый пункта 2 статьи 22 Закона о банкротстве) и т.п.), сведения о наименовании саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является, и почтовый адрес в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве.

В материалы дела до даты судебного заседания от саморегулируемой организации поступил отказ ФИО2 от назначения в качестве арбитражного управляющего ООО «Такси «Мой город».

С учетом поступившего отказа, заявителем уточнена кандидатура арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.

К дате судебного заседания от саморегулируемой организации поступили сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН <***>, номер в сводном реестре арбитражных управляющих – 6718, адрес для направления корреспонденции: 620062, Свердловская область, город Екатеринбург, а/я 177) требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве. ФИО3 выразила письменное согласие на утверждение конкурсным управляющим должником.

Поскольку кандидатура ФИО3, согласно представленным документам, соответствует требованиям статьей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд приходит к выводу о том, что ФИО3 подлежит утверждению конкурсным управляющим должником.

В соответствии с пунктом 50 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», при определении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства; в случае продления срока новый срок начинает исчисляться с даты окончания прежнего. К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 45, 53, 124, 126-128, 143, 147, 224, 225 Закона о банкротстве, статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



Р Е Ш И Л :

признать обоснованным заявление общества с ограниченной ответственностью «Васат» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Такси «Мой Город» (ИНН <***>, ОГРН <***>) банкротом, открыть в отношении него конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком до 29.02.2022.

Утвердить конкурсным управляющим должником – обществом с ограниченной ответственностью «Такси «Мой Город» арбитражного управляющего ФИО8.

Ликвидатору в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Обязать конкурсного управляющего в срок, предусмотренный законом, направить сведения о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете «КоммерсантЪ». Доказательства опубликования и включения представить в арбитражный суд в срок до 20.10.2021.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 15 февраля 2022 года в 13 час. 45 мин. по адресу: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1, зал № 306.

Обязать конкурсного управляющего в срок до 08.02.2022 представить в арбитражный суд отчёт о результатах конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также реестра текущих платежей.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

О.В. Брыль