Постановление от 21 сентября 2017 г. по делу № А56-32940/2016

/

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-32940/2016
21 сентября 2017 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 14 сентября 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме 21 сентября 2017 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Желтянникова В.И.

судей Горбик В.М., Кашиной Т.А.

при ведении протокола судебного заседания: Южаковой В.Д.,

при участии:

от истца: Жила К.А., по доверенности от 02.03.2015,

от ответчика не явился, извещён,


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-21016/2017) АО «Русал Бокситогорск»


на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.06.2017 о процессуальной замене ответчика по делу № А56-32940/2016 (судья Салтыкова С.С.), принятое


по иску АО "Русал Бокситогорск"

к ИП Першину Юрию Никитьевичу


о взыскании,

установил:

акционерное общество "Русал Бокситогорск" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Индивидуального предпринимателя Першина Юрия Никитьевича 98 055 руб. 50 коп. задолженности, 8 050 руб. 13 коп. пени, 1006 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 1 346 руб. 40 коп. законных процентов.

Решением арбитражного суда от 18.07.2016 иск удовлетворен частично: с индивидуального предпринимателя Першина Юрия Никитьевича в пользу акционерного общества "Русал Бокситогорск" взыскано 98 055 руб. 50 коп. задолженности, 8 050 руб. 13 коп. пени, 1006 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 4 202 руб. судебных расходов по оплате госпошлины; в удовлетворении остальной части иска отказано.

На принудительное исполнение решения арбитражного суда 25.08.2016 выдан исполнительный лист серии ФС № 014029994.

АО «РУСАЛ Бокситогорск» 17.05.2017 обратилось в арбитражный суд с заявлением о замене ответчика по настоящему делу с индивидуального предпринимателя Першина Юрия Никитьевича на Першина Юрия Никитьевича.

Определением от 23.06.2017 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с определением суда, АО "Русал Бокситогорск", обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемый судебный акт и удовлетворить заявление о замене ответчика, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, своих представителей не направил, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в настоящем судебном заседании.

Законность и обоснованность определения от 23.06.2017 проверенны в апелляционном порядке.

В обоснование ходатайства истец ссылается на то, что 02.05.2017 банком возвращён исполнительный лист на взыскание спорной задолженности в связи с исключением ответчика из ЕГРИП (ликвидация как индивидуального предпринимателя).

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце пятом пункта 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление от 01.07.1996 N 6/8)

С момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности, в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации, аннулированием государственной регистрации и т.п., дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.

Определением от 23.05.2016 исковое заявление, поданное АО "Русал Бокситогорск" принято к производству судом первой инстанции с соблюдением правил подведомственности. На момент принятия искового заявления к производству Першин Юрий Никитьевич являлся индивидуальным предпринимателем, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию на 13.05.2016.

Как верно указал суд первой инстанции, правоспособность юридического лица прекращается в момент внесения записи о его исключении из единого государственного реестра юридических лиц (пункт 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем, допускаемые пунктом 3 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации исключения из установленного в нем правила, состоящие в иных нормах закона или существе правоотношения, не позволяют приравнять по правовым последствиям ликвидацию юридического лица и прекращение гражданином деятельности в качестве индивидуального предпринимателя.

При прекращении гражданином деятельности в качестве индивидуального предпринимателя его права и обязанности, возникшие при осуществлении им предпринимательской деятельности, не прекращаются; к иному лицу не переходят.

В связи с отсутствием правопреемства в материально-правовых отношениях отсутствуют основания для замены ответчика в порядке процессуального правопреемства.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не принимает доводы, изложенные в апелляционной жалобе, как основанные на неверном толковании норм законодательства и не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

Суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал доказательства, установил фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, и правильно применили нормы материального и процессуального права. Предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для отмены или изменения обжалованного судебного акта по доводам жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.06.2017 по делу № А56-32940/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


В.И. Желтянников

Судьи


В.М. Горбик

Т.А. Кашина