Решение от 10 июля 2017 г. по делу № А66-12038/2016

029/2017-65696(3)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело № А66-12038/2016
г.Тверь
11 июля 2017 года


Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 10 июля 2017 года.

Дополнительное решение изготовлено в полном объёме 11 июля 2017 года.

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Беловой А.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения в рамках дела № А66-12038/2016 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Торифей" о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам

У С Т А Н О В И Л:

Администрация города Твери обратилась в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торифей» (далее – Общество) о взыскании 466 755,07 руб. неосновательного обогащения за период с 20.08.2015 по 19.06.2016 и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 27 724,75 руб. за период с 16.10.2015 по 19.10.2016, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 20.10.2016 по день фактического исполнения обязательства по ставкам, предусмотренным п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 21.12.2016 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2017 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

27.04.2017 от Общества поступило заявление о пересмотре судебного акта на основании вновь открывшегося обстоятельства - изменения кадастровой стоимости земельного участка на рыночную решением комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Росреестра по Тверской области.

Судом по ходатайству Общества восстановлен срок подачи заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 23.06.2017 по делу № А66-12038/2016 заявление Общества о пересмотре судебного акта

удовлетворено, решение Арбитражного суда Тверской области от 21.12.2016

по делу № А66-12038/2016 отменено, с Общества в пользу Администрации взыскано 393 323,78 руб. неосновательного обогащения за период с 20.08.2015 по 19.06.2016 и 25 042,43 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.10.2015 по 19.10.2016, а также взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 20.10.2016 по день фактического исполнения обязательства по ставкам, предусмотренным п. 1 ст. 395 ГК РФ, и в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 11 367 руб.

Вместе с тем, в принятом решении от 23.06.2017 судом не был решён вопрос в отношении требования Администрации о взыскании с Общества суммы неосновательного обогащения 73 431,29 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 682,32 руб., поскольку требования истец в порядке статьи 49 АПК РФ в ходе пересмотра судебного акта не уточнял, первоначально обратился с иском о взыскании 466 755,07 руб. неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 27 724,75 руб.

Судебное заседание проведено судом в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте в порядке статей 123, 156 ч.2 АПК РФ.

Принимая во внимание, что решение от 23.06.2017 не вступило в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд вправе принять дополнительное решение в случае, если: по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение; суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик; судом не разрешён вопрос о судебных расходах.

Учитывая, что установление нового размера кадастровой стоимости земельного участка является новым обстоятельством в смысле пункта 2 части 1, пункта 1 части 3 статьи 311 АПК РФ, и размер неосновательного обогащения ответчика за период с 20.08.2015 по 19.06.2016 составил 393323,78 руб., процентов - 25 042,43 руб., то в оставшейся части (неосновательного обогащения в размере 73 431,29 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 682,32 руб.) исковые требования Администрации не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 123, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Тверской области

РЕШИЛ:

в удовлетворении остальной части иска отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, город Вологда, в месячный срок со дня его принятия.

Судья А.Г.Белова