Решение от 29 ноября 2018 г. по делу № А78-12439/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А78-12439/2018
г.Чита
29 ноября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2018 года

Решение изготовлено в полном объёме 29 ноября 2018 года

Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи Е.В.Гончарук

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании

дело по иску акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению "Казаковская средняя общеобразовательная школа" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - акционерного общества "Забайкальская топливно-энергетическая компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 702 960 руб. 34 коп. с начислением пени по день оплаты долга

от истца - ФИО2, представителя по доверенности от 07.11.2018

от ответчика - представитель не явился, извещен,

от ответчика - представитель не явился, извещен.

Акционерное общество "Читаэнергосбыт" (далее истец, АО "Читаэнергосбыт") обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ и принятым к рассмотрению протокольным определением от 22.11.2018 к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению "Казаковская средняя общеобразовательная школа" (далее ответчик) о взыскании на основании договоров об уступки права требования № 45 от 01.06.2018 и №45(2) от 08.06.2018 по муниципальному контракту на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде №2-К задолженности за период январь-март 2018 года в размере 1 648 328 руб., неустойки в сумме 51 676 руб. 34 коп. за период с 04.06.2018 по 31.07.2018 с начислением пени начиная с 01.08.2018 по день вынесения решения, по день фактической оплаты суммы основного долга, по договору на поставку воды автотранспортом 2П-К на 2018 года задолженности за период февраль-март 2018 в размере 2 922 руб. 34 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 33 руб. 66 коп. за период с 04.06.2018 по 31.07.2018 с начислением процентов начиная с 01.08.2018 по день фактической оплаты долга.

Ответчик, третье лицо извещены о принятии иска к производству, о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей не обеспечили (в материалах дела почтовые уведомления № 75570,№15911).

Определением от 18.10.2018 г., была определена дата рассмотрения дела по существу в судебном заседании суда первой инстанции 22.11.2018, сторонам было предложено представить возражения относительно перехода суда после завершения предварительного судебного заседания к рассмотрению дела по существу в судебном заседаний.

В соответствии с ч.4 ст. 137 АПК РФ, если лица участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Лица, участвующие в деле возражения относительно рассмотрения дела по существу в отсутствие своего представителя не представили.

В соответствии с ч.4 ст. 137 АПК РФ суд завершив предварительное судебное заседание, перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требовании, с доказательствами направления в адрес лиц участвующих в деле (вх. 50110 от 19.10.2018).

Уточнение иска принято судом к рассмотрению протокольным определением от 22.11.2018 приняты к рассмотрению.

Представитель истца уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям изложенным в иске.

Ответчик требования не оспорил, отзыв и доказательства оплаты не представил.

Третье лицо пояснения не представили.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, исследовав документы и оценив доказательства в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Акционерное общество «Читаэнергосбыт» (далее АО «Читаэнергосбыт») и Акционерное общество «Забайкальская топливно-энергетическая компания» (далее АО «ЗабТЭК») заключили договоры об уступке права требования № 45 от 01.06.2018 года и №45(2) от 08.06.2018.

Согласно условиям договоров АО «ЗабТЭК» («первоначальный кредитор») уступило, а АО «Читаэнергосбыт» («новый кредитор») приняло право требования долга в отношении муниципального казенного общеобразовательного учреждения "Казаковская средняя общеобразовательная школа" по обязательствам оплаты за услуги по муниципальному контракту на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде №2-К, «первоначальный кредитор» приобрел на основании договора об уступке права требования №45 от 01.06.2018г. за март 2018 года, по договору об уступке права требования №45 (2) от 08.06.2018г. за период январь-февраль 2018, договору на поставку воды автотранспортом 2П-К услуги холодного водоснабжения за период февраль-март 2018.

Обязательство по оплате услуг теплоснабжения, водоснабжения в 1 651 250 руб. 34 коп. за период январь-март 2018 года возникло у ответчика перед первоначальным кредитором на основании муниципальному контракту на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде №2-К, договора на поставку воды автотранспортом 2П-К на основании документов: счет - фактура №2БАЛК02 от 28.02.2018 года на сумму 545 205,07 руб., акт №2БАЛК01 от 28.02.2018 года. счет-фактура №2БАЛК03 от 31.03.2018 года на сумму 442 189,93 руб., акт №2БАЛК03 от 31.03.2018 года., счет- фактура №2ПВБК02 от 28.02.2018 года на сумму 1 640,09 руб., акт №2ПВБК02 от 28.02.2018 года., счет-фактура №2ПВБК03 от 31.03.2018 года на сумму 1 282,25 руб., акт №2ПВБК03 от 31.03.2018 года.

Акты оказанных услуг за спорный период подписаны без замечании.

Расчет стоимости тепловой энергии, водоснабжения произведен на основании тарифов утвержденных Региональной службой по тарифам и ценообразованию Забайкальского края, по условиям контракта.

Уведомления о переходе прав по указанной задолженности вручены ответчику, о чем имеется отметка в получении на уведомлении.

Задолженность муниципальному контракту на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде №2-К за период январь 2018 - март 2018 составляет 1 648 328 руб., по договору на поставку воды автотранспортом 2П-К услуги холодного водоснабжения за период февраль-март 2018 составляет 2 922 руб. 34 коп.

Доказательства оплаты задолженности за период январь-март 2018 в полном объеме в материалы дела не представлены.

В соответствии с п. 1.2 заключенного договора № 45 и договора 45 (2) право требования долга за оказанные услуги переходят от АО «ЗабТЭК» («первоначальный кредитор») к АО «Читаэнергосбыт» («новый кредитор») в соответствии с требованиями ГК РФ.

В соответствии с п. 2.1 договор № 45, п. 2.1 договора 45(2) об уступке права требования, с момента вступления в силу настоящего договора новый кредитор наделяется всеми правами первоначальный кредитора по передаваемым требованиям, за исключением права требования неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами за период до даты заключения настоящего договора.

В связи с просрочкой исполнения обязательств по своевременной оплате задолженности, муниципальному контракту на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде №2-К истец начислил ответчику в соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федеральный закон от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" неустойку исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ (7,50%) за период с 04.06.2018 по 31.07.2018 в сумме 51 676 руб. 34 коп. с начислением с 01.08.2018 по день вынесения решения исходя из ставки, действующей на момент его вынесения с начислением пени по день фактического исполнения обязательства по ставки, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы основного долга за каждый день просрочки (расчет представлен с уточнением иска вх. 50110 от 19.10.2018).

В связи с просрочкой исполнения обязательств по своевременной оплате услуг договору на поставку воды автотранспортом 2П-К истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 04.06.2018 по 31.07.2018 в сумме 33 руб. 66 коп. с начислением процентов начиная с 01.08.2018 по день фактической оплаты долга (расчет представлен с уточнением иска вх. 50110 от 19.10.2018).

Претензии оставлены без удовлетворения.

Ссылаясь на то, что ответчик не погасил задолженность в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно ч.1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратится в арбитражный суд за защитой своих нарушенных прав и законных интересов в порядке, установленном кодексом.

Согласно п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статьям 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Перемена лиц в обязательстве регулируется главой 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая предусматривает следующие виды:

- уступка права (требования) или цессия, которая означает переход прав кредитора в обязательстве к другому лицу;

- перевод долга, именуемый делегацией, который означает замену должника в обязательстве.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Согласно статье 385 ГК РФ должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до представления ему доказательств перехода требования к этому лицу. Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

Уведомления о переходе права требования вручены ответчику.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Представленный в материалы дела договоры уступки права требования соответствует требованиям закона, предъявляемым к договорам данного вида: ст. 382 ст. 388, п. 1 ст. 389 Гражданского кодекса РФ.

Между первоначальным кредитором и должником – ответчиком по делу сложились отношения, урегулированные муниципальными контрактами на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде, которые регламентируются правилами § 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом о теплоснабжении, на оказание услуг холодного водоснабжения которые регламентируются главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.

Задолженность ответчика по оплате услуг теплоснабжения за период январь-март 2018 года в сумме 1 648 328 руб., подтверждается материалами дела.

Акты по услуги теплоснабжения подписаны сторонами без замечании.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязан по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Задолженность ответчика по оплате услуг водоснабжения за период февраль - март 2018 года в сумме 2 922 руб. 34 коп. подтверждается материалами дела.

Акты оказания услуг водоснабжения подписаны сторонами без замечании.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В связи с просрочкой исполнения обязательств по своевременной оплате задолженности, муниципальному контракту на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде №2-К истец начислил ответчику в соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федеральный закон от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" неустойку исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ (7,50%) за период с 04.06.2018 по 31.07.2018 в сумме 51 676 руб. 34 коп. с начислением с 01.08.2018 по день вынесения решения исходя из ставки, действующей на момент его вынесения с начислением пени по день фактического исполнения обязательства по ставки, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы основного долга за каждый день просрочки (расчет представлен с уточнением иска вх. 50110 от 19.10.2018).

В ст. 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в том числе и неустойка (пени).

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федеральный закон от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Начисление неустойки производно истцом с учетом действующей на момент принятия резолютивной части решения ставки Банка России 7,50%, и условии п. 2.1 договоров уступки №45 от 01.06.2018 и №45(2) от 08.06.2018.

На день вынесения решения действует ставка рефинансирования 7,50 %.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным, ответчиком по существу не оспорен.

При присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, по смыслу пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и части 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве) по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.

Требования истца о взыскании неустойки в сумме 51 676 руб. 34 коп. с начислением начиная с 01.08.2018, по день фактической оплаты долга подлежит удовлетворению.

В связи с просрочкой исполнения обязательств по своевременной оплате услуг договору на поставку воды автотранспортом 2П-К истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 04.06.2018 по 31.07.2018 в сумме 33 руб. 66 коп. с начислением процентов начиная с 01.08.2018 по день фактической оплаты долга (расчет представлен с уточнением иска вх. 50110 от 19.10.2018).

В силу требований ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям судебной практики, просрочка уплаты денежных сумм за переданные товары, выполненные работы, оказанные услуги квалифицируется как пользование чужими денежными средствами.

Следовательно, проценты предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по смыслу названной нормы, могут быть взысканы в качестве ответственности за просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно пункту 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 42 Постановления от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

Договор на поставку воды автотранспортом 2П-К на 2018 год не содержит условия о неустойки.

На день вынесения решения действует ставка рефинансирования 7,50 %.

Расчет процентов судом проверен, ответчиком не оспорен.

Начислением процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты соответствует п.3 ст. 395 ГК РФ и согласуется с правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 48 Постановления от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Из указанного следует, что требование истца о взыскании с ответчика 33 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.06.2018 пол 31.07.2018 с начислением начиная с 01.08.2018 по день оплаты долга обоснованно и подлежит удовлетворению.

Сам факт потребления услуг теплоснабжения, водоснабжения в спорный период, их стоимость ответчик не оспорил, контррасчеты объемов потребления, и доказательства оплаты задолженности в полном объеме в материалы дела не представил.

На основании статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с часть 31 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается истец, считаются признанными ответчиком.

Согласно части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Обстоятельства дела, которые признаны, удостоверены лицами, участвующими в деле, в порядке, установленном статьей 70 АПК РФ, и приняты арбитражным судом первой инстанции, не проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции (часть 4 статьи 268 АПК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (часть 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального казенного общеобразовательного учреждения "Казаковская средняя общеобразовательная школа" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 651 250 руб. 34 коп. основного долга, 51 676 руб. 34 коп. неустойки, начиная с 01.08.2018 производить начисление неустойки на сумму долга (1648328 руб.) по день вынесения решения исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент его вынесения, далее по день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки по день оплаты долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации действующей на день фактической оплаты, 33 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 01.08.2018 производить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга (2922 руб. 34 коп.) по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ по ставкам Банка России, действующим в соответствующие периоды по день фактической оплаты долга, 30 015 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с муниципального казенного общеобразовательного учреждения "Казаковская средняя общеобразовательная школа" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 15 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья Е.В. Гончарук