Решение от 16 ноября 2018 г. по делу № А58-8491/2018

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-8491/2018
16 ноября 2018 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 14.11.2018

Мотивированное решение изготовлено 16.11.2018

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Семёновой У. Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Собакиной А.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Егорова Иннокентия Иннокентьевича (ИНН 143511455450, ОГРН 318144700011289) от 14.09.2018 № 7 к индивидуальному предпринимателю Цубаренко Ивану Сергеевичу (ИНН 143523719001, ОГРН 317144700022443) о взыскании 6 670 000 рублей основного долга по договору аренды строительной техники от 11.06.2018,

при участии в судебном заседании,

от истца: ФИО4 по доверенности от 28.02.2018 г. (до перерыва), ФИО5 по доверенности от 14.11.2018 г. (после перерыва), ФИО2 по паспорту (после перерыва);

от ответчика: ФИО3 по паспорту, ФИО6 по доверенности от 10.09.2018 г. № 3 (после перерыва),

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением от 14.09.2018 № 7 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании 6 670 000 рублей основного долга по договору аренды строительной техники от 11.06.2018.

В судебном заседании от ответчика поступило ходатайство об истребовании доказательств по делу, отзыв на исковое заявление.

Представленные документы приобщены судом к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик с иском не согласен.

Судом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв с 10 час. 12 мин. 12 ноября 2018 года до 14 ноября 2018 года в 15 час. 15 мин. Информация о перерыве размещена в сети Интернет.

После перерыва с 15 час. 22 мин. 14 ноября 2018 года судебное заседание продолжено в том еже составе суда, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, при участии в судебном заседании от истца: ФИО5 по доверенности от 14.11.2018 г., ФИО2 по паспорту; от ответчика: ФИО3 по паспорту, ФИО6 по доверенности от 10.09.2018 г. № 3.

12.11.2018 г. от истца поступили: заявление об изменении исковых требований, возражение на отзыв.

Суд протокольным определением принял уточнение исковых требований о взыскании 6 520 000 рублей основного долга, судом установлено, что уточнение исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав друг лиц, подписано полномочным лицом.

Судом на обозрение ФИО2 были представлены копии находящиеся в материалах дела документов и задан вопрос ФИО2: Ваша подпись стоит на: договоре аренды строительной техники от 11.06.2018 (л.д.12 с лицевой и обратной стороны), дополнительном соглашении №1 от 11.06.2018 к договору аренды строительной техники от 11.06.2018 (л.д.13), акте приема-передачи техники от 11.06.2018 к договору к договору аренды строительной техники от 11.06.2018 (л.д.14), дополнительном соглашении №2 от 13.06.2018 к договору аренды строительной техники от 11.06.2018 (л.д.15), акте приема-передачи техники от 13.06.2018 к договору к договору аренды строительной техники от 11.06.2018 (л.д.164)?

ФИО2 подтвердил, что подпись на представленных судом на обозрение указанных документах, принадлежит ему (ФИО2).

Представитель истца в судебном заседании 14.11.2018 представил договор аренды строительной техники от 10.06.2018.

Представитель ответчика ознакомился с договором аренды, также дал пояснение.

В соответствии с частью 4 стати 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

Истец не спаривает, что транспортное средство экскаватор HITACHI ZX240-5G ему не принадлежит на праве собственности, в подтверждение прав владения представил договор аренды от 10.06.2018.

Ответчик не обосновал какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены данными кому принадлежит транспортное средство Экскаватор HITACHI ZX240-5G, заводской номер машины HCMDCE90J00030047, не указан причины, препятствующие получению доказательства у Управления технологического и экологического надзора Ростехнадзора по Республике Саха (Якутия), и место его нахождения (адрес).

С учетом вышеизложенного, суд, руководствуясь статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказал в удовлетворении ходатайства ответчика об истребовании доказательств по делу.

Представитель истца, истец поддержали исковые требования.

Представитель ответчика, ответчик исковые требования не признали.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

11 июня 2018 года между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (арендодатель) и индивидуальным предпринимателем ФИО3 (арендатор) заключен договор аренды строительной техники.

Согласно пункту 4.1. Договора размер и назначение платежей, порядок и сроки их внесения за услуги по настоящему Договору определяется в Дополнительном(ых) соглашениях, являющихся его неотъемлемой частью.

Арендатор оплачивает арендную плату по настоящему Договору по каждой единице Техники за полный или неполный месяц (пункт 4.2. Договора).

Платежи по Договору вносятся Арендатором по реквизитам Арендодателя указанным в Договоре. Датой платежа является дата поступления денежных средств на расчетный счет Арендодателя (пункт 4.3. Договора).

В силу пункта 4.5. Договора счета, акты «Сдачи-приемки услуг» и т.д. направляются Арендодателем Арендатору по адресу, указанному в реквизитах Договора. В случае уклонения Арендатора от получения счета, счета-фактуры, акта «Сдачи-приемки услуг» и т.д., а также в случае, когда Арендатор письменно не сообщит Арендодателю об изменении адреса и указанные документы будут доставлены по ранее указанному Арендатором адресу, Арендатор несет всю ответственность за невозможность передачи Арендатором указанных документов.

Сроком действия договора стороны установили, что договор вступает в силу с момента подписания акта передачи техники и действует на дату возврата техники арендодателю, а в части взаиморасчетов до полного исполнения Сторонами взятых на себя обязательств.

11.06.2018 сторонами подписано Дополнительное соглашение №1 к договору аренды строительной техники от 11.06.2018, по условиям которого стороны установили, что после подписания договора аренды строительной техники «Арендодатель» передает, а «Арендатор» принимает по «Акту приема-передачи» следующую строительную технику - Бульдозер SHANTUI SD32. Организация и выполнение доставки «Техники» на объект «Арендатора» осуществляется за счет средств «Арендатора» с адреса: г. Якутск, мкр. Марха, ул. Улуу,1.

Пунктом 3 дополнительного соглашения № 1 определен порядок расчета и оплаты аренды. Началом аренды считается момент подписания акта «Приема-передачи» «Техники». Окончанием аренды считается момент подписания акта «Возврата техники». Продолжительность аренды непрерывна. Возникшие у «Арендатора» простои «Техники» по причинам, не зависящим от «Арендодателя» не уменьшают времени аренды и оплачиваются в полном объеме.

Плата начисляется за аренду «Техники» по арендной ставке за период времени равный 6 календарным дням. Размер арендной ставки из расчета 4 500 (четыре тысячи пятьсот) рублей за 1 час работы техники. Стоимость арендной ставки за 6 дней аренды указана в нижеследующей таблице.

Основное и дополнительное навесное оборудование

Стоимость арендной ставки за шесть дней, (минимальное время работы за сутки 10 часов)

Основное оборудование

4500*10*6= 270 000 рублей

При фактической выработке более 10 часов за указанный период размер арендной платы за каждый час переработки 4 500 рублей.

Оплату Арендатор осуществляет в течение 5 (пяти) дней по окончании каждого арендуемого месяца путем перечисления денежных средств на расчетный счет Арендодателя.

11.06.2018 стороны подписали акт приема-передачи техники бульдозера SHANTUI SD32.

13.06.2018 сторонами подписано Дополнительное соглашение № 2 к договору аренды строительной техники от 11.06.2018, по условиям которого после подписания договора аренды строительной техники «Арендодатель» передает, а «Арендатор» принимает по «Акту приема-передачи» следующую строительную технику, далее по тексту «Техника»: Экскаватор HITACHI ZX240-5G.

Организация и выполнение доставки «Техники» на объект «Арендатора» осуществляется за счет средств «Арендатора» с адреса: г. Якутск, мкр. Марха, ул. Улуу,1.

Пунктом 3 дополнительного соглашения № 2 определен порядок расчета и оплаты аренды. Началом аренды считается момент подписания акта «Приема-передачи» «Техники». Окончанием аренды считается момент подписания акта «Возврата техники». Продолжительность аренды непрерывна. Возникшие у «Арендатора» простои «Техники» по причинам, не зависящим от «Арендодателя» не уменьшают времени аренды и оплачиваются в полном объеме.

Плата начисляется за аренду «Техники» по арендной ставке за период времени равный 6 календарным дням. Размер арендной ставки из расчета 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей за 1 час работы техники. Стоимость арендной ставки за 10 дней аренды указана в нижеследующей таблице.

Основное и дополнительное навесное оборудование

Стоимость арендной ставки за шесть дней из расчета 10 часов в день (минимальное время работы за сутки 10 часов)

Основное оборудование

2500*10*10=250 000 рублей

При фактической выработке менее 10 часов за один день, арендная плата за день не меняется. При фактической выработке более 10 часов за день, размер арендной платы за каждый час переработки оплачивается в размере 2 500 рублей.

Оплату Арендатор осуществляет в течение 5 (пяти) дней по окончании каждого арендуемого месяца путем перечисления денежных средств на расчетный счет Арендодателя.

13.06.2018 стороны подписали акт приема-передачи техники экскаватора HITACHI 240-5G.

Ответчиком произведена частичная оплата задолженности согласно платежному поручению № 16 от 15.06.2018 в размере 150 000 рублей.

Сторонами не подписан акт возврата техники.

Истец, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору, обратился в адрес последнего с претензиями от 02.07.2018 № 5, от 03.08.2018 № 6.

Ответчик требования истца оставил без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Иные споры, возникающие из гражданских правоотношений, передаются на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора только в том случае, если такой порядок установлен федеральным законом или договором.

Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в случае, если такой порядок установлен федеральным законом.

Соблюдения досудебного порядка урегулирования спора не требуется по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение, делам о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, делам о несостоятельности (банкротстве), делам по корпоративным спорам, делам о защите прав и законных интересов группы лиц, делам приказного производства, делам, связанным с выполнением арбитражными судами функций содействия и контроля в отношении третейских судов, делам о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений, а также, если иное не предусмотрено законом, при обращении в арбитражный суд прокурора, государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов в защиту публичных интересов, прав и законных интересов организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (статьи 52, 53 настоящего Кодекса).

С учетом изложенного, суд считает досудебный порядок разрешения спора соблюденным.

Исследовав материалы дела, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Основанием к возникновению у сторон обязательств по договору аренды является его соответствие положениям, установленным в пункте 1 статьи 432 ГК РФ.

Ответчик с иском не согласен по основаниям, указанным в отзыве на исковое заявление.

Ответчиком заявлено ходатайство об истребовании доказательств, просит запросить в Управление по технологическому и экологическому надзору Ростехнадзора по Республике Саха (Якутия) данные кому принадлежит транспортное средство экскаватор HITACHI ZX240-5G, заводской номер машины HCMDCE0J0003047.

Истец представил возражения на отзыв ответчика.

В соответствии со статьей 608 Гражданского кодекса Российской Федерации право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17.11.2011 № 73 судам следует иметь в виду, что положения статьи 608 ГК РФ не означают, что в ходе рассмотрения споров, связанных с нарушением арендатором своих обязательств по договору аренды, арендодатель обязан доказать наличие у него права собственности на имущество, переданное в аренду. Доводы арендатора, пользовавшегося соответствующим имуществом и не оплатившего пользование объектом аренды, о том, что право собственности на арендованное имущество принадлежит не арендодателю, а иным лицам и поэтому договор аренды является недействительной сделкой, не принимаются судом во внимание.

Договором аренды строительной техники от 10.06.2018, дополнительным соглашением № 2 от 10.06.2018, актом приема-передачи от 10.06.2018, заключенными между обществом с ограниченной ответственностью «Транстрейд» (арендодатель) и индивидуальным предпринимателем ФИО2.(арендатор), представленные истцом, подтверждается передача истцу в аренду строительной техники - экскаватора HITACHI ZX240-5G.

Ответчик не оспаривает подписание договора, дополнительных соглашений, актов приема-передачи.

Согласно части 3 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре аренды должны содержаться данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

Судом установлено, что индивидуально-определенные признаки строительной техники указаны в дополнительных соглашениях № 1 от 11.06.2018 и № 2 от 13.06.2018, что позволяет идентифицировать имущество, являющееся объектом договора аренды.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить арендную плату.

Расчет и размер арендной платы, порядок и сроки ее внесения определены сторонами в разделе 4 договора от 11.06.2018 и дополнительных соглашениях № 1 от 11.06.2018, № 2 от 13.06.2018.

Ответчик не заявил ходатайство о фальсификации доказательств и назначении почерковедческой экспертизы по договору аренды строительной техники от 11.06.2018, дополнительным соглашениям № 1 от 11.06.2018, № 2 от 13.06.2018.

Истец просит взыскать 6 520 000 рублей основной долг по договору аренды строительной техники от 11.06.2018:

- за аренду бульдозера SHANTUI SD32, из расчета за период времени равный 6 календарным дням, за период аренды с 11.06.2018 по 14.09.2018 (96 дней), 96:6 дней (период оплаты) = 16 периодов,

270 000 * 16 = 4 320 000 рублей

- за аренду экскаватора HITACHI ZX240-5G, из расчета за период времени равный 10 календарным дням, за период аренды с 13.06.2018 по 14.09.2018 (94 дня), 94:10 дней (период оплаты) = 9,4 периодов,

250 000 * 9,4 = 2 350 000 рублей.

Ответчиком произведена частичная оплата задолженности согласно платежному поручению № 16 от 15.06.2018 в размере 150 000 рублей.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьями 67, 68 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в совокупности.

Оценив представленные истцом доказательства, суд пришел к выводу о том, что истцом представлены доказательства, подтверждающие фактическое пользование ответчиком предметом аренды, а также оказание ответчику услуг по управлению и его технической эксплуатации на общую сумму 6 670 000 рублей, в связи с чем, с учетом частичной оплаты 150 000 рублей требование о взыскании основного долга в размере 6 520 000 рублей признается обоснованным и подлежащим удовлетворению.

6 520 000 рублей = 4 320 000 рублей задолженности за бульдозер SHANTUI SD32 + 2 350 000 рублей задолженности за экскаватор HITACHI ZX240-5G с учетом частичной оплаты по платежному поручению № 16 от 15.06.2018.

Суд не принимает доводы ответчика, так как они не основаны на нормах права и доказательствах имеющихся в материалах дела.

Ответчик не оспаривал получение техники до подачи истцом иска, не направлял соглашений о расторжении договора, о возврате техники по указанному в договоре адресу истца.

Истец получает почтовую корреспонденцию по адресу указанному в договоре, что также подтверждается материалами дела, получением копии определения от 27.09.2018, напротив ответчик по адресу места жительства, также указываемому самим в процессуальных документах не получает, почтовое отправление с копией определения от 27.09.2018 суда, возращено в суд с отметкой почтового органа истек срок хранения.

При подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины. В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При сумме иска 6 520 000 рублей размер государственной пошлины составляет 55 600 рублей.

Таким образом, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взыскать 55 600 рублей государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять уточнение исковых требований о взыскании 6 520 000 рублей основного долга.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН <***>, ОГРН <***>):

- в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) 6 520 000 рублей основного долга по договору аренды строительной техники от 11.06.2018;

- в доход федерального бюджета 55 600 рублей государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья Семёнова У. Н.