Решение от 24 июня 2025 г. по делу № А40-163909/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело № А40-163909/24-22-1508
г. Москва
25 июня 2025 г.
Резолютивная часть решения оглашена 16.04.2025 г.

Решение в полном объеме изготовлено 25.06.2025 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Обидиной Н.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Солоповой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.03.2005, ИНН: <***>, 115035, Г.МОСКВА, НАБ. РАУШСКАЯ, Д.8)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "Т2 МОБАЙЛ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.07.2013, ИНН: <***>, 108811, Г.МОСКВА, П МОСКОВСКИЙ, КМ 22-Й (КИЕВСКОЕ Ш.), ДВЛД. 6, СТР. 1, ЭТАЖ 5 КОМНАТА 33) о взыскании задолженности,

по встречному иску

При участии:

от истца по основному иску – ФИО1 по дов. от 13.02.2024 г.

от ответчика по основному иску – ФИО2 по дов. от 21.04.2023 г.

УСТАНОВИЛ:

АО "ОЭК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Т2 МОБАЙЛ" о взыскании по договору от 17.01.2023 № 128088-01-ДО основного долга в размере 48 817 руб. 67 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.06.2023 по 12.06.2024 в размере 6 649 руб. 67 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными начиная с 13.06.2024 по дату фактического исполнения обязательств в соответствии со ст. 395 ГК РФ. (с учетом уменьшения размера исковых требований, рассмотренного и принятого судом в порядке, установленном ст. 49 АПК РФ).

Для совместного рассмотрения с первоначальным иском принято к производству встречное исковое заявление ООО "Т2 МОБАЙЛ" к АО "ОЭК" о взыскании неосновательного обогащения в размере 12 096 руб. 41 коп.

Представитель АО "ОЭК" в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, против удовлетворения заявленных встречных исковых требований возражал.

Представитель ООО "Т2 МОБАЙЛ" в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал, заявленные требования встречного иска просил удовлетворить.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца по первоначальному иску подлежат удовлетворению в полном объеме, а требования встречного иска не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, Между АО «ОЭК» и Московский филиал ООО «Т2 Мобайл»» (Заказчик ТП) заключен Договор от 17.01.2023 № 128088-01-ДО.

В соответствии с пунктом 2 Договора Истец обязался осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств Ответчика (далее - технологическое присоединение) Базовой станции сотовой связи MS4122, расположенного по адресу: <...>.

В соответствии с пунктами 11 и 12 Договора технологического присоединения №128088-01-ДО в редакции Дополнительного соглашения №1 от 22.02.2023 определен порядок внесения заявителем платы за технологическое присоединение.

Размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Приказом Департамента экономической политики и развития города Москвы от 25.11.2022 №460-ТР и составляет 98 294 руб. 68 коп. в том числе НДС 20% 16 382 руб. 45 коп.

В дополнительном соглашении №2 к договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №128088-01-ДО от 17.01.2023 от 19.06.2023 стороны согласовали срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению до 01.12.2023.

Как заявляет истец, Ответчик не обратился к Истцу с уведомлением о выполнении мероприятий по технологическому присоединению со своей стороны, тем самым нарушив условия договора.

По состоянию на дату написания настоящего искового заявления плата за технологическое присоединение по договору №128088-01-ДО в полном объеме не внесена.

Письмом от 19.06.2023 №4450 (15128088-п-Вх от 19.06.2023) Ответчик проинформировал АО «ОЭК» о расторжении договора ТП в связи с изменением планов развития сетей связи.

АО «ОЭК» направило в адрес Ответчика письмом от 29.06.2023 №128102-п-исх-4 соглашение о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения от 17.01.2023 №128088-01- ДО.

Согласно п.2 Соглашения о расторжении Договора ТП от 17.01.2023 №128088-01- До денежные средства в размере 106 825,51 руб. в том числе НДС 20% - 1780 25 руб., составляют затраты сетевой организации, из них:

16 448,76 руб. - затраты по мероприятию «подготовка и выдача Сетевой организацией технических условий Заявителю» в размере 13707,30 руб. (без учета НДС) в соответствии с Приказом Департамента экономической политики и развития города Москвы от 25.11.2022 г. №460-ТР;

90 376,75 руб. - затраты Сетевой организации на выполнение мероприятий по технологическому присоединению по договору №128088-01-ДО от 17.01.2023, на основании документов, подтверждающих фактически понесенные затраты: Бухгалтерская справка № 1,2,3,4, Требование-накладная №4900015431, №4900015432.

Подписанное со стороны Ответчика соглашение о расторжении договора ТП в АО «ОЭК» не поступало.

В связи с неисполнением Ответчиком обязательства компенсации затрат сетевой организации на исполнение договора ТП, истцом начислены проценты за пользование денежными средствами по ст.395 ГК РФ в размере 14 551,19 руб. за период с 20.06.2023 по 12.06.2024.

Истцом, в целях соблюдения порядка досудебного урегулирования спора, в адрес ответчика направлена письменная претензия с требованием оплатить задолженность, однако претензия оставлена удовлетворения.

ООО "Т2 МОБАЙЛ", возражая против доводов первоначального иска и поддерживая доводы встречного иска указало, что 17.01.2023 года, когда ООО «Т2 Мобайл» произвел оплату денежные средств в размере 12 096 руб. 41 коп. по договору от 17.01.2023 № 128088-01-ДО.

В соответствии с п. 10 технических условий для присоединения к электрическим сетям №128088-01-ДО (далее по тексту - технические условия) и являющихся неотъемлемой частью договора, для присоединения к электрическим сетям сетевая организация осуществляет:

10.1.1. Установку и монтаж ВРЩ-1 0,4 кВ в количестве 1 шт., согласно утвержденному типовому проекту. 10.1.2. Прокладку 1 КЛ менее 1 кВ в 1 канале от пункта питания № 14569 ГУП «Моссвет» до ВРЩ-1 0,4 кВ АО «ОЭК» маркой ВВГнг(А)-Ь8 (многожильный с пластмассовой изоляцией), сечением до 50 мм2, протяженностью 6 метров (схему присоединения выполнить согласно типовому проектному решению), монтаж осуществить до прибора учета ГУП «Моссвет».

10.1.3 Организацию измерительного комплекса, отвечающего требованиям действующего законодательства, в том числе Основным положениям функционирования розничных рынков электрической энергии. Установлевает средства коммерческого учета электрической энергии (мощности) трёхфазные прямого включения в количестве 1 шт

В соответствии с п.5 технических условий, класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 кВ.

В соответствии с п. 15 технических условий результатом исполнения обязательств сетевой организации по выполнению мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств заявителей, является обеспечение сетевой организацией возможности действиями заявителя осуществить фактическое присоединение объектов заявителя к электрическим сетям. Исполнение сетевой организацией указанных обязательств осуществляется вне зависимости от исполнения заявителем его обязательств по осуществлению мероприятий по технологическому присоединению.

Согласно с абз.4 п.6 условий типового договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в случае осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже сетевая организация составляет в форме электронного документа и размещает в личном кабинете заявителя уведомление об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям, подписанное усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного лица сетевой организации, в течение одного рабочего дня со дня выполнения сетевой организацией мероприятий, предусмотренных техническими условиями, отнесенных к обязанностям сетевой организации.

В связи с тем, класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение = 0,4 кВ., обязанность по осуществлению мероприятий, необходимых для технологического присоединения предусмотренных п. 10, 10.1.1., 10.1.2. 10.1.3., 15 технических условий лежит АО «ОЭК», а не на заявителе.

В соответствии с п. 5 условий типового договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 4 месяца со дня заключения договора.

22.02.2023 года ООО «Т2 Мобайл» с АО «ОЭК» подписали дополнительное соглашение №1 к договору, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению, по которому продлен до 22.06.2023 года.

В адрес ООО «Т2 Мобайл» никакие уведомления о мероприятиях/работах АО «ОЭК» не направлялись, какие-либо уведомления о готовности подключить энергопринимающих устройства заказчика в адрес ООО «Т2 Мобайл» не поступали.

03.06.2024 года ООО «Т2 Мобайл» осуществило выездное обследование площадки базовой станции сотовой связи MS4122, по адресу <...> и установило факт не выполнения АО «ОЭК» п. 10, 10.1.1., 10.1.2. 10.1.3., 15 технических условий, что подтверждается актом выездного обследования от 03.06.2024 года.

Таким образом, как заявляет ответчик, АО «ОЭК» в нарушение подпункта «a(2)» пункта 25 Правил, утвержденных Постановление Правительства РФ от 27.12.2004 №861, не исполнила своих обязанностей, предусмотренных п. 10,10.1.1., 10.1.2.10.1.3., 15 технических условий, а также п.5 и абз.4 п.6 условий типового договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и не осуществило мероприятия, необходимые для технологического присоединения энергопринимающего устройства - базовой станции и не уведомило об их исполнении заявителя, что подтверждается отсутствием какого бы то ни было документа (акта выполненных работ) подтверждающего исполнение обязательств по договору.

В соответствии с п. 16 условий типового договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям заявитель вправе при нарушении сетевой организацией указанных в договоре сроков технологического присоединения в одностороннем порядке расторгнуть договор.

В связи с нарушением АО «ОЭК» сроков технологического присоединения более чем на 5 месяцев, 04.06.2024 года ООО «Т2 Мобайл» в адрес АО «ОЭК» было направлено уведомление об одностороннем расторжении договора в соответствии с п. 16 условий типового договора, с даты получения сетевой организации уведомления. Уведомление было получено АО «ОЭК» 06.06.2024 года, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 10881295014623.

По мнению истца по встречному иску договор от 17.01.2023 № 128088-01-ДО расторгнут в связи с нарушением АО «ОЭК», в связи с чем истец по встречному иску (ответчик по основному) просит вернуть сумму неотработанного аванса в размере 12 096 руб. 41 коп.

Удовлетворяя первоначальное исковое заявление, отказывая в удовлетворении встречного иска суд исходил из следующих обстоятельств.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как указано в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 декабря 2011 г. № 10406/1, п. 3 ст. 450 ГК РФ, что в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 1 информационного письма от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» разъяснил, что положения пункта 4 статьи 453 Кодекса не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала.

Согласно абзацу 2 п. 4 ст. 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения, если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что в силу пункта 4 статьи 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. Вместе с тем, согласно статье 1103 ГК РФ положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение истцом по первоначальному иску обязательств. Доказательств оплаты задолженности по договору от 17.01.2023 № 128088-01-ДО по основному иску в материалы дела не представлено.

Согласно техническим условиям от 30.01.2023 №128088-01-ТУ, а именно п.11 Заявитель должен осуществить:

- Организацию места присоединения с соблюдением селективности устройств защиты в ВРЩ заявителя.

- Прокладку кабельной линии напряжением до 1 кВ от ВРЩ-1 0,4 кВ АО «ОЭК» до ВРЩ заявителя. Подключение выполнить кабельными линиями, проложенными в земле и (или) в кабельной канализации.

- Выполнение необходимых мероприятий для присоединения ВРЩ заявителя к электрической сети.

- Установку и монтаж ВРЩ заявителя.

- Обеспечить на безвозмездной основе предоставление мест для установки приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования и доступ к таким местам в границах своего судебного участка или на объектах Заявителя.

- Предоставляемые места установки приборов учета электрической энергии и или иного оборудования должны обеспечивать наличие технической возможности установки прибора учета.

19.05.2023 от представителя подрядной организации, выполняющей работы в рамках технических условий от 30.01.2023 № 128088-01-ТУ/1 получена информация о неготовности заявителя предоставить место для установки узла учета.

19.05.2023 поступило обращение заявителя 15128088-П-Вх-З, 15128088-П-Вх-4 «О продлении сроков выполнения мероприятий до 01.12.2023» (в связи со сложностью выполнения ТУ).

19.06.2023 подписано доп. соглашение №2 с продлением сроков выполнения мероприятий до 01.12.2023.

19.06.2023 поступило обращение заявителя о расторжении договора технологического присоединения 15128088-П-Вх-5., в котором основанием для расторжения договора ТП являлось изменение планов развития сети сотовой связи ООО «Т2-Мобайл».

Таким образом, в связи с неготовность заявителя у АО «ОЭК» отсутствовала возможность реализации мероприятий по организации учета электрической энергии. Данное обстоятельство подтверждено представителем подрядной организации, а также направленным обращением в адрес АО «ОЭК» о продлении сроков выполнения работ в рамках вышеуказанного договора.

Таким образом, расторжение договора технологического присоединения последовало в результате неисполнения технических условий по вине ООО «Т2-Мобайл».

В соответствии со ст.328 ГК РФ, встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств. В случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Если предусмотренное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению.

Ни одна из сторон обязательства, по условиям которого предусмотрено встречное исполнение, не вправе требовать по суду исполнения, не предоставив причитающегося с нее по обязательству другой стороне.

Таким образом, довод о том, что ООО «Т-Мобайл» не исполнил свои обязательства по договору ТП в связи с тем что АО «ОЭК» не выполнил технические условия со своей стороны не соответствуют действительности. Кроме того, довод ООО «Т-2Мобайл» о том, что АО «ОЭК» обязан выполнить технические условия вне зависимости от того, что обязательства по выполнению технических условий не исполняются со стороны заявителя противоречит нормам Гражданского права.

Направление уведомления ООО «Т2 Мобайл» от 04.06.2024 года об одностороннем расторжении договора в соответствии с п. 16 условий типового договора, не имеет правового значения, поскольку на момент его направления договор от 17.01.2023 № 128088-01-ДО уже был расторгнут.

Остальные доводы и доказательства, приведенные и представленные лицами, участвующими в деле, суд исследовал, оценил и не принимает во внимание в силу их малозначительности и/или безосновательности, а также в связи с тем, что по мнению суда, они отношения к рассматриваемому делу не имеют и (или) не могут повлиять на результат его рассмотрения.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обязательства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. Суд оценивает заявленные требования на основании представленных в материалы дела документов.

Таким образом, исковые требования истца обоснованы, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме, исковые требования ответчика удовлетворению не подлежат.

Расходы по оплате госпошлины подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310 ГК РФ, ст.ст. 4, 9, 27, 28, 49, 65, 66, 70, 71, 75, 104, 106, 110, 112, 123, 124, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ суд

РЕШИЛ:

По основному иску.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "Т2 МОБАЙЛ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) по договору от 17.01.2023 № 128088-01-ДО  основной долг в размере 48 817 руб. 67 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.06.2023 по 12.06.2024 в размере 6 649 руб. 67 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные начиная с 13.06.2024 по дату фактического исполнения обязательств в соответствии со ст. 395 ГК РФ, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 219 руб.

Возвратить АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета часть государственной пошлины в размере 2 422 руб., перечисленных по платежному поручению от 10.07.2024 №27188.

В удовлетворении встречного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья                                                                                                                  Н.В. Обидина