Решение от 18 декабря 2018 г. по делу № А23-3001/2011

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел.: (4842) 50-59-02, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 50-59-57, 59-94-57; http: // kaluga.arbitr. ru; e-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А23-3001/2011
18 декабря 2018 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 17 декабря 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 18 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Шатской О.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью ограниченной ответственностью «Русь Агро» о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Калужской области от 03.11.2011

по делу по иску общества с ограниченной ответственностью ограниченной ответственностью «Русь Агро», 107564, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Молочно-Товарный Комплекс «Ермолово», 249278, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, обществу с ограниченной ответственностью «Центральный регион», 249278, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, обществу с ограниченной ответственностью «СтройГрад», 109377, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о признании недействительными решения и договоров купли-продажи,

при участии в заседании:

от ООО «Русь Агро» - представителя ФИО2 по доверенности №01 от 20.01.2016;

от ООО «МТК «Ермолово» - представителя ФИО3 по доверенности от 09.01.2017,

от ООО «Центральный Регион» - адвоката Кочергина В.В. по ордеру от 26.10.2018 №458; генерального директора ФИО4 на основании протокола №1/2018 от 08.11.2018,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Русь Агро» (далее - истец, ООО «Русь Агро») обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Молочно-Товарный Комплекс «Ермолово» (далее – первый ответчик, ООО «МТК Ермолово»), обществу с ограниченной ответственностью «Центральный регион» (далее – второй ответчик, ООО «Центральный регион») и обществу с ограниченной ответственностью «СтройГрад» (далее – третий ответчик, ООО «СтройГрад») о признании недействительными решения о продаже земельных участков, имущества и крупного рогатого скота, договоров купли-продажи № 01-10 от 24.03.2010, № 02-10 от 24.03.2010 и № 03-10 от 24.03.2010.

Решением от 03.11.2011 в удовлетворении заявленных требований истцу было отказано.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2012 и постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 06.07.2012 указанное решение было оставлено без изменений, а апелляционная и кассационная жалобы истца без удовлетворения.

26.07.2018 в арбитражный суд поступило заявление истца с исх. №18 от 18.07.2018 о пересмотре вышеназванного решения по новым обстоятельствам.

Определением от 02.08.2018 заявление о пересмотре принято к производству.

Заявлением от 14.11.2018 с исх. №23 заявитель уточнил заявленные требования и просил суд пересмотреть решение от 03.11.2011 по новым и вновь открывшимся обстоятельствам.

В судебном заседании 17.12.2018 представитель ООО «Русь Агро» поддержал заявление с учетом его уточнения согласно вышеуказанному заявлению. Просил суд, исходя из особенностей и фактических обстоятельств дела, пересмотреть решение по настоящему делу от 03.11.2011 по новым и вновь открывшимся обстоятельствам.

Представитель ООО МТК «Ермолово» в судебном заседании 17.12.2018 пояснил, что считает требования ООО «Русь Агро» обоснованными и подлежащими удовлетворению. Просил отменить решение и повторно рассмотреть дело.

Представители ООО «Центральный регион» возражали против пересмотра судебного акта, указав на отсутствие для этого оснований. Поддержали доводы письменного отзыва от 12.12.2018. Просили отказать в удовлетворении требований ООО «Русь Агро».

ООО «СтройГрад» своего представителя в судебное заседание не направило. О времени и месте судебного заседания считается извещенным надлежащим образом. О причинах неявки суд не проинформировало.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие неявившегося лица.

В порядке ст. 49 вышеуказанного Кодекса заявленные ООО «Русь Агро» требования о пересмотре решения от 03.11.2011 по настоящему делу рассматриваются с учетом их уточнений согласно заявлению от 14.11.2018 с исх. №23.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения присутствующих в судебном заседании, суд установил следующее.

В соответствии со ст. 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 данного кодекса.

Статья 311 названного Кодекса содержит исчерпывающий перечень оснований пересмотра судебного акта по вновь открывшимся и новым основаниям.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вновь открывшимися обстоятельствами являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Вновь открывшимися обстоятельствами являются фактические обстоятельства, которые существовали, но не были и не могли быть известны заявителю или арбитражному суду на момент рассмотрения дела, но их наличие имеет существенное значение и способно повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта.

Исходя из смысла указанной нормы, вновь открывшимися обстоятельствами являются юридические факты (фактические обстоятельства), которые объективно существовали на момент вынесения судебного акта, но не были (не сообщались лицами, участвующими в деле по незнанию или сознательно) и не могли быть известны суду (не являлись общеизвестными или доступными любому лицу), а также лицу, участвовавшему в деле, обратившемуся с заявлением о пересмотре судебного акта. При этом обстоятельства, в связи с открытием которых пересматривается судебный акт, должны быть существенными, то есть способными повлиять на вывод арбитражного суда при принятии судебного акта.

Заявляя исковые требования о признании недействительными договоров купли-продажи №01-10 от 24.03.2010, №02-10 от 24.03.2010 и №03-10 от 24.03.2010 ООО «Русь Агро» указывало, что решение ООО «СтройГрад» о продаже земельных участков, имущества и крупного рогатого скота является недействительным в силу того, что принято неуполномоченным лицом.

При принятии судебного акта, о пересмотре которого заявлено ООО «Русь Агро», суд сделал вывод, что решение о совершении ООО «МТК «Ермолово» оспариваемых истцом сделок принимало общество, которое являлось владельцем 100% долей уставного капитала, поскольку иное на момент совершения оспариваемых сделок не было установлено вступившими в законную силу судебными актами.

Вместе с тем, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Калужской области от 12.03.2018 по делу №А23-9430/2017 (т.6, л.д.13-17) решение общего собрания участников (учредителей) ООО «СТРОЙГРАД», оформленное протоколом №01-10 от 17.02.2010, об отчуждении недвижимого имущества ООО «МТК «Ермолово» было признано недействительным.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что заявителем доказано наличие вновь открывшихся обстоятельств, влекущих возможность пересмотра судебного акта.

Доводы представителей ООО «Центральный регион», изложенные в отзыве и озвученные в судебном заседании, об отсутствии оснований для удовлетворения требований заявителя судом отклоняются как несостоятельные, не основанные на вышеуказанных положениях процессуального законодательства и установленных судом обстоятельств.

С учетом указанных обстоятельств, руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление общества с ограниченной ответственностью ограниченной ответственностью «Русь Агро» о пересмотре по новым и вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Калужской области от 03.11.2011 – удовлетворить.

Отменить решение Арбитражного суда Калужской области от 03.11.2011 по делу №А23-3001/2011 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья О.В. Шатская