Решение от 6 ноября 2020 г. по делу № А03-9367/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: 29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А03-9367/2020
г. Барнаул
06 ноября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2020 года.

Решение суда изготовлено в полном объеме 06 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Федотовой О.А., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Восток» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Новоалтайск Алтайского края

к обществу с ограниченной ответственностью «Сотис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Рубцовск Алтайского края

о взыскании задолженности в размере 205 000 руб., процентов за пользование чужим денежными средствами в размере 75 879 руб. 33 коп. за период с 314.08.2017 по 02.06.2020 до даты фактического исполнения обязательств по оплате задолженности, а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 618 руб.,

при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ЧП ФИО2,

без участия в судебном заседании представителей сторон.

УСТАНОВИЛ:

10.07.2020 общество с ограниченной ответственностью «Восток» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края (далее - суд) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сотис» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 205 000 руб., процентов за пользование чужим денежными средствами в размере 75 879 руб. 33 коп. за период с 314.08.2017 по 02.06.2020 до даты фактического исполнения обязательств по оплате задолженности, а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 618 руб.

Определением суда от 14.07.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьями 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств по делу суд перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства, назначил судебное заседание.

К участию в деле в порядке статьи 51 АПК РФ привлечен ЧП ФИО2.

В состоявшееся 30.10.2020 судебное заседание представители сторон не явились.

Ответчик отзыв на исковое заявление в суд не направил.

Третье лицо направило в суд ходатайство о рассмотрении дела без своего участия.

Исследовав материалы по делу, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения спора.

07.03.2017 между ООО «Сотис» (продавец) и ЧП ФИО2 (покупатель) заключен договор купли-продажи № 2.

Во исполнение обязательств по договору, покупатель перечислил продавцу денежные средства в размере 1 170 000 руб., что подтверждается чеком-ордером от 14.03.2017, договор поручения от 14.03.2017.

ООО «Сотис» исполнило обязательства по договору частично на сумму 585 000 руб., что подтверждается счет - фактурой от 13.04.2017 № 3, декларацией на товар от 14.04.2017, накладной от 14.04.2017.

25.07.2017 между ООО «Сотис» (должник), ЧП ФИО2 (цедент), а также ООО «Восток» (цессионарий), заключен трехсторонний договор цессии № 1, по условиям которого цедент уступил, а цессионарий принял права (требования) по договору купли-продажи № 2 от 07.03.2017 в размере 585 000 руб., заключенному между цедентом и должником на безвозмездной основе, в счет взаимоотношений по контракту заключенного между цедентом и цессионарием № 30 от 10.02.2017.

Согласно договору цессии, должник обязался в течение 30 дней с даты подписания договора цессии, отгрузить пиломатериал на склад цессионария с оформлением всех необходимых документов (УПД), в полном объеме на сумму 585 000 руб., либо вернуть денежные средства в указанном размере цессионарию, а последний, в свою очередь, обязался зачесть поступившую от должника сумму.

Между тем, в установленный срок (до 30.08.2017), ООО «Сотис» поставку не произвело, денежные средства не возвратило.

Позднее, после обращения ООО «Восток» к ООО «Сотис» с претензией, должник произвел частичную оплату в размере 380 000 руб.

Задолженность в размере 205 000 руб. оплачена не была, товар, на указанную сумму, поставлен не был, что явилось основанием для обращения ООО «Восток» с исковым заявлением в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

ООО «Сотис» не предоставило доказательств оплаты задолженности в размере 205 000 руб., равно как и не предоставило доказательств поставки товара на указанную сумму.

Таким образом, суд пришел к выводу об обоснованности требования истца о взыскании задолженности в размере 205 000 руб.

ООО «Восток» также заявило требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 75 879 руб. 33 коп.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснению, изложенному в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается период расчета неустойки.

Факт нарушения сроков оплаты суммы основного долга подтверждается материалами дела.

Расчет процентов, предоставленный истцом, судом проверен, признан арифметически верным.

Ответчик не доказал необоснованность требований истца о взыскании процентов, не привел оснований, освобождающих его от их уплаты, в связи с чем, требование истца о взыскании процентов за период с 31.08.2017 по 02.06.2020, а также процентов с 03.06.2020 по день фактического исполнения обязательства признается обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 27, 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сотис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Восток» всего 280 879 руб. 33 коп., в том числе 205 000 руб. долга, 75 879 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также взыскать 8 618 руб. расходов на оплату государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сотис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Восток» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, за период с 03.06.2020 до момента фактической оплаты долга в размере 205 000 руб. долга.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.А.Федотова