Решение от 9 июня 2024 г. по делу № А40-51357/2024

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А40-51357/24-96-349
10 июня 2024 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 22.05.2024

Полный текст решения изготовлен 10.06.2024


Арбитражный суд в составе:

судья Гутник П.С. (единолично), при ведении протокола секретарем судебного заседания Анпиловой Э.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "СИБКОМ" 630108, НОВОСИБИРСКАЯ ОБЛАСТЬ, НОВОСИБИРСК ГОРОД, СТАНЦИОННАЯ <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.01.2015, ИНН: <***>, КПП: 540401001 к АО "СВЯЗЬТРАНСНЕФТЬ" 117420, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.10.2002, ИНН: <***>, КПП: 772801001 о признании контракта от 31.01.2022 года № 01- 2022-29 расторгнутым

при участии:

от истца: не явился, извещён;

от ответчика: ФИО1 по дов. от 22.04.23г.; диплом,

Рассмотрев материалы дела, суд 



УСТАНОВИЛ:

ООО "СИБКОМ" (далее по тексту – Истец) обратилось в арбитражный суд с иском к АО "СВЯЗЬТРАНСНЕФТЬ" (далее по тексту – Ответчик) о признании Контракта от 31.01.2022 №01-2022-29 расторгнутым 16.05.2023 на основании уведомления ООО «Сибком» от 15.05.2023 №15/05-2023(5).

Представитель ответчика по иску возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

Представитель истца, надлежащим образом извещённый, в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

В обоснование иска указано на следующие обстоятельства.

Между ООО «Сибком» (далее – Истец, Подрядчик) и АО «Связьтранснефть» (далее – Ответчик, Заказчик) по результатам электронной закупки Лот № 0001-205-К-Y02-01340-2022 «72-СТН/ТПР-10/-03.2022 Работы по прокладке ВОК ДВ ПТУС» заключен договор на выполнение строительно-монтажных работ при строительстве, реконструкции, ремонте объектов организации системы «Транснефть» при реализации программы развития, технического перевооружения и реконструкции, программы и капитального текущего ремонта Лот № 0001-205-К-Y02-01340-2022 «72-СТН/ТПР-10/-03.2022 Работы по прокладке ВОК ДВ ПТУС» (далее – Контракт).

Предметом Контракта является строительство 18-ТПР-010-023535 Волоконно-оптической линии связи на участке УС НПС 41-УС ППН Козьмино протяженностью 159,83 169,96 км методом подвеса на опоры проходящей воздушной линии ЛЭП 10кВ, выполнение переходов в местах пересечения строящейся линии естественных преград объектов транспортной инфраструктуры иных коммуникаций методом подвеса на существующие и вновь устанавливаемые опоры, в грунте методом наклонно-направленного бурения (ННБ) протяженностью 1,2 км, построить отводы от линии в местах подключений к объектам инфраструктуры Ответчика ПКУ протяженностью 1,6 км (раздел 3 том 3 проектной документации).

Согласно п.5.1 Контракта, приложениям к Контракту №2 «График выполнения работ» и №1 «Распределение Контрактной цены и График объемов финансирования», работы должны быть начаты 01.03.2022 и завершены не позднее 03.02.2023.

В связи с существенным увеличением стоимости строительных материалов и оборудования в феврале-апреле 2022 года, сторонами заключено дополнительное соглашение к Контракту №2 от 24.05.2022 об увеличении сметных затрат на величину удорожания проектных материалов.

Также, ввиду продолжительности процедуры согласования цены закупаемых материалов, замены проектных материалов на аналоги из имеющегося предложения поставщиков, их длительной поставки, сторонами заключено дополнительное соглашение №5 от 19.08.2022 о переносе сроков завершения работ с 03.02.2023 на 22.06.2023.

При этом, Заказчик обязан был:

Оформить допуск на Работы на Объекте, осуществлять координацию Работ, контроль за сроками и качеством Работ, ведение соответствующего учета (п.8.5.).

До начала производства Работ Подрядчиком согласно Приложению 2 «График выполнения Работ» обеспечить передачу Подрядчику по акту приема-передачи необходимых документов, разрешений и согласований соответствующих органов власти, а именно (п.8.6.):

-об отводе земельных участков под строительство (включая Разрешительную документацию на рубку лесных насаждений и иной древесно-кустарниковой растительности), площадки под выгрузку, складирование Материалов и Оборудования в соответствии с Рабочей документацией;

-материалы по соблюдению природоохранного и лесного законодательства;

-           разрешение на строительство;

-           согласование условий производства Работ в зоне действующих коммуникаций;

-           технические условия на подключение к действующим инженерным коммуникациям на период выполнения Работ;

-           геодезическую разбивочную основу.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» (далее – ФЗ «О Связи»), организации связи могут осуществлять строительство и эксплуатацию средств связи на чужом имуществе только по договору с собственником. При этом собственник недвижимого имущества вправе требовать от организации связи соразмерную плату за пользование его имуществом.

Организации связи по договору с собственником или иным владельцем зданий, опор линий электропередачи, контактных сетей железных дорог, столбовых опор, мостов, коллекторов, туннелей, в том числе туннелей метрополитена, железных и автомобильных дорог и других инженерных объектов, и технологических площадок, а также полос отвода, в том числе полос отвода железных дорог и автомобильных дорог, могут осуществлять на них строительство, эксплуатацию средств связи и сооружений связи. При этом собственник или иной владелец указанного недвижимого имущества вправе требовать от организации связи соразмерную плату за пользование этим имуществом, если иное не предусмотрено федеральными законами, (статья 6 ФЗ «О Связи»).

При этом, данная норма права не содержит правил, допускающих возможность установки подвеса ВОЛС путем присоединения к недвижимому имуществу иного лица при отсутствии с ним соответствующего гражданско-правового договора.

Статья 68 ФЗ «О Связи» предусматривает ответственность за нарушение законодательства Российской Федерации в области связи. Самовольная установка конструкций (в данном случае ВОЛС) представляет собой заведомо противоправные действия. Интерес в сохранении конструкции в месте самовольной установки не может рассматриваться, как законный и не подлежит защите.

Равновесие между правом собственности, общественным и иным интересом может быть основано на статье 6 ФЗ «О связи», согласно которой организации связи, могут осуществлять строительство и эксплуатацию средств связи на чужом имуществе только по договору с собственником.

Из чего следует, что взаимодействие между собственником или иным владельцем зданий, опор линий электропередачи, контактных сетей железных дорог, столбовых опор, мостов, коллекторов, туннелей, в том числе туннелей метрополитена, железных и автомобильных дорог и других инженерных объектов и технологических площадок, а также полос отвода, в том числе полос отвода железных дорог и автомобильных дорог и подрядной организацией, выполняющей строительство линейного объекта связи (ВОЛС) осуществляется посредством взаимодействия и координации работ с организацией связи, являющейся заказчиком строительства.

Сотрудничество сторон в договоре строительного подряда предполагает обязанность стороны, отвечающей за обеспечение условий строительства в пределах своих обязательств, как по договору, так и в силу нормативно-правового регулирования, принять все зависящие от нее разумные меры по устранению препятствий к надлежащему исполнению договора (ст. 750 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Не исполнившая этой обязанности сторона, как просрочивший кредитор утрачивает право на возмещение убытков, причиненных тем, что соответствующие препятствия не были устранены (ст. 406 ГК РФ).


Вместе с тем, Заказчик обязанности по координации работ и обеспечению доступа к участкам строительства на высоковольтной линии электропередач, ВЛ-10кВ не исполнил.

К моменту начала производства работ, согласованных графиков производства работ и отключений напряжения на ВЛ-10кВ Заказчиком не оформлено. В связи с чем, Подрядчик вынужден был приступить к выполнению работ без единого графика отключений, гарантирующего соблюдение утвержденного Заказчиком плана производства работ и ориентироваться на разовые заявки по участкам отключений, сопоставимым с графиком выполнения работ и планом производства работ на объекте.

С начала выполнения строительно-монтажных работ с 01.07.2022, уже 13.07.2022 доступ к участку работ был приостановлен ввиду изменения собственником ВЛ последовательности и продолжительности отключений.

13.07.2022 в связи с отсутствием доступа к местам производства работ и отключений ЛЭП письмом №13/07-22 (5) Подрядчик уведомил Заказчика о приостановлении с 14.07.2022 работ по подвесу ВОК на участке УС НПС 41- УС ППН Козьмино (БС ПКУ 4693 –БС ПКУ 4708) до момента согласования следующего этапа /участка отключений, сведения о которых по данным собственника ориентировочно должны были поступить 25.07.2022.

В связи с продолжающимся отсутствием отключений на участке УС НПС 41- УС ППН Козьмино (БС ПКУ 4693 – БС ПКУ 4708), Подрядчик (письмо №22/7-25.1 от 25.07.2022) уведомил Заказчика о продлении приостановки работ до 28.07.2022.

Обнаружив в ходе выполнения работ по подвесу ВОК ошибку в выборе узлов креплений кабеля к опорам марки АС10П-3М и ПУС10П, письмом от 27.07.2022 №22/7-27.2, а в последствии письмом от 08.08.2022 №22/8-08.1 Подрядчик обратился к Заказчику с просьбой внесения исправления в техническую документацию и согласование закупки креплений УН.САУ10П ввиду невозможности использования проектных узлов подвесов кабеля.

До 01.09.2022 ответов на указанное письмо Подрядчик не получил, вместе с тем, Заказчик, игнорируя право Подрядчика на перенесение сроков выполнения работы, письмом от 01.09.2022 №СТН-04-19-08/2298 сообщил Подрядчику о нарушении объема выполненных Подрядчиком до 31.08.2022 работ и потребовал предоставить план отставаний со сроком устранения до 30.09.2022.

В ответ на письмо Заказчика №СТН-04-19-08/2298 от 01.09.2022, Подрядчик сообщил об очередном несоблюдении сроков отключений по Графику производства работ и невозможности выполнить запланированные к выполнению работы с 02.09.2022 по 06.09.2022 на участке протяженностью 8 км (письмо №02/09-22 (2) от 02.09.2022).

В дальнейшем, так и не получив от Заказчика ответов на письмо от 08.08.2022 №22/8-08.1 об изменении технических решений по узлам крепления кабеля, 12.09.2022 Подрядчик уведомил Заказчика о приостановке работ до получения технических решений и сообщает о существенном простое по месячно-суточному графику (МСГ), которое ведет к превышению установленных сроков работ в целом (письмо №1209/22(3) от 12.09.2022).

Разъяснение Заказчика об изменении технических решений по узлам крепления кабеля получено только 14.09.2022 письмом №СТН-04-19-08/2400.

В целях дальнейшего планирования работ и своевременного получения информации о сроках и участках отключений ВЭЛ, 09.09.2022 (письмо №09/09-22(5), 14.09.20222 (письмо 1403/09) Подрядчик обратился к собственнику линии - филиал ООО «Транснефть – Дальний Восток» - Районное нефтепроводное управление «Дальнереченск», (далее - МН) с просьбой предоставить информацию процедуре взаимодействия, сроках подачи заявок на выполнение работ и контактах ответственных лиц/дежурных.

В связи с приостановлением отключений и неполучении доступа к производству работ в зоне ЛЭП с 22.09.2022, письмом от 26.09.2022 №26/09-2022(1) Подрядчик уведомил Заказчика о приостановке работ по подвесу ВОК ввиду невозможности выполнять работы на незапланированных участках строительства из-за необходимости заблаговременного обеспечения в местах производства работ материалов и обследования технологической дороги для проезда техники и обеспечения рабочими.

На попытки взаимодействия Подрядчика в рабочем порядке с МН, в том числе через филиал Заказчика – «Дальневосточное производственно-техническое управление связи» в ведении которого находится строящийся объект (далее – ПТУС) (письмо №1403/09 от 14.09.2022) ответов или иных сообщений о сроках и участках планируемых отключений в адрес Подрядчика не поступало. Возобновление работ в таких условиях возможно было только после обеспечения Заказчиком своевременного взаимодействия между Подрядчиком, Заказчиком (в том числе в лице ПТУС и собственником ЛЭП - МН, доведения до Подрядчика соответствующих инструкций для планирования и надлежащей организации работ на участках строительства).

В дальнейшем, с 03.10.2022 по 23.12.2022 Подрядчик вынужден был выполнять работы в рванном темпе в сроки и на участках, не соответствующих, как графику выполнения работ, так и утвержденному плану производства работ, что не позволило в полной мере использовать производительность привлеченных ресурсов организовав на участках работ достаточного количества материалов, машин оборудования и рабочих для завершения работ в установленные сроки.

Начиная с 24.12.2022 отключения напряжения и доступ к участкам ЛЭП приостановлены. Возобновление работ стало возможным лишь с 20.03.2023 по 31.03.2023 когда Подрядчику был предоставлен доступ к ЛЭП. В дальнейшем, вплоть до момента направления Истцом уведомления о расторжении Контракта (с 01.04.2023 по 15.05.2023) возобновлений отключений напряжения и доступа к местам производства работ по подвеске ВОК не происходило.

Заявками на выдачу нарядов-допусков №10/01-23(2) от 10.01.2023 Подрядчик запросил отключения на участке МН 4705,6 км УЗА-МН 4714 км работы в период с 14.01.2023 по 24.01.2023 (письмо №1654/12 от 27.12.2022 на работы в выходные дни 14-15.01.2023), отказов либо подтверждений по заявкам на наряды-допуски не получено. О допуске, либо его отсутствии Подрядчик мог узнать только по прибытии бригады на участок.

По прибытии бригады на участок Подрядчик не получил допуска к работам на подвес ВОК, вынужден был приостановить работы, о чем письмом от 11.01.2023 №11/01-2023(1) Подрядчик уведомляет Заказчика и в очередной раз просит Заказчика выполнить обязанность по координации работ в связи фактически с недействующим регламентом ОР-13.100.00-КТН-030-12.

11.01.2023 письмом №11/01-2023(2) Подрядчик, отвечая на письмо Заказчика «Об отключении ВЛ-10 кВ» от 11.01.2023 №СТН-04-19-14Э/37 сообщает, что ранее Заказчиком и МН в рабочем порядке были согласованы участки производства работ продолжительностью 12 дней, где выполнены подготовительные работы, размещены рабочие, собрана, подготовлена к монтажу арматура по составу и типу опор соответствующих участков, в этой связи экстренная демобилизация рабочих ресурсов с указанных участков и перевозка их на другие участки большой удаленности в течение 4 дней невозможна. Мобилизация дополнительных рабочих ресурсов на новые участки в течение установленного 4 дневного срока также невозможна, стоимость затрат на привлечение дополнительных ресурсов в цену Контракта не заложена.

21.02.2023 ответом на уведомление о приостановлении работ от 11.01.2023 №11/01-2023(1) и письма Подрядчика от 07.02.2023 №07/02-2023(3), от 14.02.2023 №14/02-2023(5) Заказчик отказал в согласовании графика производства работ (с учетом восполнения отставаний) и сообщил о необходимости дублирования заявок на производство работ в зоне ВЛ-10кВ в ПТУС (письмо №СТН-01-31.3-10/2394). В связи с чем, Подрядчик, учитывая дни простоев в 2022 году и в период с11.01.2023 по 21.02.2023 обратился к Заказчику с просьбой соразмерного продления сроков производства работ на 90 дней (письмо №01/03-2023(2) от 01.03.2023).

Письмом от 06.03.2023 №СТН-01-31.1-10/2904 Заказчик отказал в продлении сроков выполнения работ ссылаясь на позднее получением Подрядчиком допусков к производству работ 29.06.2022, при этом не учитывая того, что объем работ по подвесу ВОК, запланированный на июнь-август 2022 года по приложению 1Б и 2Б был выполнен в полном объеме. При этом Заказчик в очередной раз игнорируя собственное обязательство и допущенные в этой связи простои Подрядчика в периоды: 06.07.2022 - 13.07.2022, 14.07.2022 - 22.07.2022, 27.07.2022 - 01.08.2022, 06.08.2022 - 08.08.2022, 12.08.2022-15.08.2022, 20.08.2022 - 20.08.2022, 29.08.2022 - 07.09.2022, 22.09.2022 - 30.09.2022, 03.10.2022 - 18.10.2022, 26.10.2022 - 26.10.2022, 05.11.2022 - 08.11.2022, 20.11.2022 - 22.11.2022, 06.12.2022-09.12.2022, 24.12.2022-19.03.2023 потребовал восполнить отставания без продления сроков работ.

Этой же датой письмом №СТН-04-19-14/668 ПТУС сообщает об отмене на неопределенный срок отключений и допусков к зоне ВЛ-10кВ начиная с 20.03.2023. Письмом №ТДВ/Д-01-04-09/5561 от 23.03.2023 МН через ПТУС уведомляет Подрядчика, что в период с 27.03.2023 по 13.04.2023 зона ВЛ-10 кВ по всей протяженности строительства будет находится под рабочим напряжением, в связи с чем рабочие бригады Подрядчика должны быть удалены из охранной зоны ВЛ.

В своих письмах от 06.03.2023 №СТН-01-31.1-10/2904, от 31.03.2023 №СТН-01-31.1-10/4287, от 03.04.2023 №СТН-01-31.1-10/4317 Ответчик последовательно заявляет о нарушении сроков производства работ исключительно по вине Истца и требует за счет привлечения дополнительных ресурсов восполнить отставания от графика, утвержденного дополнительным соглашением №5 от 19.08.2022, возникшие по простоям ввиду отсутствия отключений ВЛ-10кВ, изменения технических решений, отсутствия представителей МН при выполнении работ по заявленных, как по графику, так и по нарядам-допускам.

Таким образом, как указывает истец, Ответчик искусственно создавал ситуации и зафиксировал их соответствующим письмами о якобы имеющихся случаях необоснованного простоя при выполнении работ по Контракту в целях наличия формального основания для переложения вины за свое бездействие на Подрядчика.

Письмом от 31.03.2023 №СТН-01-31.1-10/4287 Заказчик сообщает об исключении из проектно-сметной документации работ по валке деревьев и устройство перехода методом ННБ ж/д Тигровая-Фридман, переносе работ, не связанных с отключениями ВЛ-10кВ на период апрель-июнь 2023 года и завершении работ по подвесу ВОК до 22.06.2023.

Ответным письмом № 04/04-2023(2) от 04.04.2023 Подрядчик просит предоставить актуальный график допуска на ЛЭП и согласовать ранее предоставленный график восполнения отставаний, с учётом допущенных простоев строительных бригад не по вине Подрядчика. Этим же письмом Подрядчик напоминает о неразрешенности в ответном письме Заказчика СТН-01-31.1-10/4287 от 31.03.2023 на обращение Подрядчика вопроса о компенсации времени простоя строительных бригад ввиду нарушения графиков отключений ЛЭП ранее доведённом письмом Подрядчика №10/03-2023(3) от 10.03.2023.

Учитывая длительность возникших простоев и нарушение 20.03.2023 полученного Подрядчиком 16.02.2023 графика доступа на линии для производства работ, письмом 21.04.2023 №21/04-2023 Подрядчик предложил Заказчику расторгнуть Контракт по соглашению сторон ввиду очевидной невозможности завершения работ к 22.06.2023 и отказа Заказчика от компенсации затрат Подрядчика в случае привлечения дополнительных строительных ресурсов для восполнения возникших отставаний.

В своем письме от 12.05.2023 №СТН-01-31.1-10/6149 Заказчик сообщает о получении им согласованного графика работ по монтажу ВОК и отключений на участке строительства и предлагает Подрядчику продолжить выполнение работ оформив их перенос подписанием графика, сообщив, что при отказе Подрядчика от продолжения работ на указанных условиях, Заказчик расторгнет Контракт в одностороннем порядке.


Тем самым Заказчик подтвердил утрату актуальности сроков выполнения работ по графику выполнения работ в редакции приложения 1А дополнительного соглашения №5 от 19.08.2022.

Согласно записям общего журнала работ, в период с 01.07.2022 по 15.05.2023 общая продолжительность рабочего времени по подвесу ВОК составила 135 дней, при проектной продолжительности 321 дней. При этом, время простоя ввиду отсутствия отключений составило - 186 дней, время простоя из-за нарушений в проекте (несоответствие арматуры подвеса) составило - 50 дней, то есть более половины принятой продолжительности строительства (периоды простоя: 06.07.2022 - 13.07.2022, 14.07.2022 - 22.07.2022, 27.07.2022 - 01.08.2022, 06.08.2022 - 08.08.2022, 12.08.2022-15.08.2022, 20.08.2022 - 20.08.2022, 29.08.2022 - 07.09.2022, 22.09.2022 - 30.09.2022, 03.10.2022 - 18.10.2022, 26.10.2022 - 26.10.2022, 05.11.2022 - 08.11.2022, 20.11.2022 - 22.11.2022, 06.12.2022-09.12.2022, 24.12.2022-19.03.2023, 01.04.2023 - 11.04.2023, 12.04.2023 - 26.04.2023, 29.04.2023 - 15.05.2023).

Вместе с тем, учитывая удаленность участков работ и несвоевременное получение доступов к ним, за указанное время Истцом выполнен монтаж на 90,615 км линии, что составляет 53% от общего объема и свидетельствует о производительности Подрядчика превышающей проектную почти в 2 раза.


Из указанного следует, что с учетом всех допущенных до 24.12.2022 простоев, при наличии согласованного графика производства работ и надлежащего его соблюдения Заказчиком и собственниками объектов, Истец мог обеспечить соблюдение общих сроков строительства и завершении работы в срок до 22.06.2023.

Длительное последующее бездействие Ответчика с 24.12.2022 по 12.05.2023 повлекло столь существенный простой, что не позволило Истцу завершить работы в срок с тем предельным уровнем расходов, при котором возможно сохранять интерес к сделке, как возмездной. Дальнейшее исполнение Контракта в условиях допущенного длительного простоя возможно было только с соразмерным переносом сроков строительства.

По условиям п.5.3-5.4, 25.1-25.2. Контракта, решение о переносе сроков завершения работ по Контракту принимается Заказчиком и оформляется дополнительным соглашением, которым вносятся соответствующие изменения. То есть, соглашение должно быть оформлено в письменной форме и содержать условия о соразмерном изменении сроков завершения работы.

Неполучение такого предложения Подрядчиком, либо получение его в ином неоформленном виде, не содержащем изъявление воли Заказчика об изменении конкретных положений Контракта, его приложений и не позволяющем достоверно определить юридических последствия такого предложения, свидетельствует о фактическом отказе в переносе сроков производства работ со стороны Заказчика.


Согласно пункту 5.3. Контракта, в случае, если задержка выполнения Подрядчиком Работ по Контракту вызвана причинами, зависящими от Заказчика, срок выполнения Работ по Контракту может быть откорректирован соразмерно времени произошедшей задержки, а также, в следствие этого, с учетом сезонности выполнения Работ на Объекте. Изменение Срока выполнения Работ оформляется подписанием Сторонами соответствующего Дополнительного соглашения к Контракту.

Абзацем 2 того же пункта предусмотрено, что Подрядчик, не предупредивший Заказчика о невозможности своевременного выполнения Работ в сроки, предусмотренные Контрактом, из-за обстоятельств, указанных в настоящем пункте, либо продолживший работу, не дожидаясь заключения Дополнительного соглашения, устанавливающего новый Срок выполнения Работ, не вправе при предъявлении к нему или им к Заказчику соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства.

Получив от Заказчика предложение об изменении сроков производства работ (письмо от 12.05.2023 №СТН-01-31.1-10/6149) по неустановленной форме без соответствующего оформления дополнительным соглашением, Истец вынужден был расторгнуть Контракт ввиду фактического уклонения отказа Заказчика от продления сроков производства работ, поскольку предложение сделано в неустановленной форме и его принятие не влекло юридических последствий в виде изменения сроков завершения строительства.

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22.11.2016г. № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» дается разъяснение, согласно которому, при осуществлении стороной права на одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения она должна действовать разумно и добросовестно, учитывая права и законные интересы другой стороны (п. 3 ст. 307, п. 4 ст. 450.1 ГК РФ).

Таким образом, Подрядчик принял все возможные меры к надлежащему исполнению Контракта и лишен был в дальнейшем возможности избежать негативных последствий бездействий Заказчика иным образом, кроме, как расторгнуть Контракт в одностороннем порядке ввиду невозможности завершения строительства до 22.06.2023.

Согласно статье 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно статье 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ).

На момент заявления Заказчиком о расторжении Контракта им было получено 16.05.2023 (входящий номер №9899 от 16.05.2023) уведомление о расторжении Контракта Подрядчиком от 15.05.2023 №15/05-2023(5), о получении которого также указано в письме Заказчика от 30.05.2023 №СТН-01-31.1-10/6891 о встречном уведомлении о расторжении Контракта.

Следовательно, как указывает истец. действие Контракта прекратилось 16.05.2023 до момента заявления Ответчиком о его расторжении.

Данные обстоятельства и послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований в полном объеме, суд исходит из следующего.

Обстоятельства по исполнению контракта уже были предметом рассмотрения в Арбитражном суде г. Москвы.

Решением арбитражного суда города Москвы по делу № А40-209060/23-80-1660 (судья А.П. Пронин) с ООО «СИБКОМ» в пользу АО «Связьтранснефть» взыскана штрафная неустойка в размере 5 834 706,56 руб. в связи с досрочным расторжением контракта на основании Уведомления Заказчика от 30.05.2023 № СТН-01-31.1-10/6891. Таким образом, арбитражный суд города Москвы подтвердил правомерность и добросовестность действий АО «Связьтранснефть» по расторжению контракта в одностороннем порядке в связи с просрочкой выполнения работ со стороны ООО «Сибком» .

Ни истец, ни ответчик не отрицают факта прекращения контракта от 31.01.2022 № 01-2022-29. Истец (подрядчик по контракту) прекратил проведение работ на объектах, заказчик не настаивает на продолжении исполнения подрядчиком контрактных обязательств, направленных на выполнение работ, не завершенных к моменту прекращения договора.

Направление ООО «СИБКОМ» уведомления от 15.05.2023 № 15/05-2023(5) не отменяет права заказчика отказаться от контракта по основаниям, указанным в п. 3 ст. 715 ГК РФ и требовать возмещения штрафных санкций и убытков, связанных с прекращением контракта.

Таким образом, заявленные в настоящем иске требования не служат защите и восстановлению каких-либо прав истца, но направлены на пересмотр обстоятельств, о которых Арбитражный суд г. Москвы уже сделал соответствующие выводы в решении по делу № А40-209060/23-80-1660.

В силу ч. 1 ст. 64, ст. 71 и 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами ст. ст. 67 и 68 АПК РФ об относимости и допустимости доказательств.

Оценив представленные в дело доказательства в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, руководствуясь названными нормами права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

В силу части 1 статьи 66 АПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны представлять доказательства. Эта обязанность основана на статье 65 АПК РФ, в соответствии с которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. Правовая позиция об этом сформулирована в Постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11, от 08.10.2013 N 12857/12.

Принцип диспозитивности, характерный для гражданских правоотношений, распространяет свое действие и на процессуальные отношения; в арбитражном процессе диспозитивность означает, что процессуальные отношения возникают, изменяются и прекращаются, главным образом, по инициативе непосредственных участников спорных правоотношений, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться процессуальными правами и спорным материальным правом.

Арбитражным судом при рассмотрении настоящего дела были созданы условия для установления фактических обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора (часть 3 статьи 9, статья 66 АПК РФ).

Госпошлина распределена на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья                                                           П.С. Гутник