Решение от 16 июня 2024 г. по делу № А40-65317/2024

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-65317/24-146-479
г. Москва
17 июня 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2024 года

Полный текст решения изготовлен 17 июня 2024 года


Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Вихарева А.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сарасовым Д.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ПАО "МОЭК" (ИНН <***>) к ООО "Аргус" (ИНН <***>) о взыскании денежных средств в размере 3.132.532,78 руб.,

при участии:

от истца – ФИО1 по дов. №77АД4674755 от 21.09.2023, паспорт, диплом,

от ответчика – не явился, извещен, 



УСТАНОВИЛ:

ПАО "МОЭК" (Истец) просит Арбитражный суд города Москвы взыскать с ООО "Аргус" (Ответчик) задолженность в размере 3 028 939,88 руб., неустойку в размере 103 592,90 руб., неустойку рассчитанную с 29.03.2024 по дату фактической оплаты основного долга исходя из 1/130 ключевой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент фактической оплаты основного долга.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются доказательства, подтверждающие его надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства. Суд посчитал возможным рассмотреть дело без участия третьего лица в порядке, предусмотренном ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, выслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащим удовлетворению в полном объеме в силу нижеследующего.

Как усматривается из материалов дела, между Истцом и Ответчиком (потребитель) заключены договор теплоснабжения № 10.200242ТЭ от 22.04.2021 и договор горячего водоснабжения № 10.200242ГВС от 22.04.2021 (далее - договоры).

Предметом договоров поставка Истцом Ответчику тепловой энергии, теплоносителя, горячей воды на условиях, определенных договором, за плату согласно действующим тарифам.

В соответствии с приложением № 1 к договору (Реестр точек поставки) поставка тепловой энергии, теплоносителя и горячей воды осуществляется многоквартирные дома, находящиеся в управлении Ответчика.

Истец поставил Ответчику тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду: по договору № 10.200242ТЭ от 22.04.2021 в период 11.2023-12.2023 на сумму 2 235 856,00 руб., по договору № 10.200242ГВС от 22.04.2021 в период 11.2023-12.2023 на сумму 781 239,02 руб. Общая сумма задолженности составляет 3 017 095,024 руб.

При определении стоимости поставленной и подлежащей оплате тепловой энергии и теплоносителя Истец применял положения подп. «а» п. 25(1) Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утв. Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила 124).

Так, стоимость тепловой энергии, поставляемой в МКД и подлежащей оплате за расчетный месяц, рассчитывалась исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии, поставленной в МКД для целей отопления за предыдущий год.

Ответчик обязан был произвести оплату стоимости поставленных и подлежащих оплате тепловой энергии и теплоносителя в полном объеме до 18-го числа месяца, следующего за расчетным (п. 5.5 договора горячего водоснабжения, п. 4.5 договора теплоснабжения), однако свою обязанность надлежащим образом не исполнил.

В счет исполнения обязательств Ответчика по оплате стоимости поставленной тепловой энергии по договорам учтены поступившие от Ответчика денежные средства на сумму 10 703,96 руб.

Таким образом, задолженность Ответчика перед Истцом по договорам по состоянию на 28.03.2023г. за указанные выше периоды составляет 3 006 391,06 руб.

ПАО «МОЭК» поставляет тепловую энергию, теплоноситель через присоединенную сеть в многоквартирный дом, расположенный по адресу: г. Москва, пос. Мосрентген, пос. Фабрики им. 1 Мая, д. 43.

Договор теплоснабжения в отношении поставляемой тепловой энергии, теплоносителя между сторонами не заключен, таким образом, между Истцом и Ответчиком сложились фактические отношения, регулируемые ст.ст. 539-546 ГК РФ.

Как следует из содержания п.2 ст.421, ст.426, п.4 ст.445 ГК РФ принуждать потребителя к заключению договора энергоснабжения теплоснабжающая организация не вправе. В тех случаях, когда потребитель пользуется услугами энергоснабжения, однако от заключения договора уклоняется, фактическое пользование абонентом тепловой энергией расценивается в соответствии с п. 3 ст.438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты. Согласно Информационному письму президиума ВАС РФ от 05.05.97 №14, данные отношения должны рассматриваться как договорные.

В результате фактического потребления тепловой энергии, ПАО «МОЭК» был составлен акт № 053-01/10-22-ФОТЭ от 10.03.2022г. (далее - Акт ФОТЭ), подписанный с участием двух незаинтересованных лиц.

Расчетным периодом для определения количества, стоимости и оплаты поставляемой потребителю тепловой энергии, теплоносителя и горячей воды является календарный месяц.

По Акту ФОТЭ за период ноябрь-декабрь 2023 г. Истец поставил Ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию, теплоноситель общей стоимостью 22 548,82 руб., определенной на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными органами государственного регулирования тарифов.

Ответчик свои обязательства по оплате фактически поставленной тепловой энергии, теплоносителя и горячей воды за периоды ноябрь-декабрь 2023г. не исполнил по состоянию на 28.03.2024 его задолженность по Акту ФОТЭ за указанные периоды составляет 22 548,82 руб.

В соответствии с п.3 Информационного письма ВАС РФ от 17.02.1998 №30 обзора практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения, - отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождают потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Поскольку Ответчик свои обязательства по оплате поставленной тепловой энергии не исполнил, Истцом направлены в его адрес претензии с предложением погасить образовавшуюся задолженность за тепловую энергию, которые оставлены Ответчиком без ответа. Факт вручения претензий подтверждается документами о пересылке почтовых отправлений.

Таким образом общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 3 028 939,88 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) энергии).

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством.

Поскольку Ответчик свои обязательства по оплате поставленной тепловой энергии и горячей воды не исполнил надлежащим образом, Истцом направлены в его адрес претензии с требованием погасить образовавшуюся задолженность за энергоресурсы, которая оставлена Ответчиком без исполнения.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 2 ст. 65 АПК обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ст. 10 АПК РФ арбитражный суд при разбирательстве дела обязан непосредственно исследовать все доказательства по делу.

Как указано выше, истец осуществил поставку энергии и горячей воды, что подтверждается представленными в материалы дела актами, доказательств оплаты в полном объеме в установленные сроки, ответчиком в нарушение ст. 65 и 68 АПК РФ не представлено, как и доказательств отсутствия данной обязанности, в связи с чем требования в части взыскания суммы задолженности подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Истцом заявлено о взыскании неустойки.

Вследствие просрочки исполнения обязательств по оплате поставленных энергоресурсов Ответчику начислена неустойка (пени) по состоянию на 28.03.2023г. в общем размере 103 592,90 руб. (расчет прилагается).

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с положениями ч. 9.3. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере, предусмотренном указанным законом.

Расчет суммы неустойки и периоды начисления с учетом условий договора, возникновения обязательств по оплате признан судом правильным, ответчиком не опровергнут, о применении ст. 333 ГК РФ ответчиком также не заявлено, в связи с чем, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Также истец просит взыскать неустойку рассчитанную с 29.03.2024 по дату фактической оплаты основного долга исходя из 1/130 ключевой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент фактической оплаты основного долга.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Поскольку судом установлены обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате, требования о взыскании неустойки, рассчитанной с 29.03.2024 по день фактической оплаты долга из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день оплаты за каждый день просрочки также подлежат удовлетворению.

Учитывая вышеизложенное, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Госпошлина по иску распределяется между сторонами в соответствии и порядке со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 314, 539-548 ГК РФ, ст. ст. 4, 8, 9, 65-69, 70-71, 110, 121, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд 



РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "Аргус" (ИНН <***>) в пользу ПАО "МОЭК" (ИНН <***>) задолженность в размере 3 028 939,88 руб., неустойку в размере 103 592,90 руб., неустойку рассчитанную с 29.03.2024 по дату фактической оплаты основного долга исходя из 1/130 ключевой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент фактической оплаты основного долга, а также расходы по уплате госпошлины в размере 38 663 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья:

А.В. Вихарев