Решение от 31 июля 2024 г. по делу № А35-4386/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ


г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-4386/2024
31 июля 2024 года
г. Курск


Резолютивная часть объявлена 29 июля 2024 года.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Захаровой В. А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Полторецкой В. В., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

Акционерного общества «Газпром газораспределение Курск»

к администрации Курского района Курской области,

о признании права собственности на сооружение,

третьи лица: министерство имущества Курской области, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях, администрация Лебяженского сельсовета Курского района Курской области.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца: не явился, уведомлен,

от ответчика: не явился, извещен,

от 3-х лиц – не явились, извещены.

Акционерное общество «Газпром газораспределение Курск» (далее – АО «Газпром газораспределение Курск», истец) обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к администрации Курского района Курской области о признании права собственности на (сооружение) - газопровод низкого давления подсобного хозяйства биофабрики, общей протяженностью 1035 м., 1989 года ввода в эксплуатацию, расположенного по адресу: Курская область, Курский район, п. Новоселовский.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены: Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях, Министерство имущества Курской области, Администрация Лебяженского сельсовета.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились.

В суд от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, ходатайство судом удовлетворено.

В суд от МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях поступило мнение на иск, в котором Управление сообщило, что спорное имущество в реестре федерального имущества отсутствует, сведения об объекте недвижимого имущества не представлены к учету и данные в реестре федерального имущества отсутствуют. Управление просило рассмотреть дело в отсутствие представителя. Ходатайство судом удовлетворено, письменное мнение приобщено к материалам дела.

В суд от Министерства имущества Курской области поступило мнение на иск, в третье лицо котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, а также указало, что сведений о спорном объекте недвижимости в реестре государственного имущества Курской области не содержится (ходатайство судом удовлетворено, мнение приобщено к материалам дела).

В суд от администрации Курского района Курской области представлен письменный отзыв на исковое заявление в котором администрация не имеет возражений против признания права собственности на спорный объект за АО «Газпром газораспределение Курск».

Дело рассмотрено в соответствии с частями 2, 3, 5 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, по имеющимся в деле документам.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Решением главы администрации Ленинского района г. Курска от 30.12.1993 № 413-р было зарегистрировано акционерное общество открытого типа «Курскгаз», о чем было выдано свидетельство о государственной регистрации №496.

Решением общего собрания акционеров ОАО «Курскгаз» с 30.09.2013 переименовано в ОАО «Газпром газораспределение Курск», а с 02.12.2015 - в АО «Газпром газораспределением Курск».

На основании актов приемки газопровода в эксплуатацию от 12.12.1988, 27.11.1987, 25.10.1988, 28.11.1989, 09.12.1988, 24.07.1987 газопровод поселка Новоселовский, монтаж которого был выполнен строительно-монтажной организацией КССМУ «Росгазстрой».

На основании постановления Совета Министров РСФСР от 30 октября 1967 г. № 818 «О мерах по улучшению эксплуатации жилищного фонда и объектов коммунального хозяйства» построенные предприятиями (в том числе: заводами, фабриками, колхозами, совхозами и т.п.) объекты систем газоснабжения, передавались на баланс государственным предприятиям по газификации и эксплуатации газового хозяйства. На территории Курской области эксплуатирующим предприятием являлось государственное предприятие по газификации и эксплуатации газового хозяйства «Курскоблгаз».

В 1992 году была проведена приватизация государственного предприятия по газификации и эксплуатации газового хозяйства «Курскоблгаз» на основании Указа Президента РФ от 08.12.1992 № 1559 «О преобразовании в акционерные общества и приватизации государственных предприятий, объединений и организаций газового хозяйства». План приватизации по состоянию на 01.07.1992 был утвержден Комитетом по управлению имуществом Курской области 19.11.1993. Согласно плану приватизации в собственность акционерного общества «Курскгаз» (позднее - открытого акционерного общества «Газпром газораспределение Курск», затем - акционерного общества «Газпром газораспределение Курск») были переданы объекты систем газоснабжения, расположенные на территории Курской области.

В плане приватизации (Приложение 1-1 «а» «Акт оценки стоимости объектов газового хозяйства по состоянию на 1 июля 1992 г. ГП «Курскоблгаз», относящихся к муниципальной собственности) спорный объект обозначен как: газовые сети низкого дав. (Приложение 1-1 «а»), двор. газопроводы (Приложение 1-1 «а»).

Согласно инвентарной карточке № 00010175 от 06.05.2024 спорный газопровод числится на балансе акционерного общества «Газпром газораспределение Курск», в настоящее время учитывается в составе основных средств, в подтверждение чего представлена инвентарная карточка и справка АО «Газпром газораспределение Курск» от 06.05.2024 № 1051 о балансовой стоимости сооружения.

Как следует из искового заявления, за весь период с момента отчуждения из государственной собственности и передачи Обществу в процессе приватизации Обществом по данному основному средству уплачивались налоги и сборы, были понесены эксплуатационные расходы на содержание объекта повышенной опасности, проводилось обследование его технического состояния, осуществлялся текущий и капитальный ремонт.

В отношении данного объекта в 2024 году Обществом был проведен комплекс геодезических и кадастровых работ с целью постановки на государственный кадастровый учет сооружения и изготовлен технический план сооружения, в результате чего спорный объект недвижимости получил следующие технические характеристики: сооружение трубопроводного транспорта, наименование - Газопровод низкого давления подсобного хозяйства биофабрики, общая протяженность 1035 м, 1989 г. ввода в эксплуатацию, расположенный по адресу: Российская Федерация, Курская область, Курский район, п.Новоселовский.

Ссылаясь на то, что стоимость спорного газопровода вошла в стоимость приватизируемого имущества, в связи с чем он является собственностью АО «Газпром газораспределение Курск» с момента регистрации акционерного общества, а также невозможность государственной регистрации права собственности в установленном законом порядке, АО «Газпром газораспределение Курск» обратилось в Арбитражный суд Курской области с настоящим иском.


Оценив представленные документы в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Возможность обращения в арбитражный суд с заявлением о признании права собственности вытекает из статей 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании за ним права собственности.

В соответствии с частью 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Положениями статьи 212, 219 ГК РФ предусмотрено, что право собственности может быть приобретено, а как следствие, признано за собственником только по тем основаниям, которые предусмотрены действующим законодательством.

Статьей 217 ГК РФ предусмотрено, что имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан или юридических лиц в порядке, предусмотренном законом о приватизации государственного и муниципального имущества.

Как разъяснено в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» акционерное общество, созданное в результате преобразования государственного (муниципального) предприятия в порядке, предусмотренном законодательством о приватизации, с момента его государственной регистрации в Едином государственном реестре юридических лиц становится как правопреемник собственником имущества, включенного в план приватизации или передаточный акт.

На основании постановления Совета Министров РСФСР от 30 октября 1967 г. № 818 «О мерах по улучшению эксплуатации жилищного фонда и объектов коммунального хозяйства» построенные предприятиями (в том числе: заводами, фабриками, колхозами, совхозами и т.п.) объекты систем газоснабжения, передавались на баланс государственным предприятиям по газификации и эксплуатации газового хозяйства. На территории Курской области эксплуатирующим предприятием являлось государственное предприятие по газификации и эксплуатации газового хозяйства «Курскоблгаз». По состоянию на 01.07.1992 на балансе ГП «Курскоблгаз» находились объекты систем газоснабжения, построенные до 01.07.1992, стоимость которых была включена в процессе приватизации в уставный капитал акционерного общества «Курскгаз».

Материалами дела подтверждается, что АО «Газпром газораспределение Курск» было образовано в результате приватизации государственного предприятия по газификации и эксплуатации газового хозяйства «Курскоблгаз» в соответствии с Планом приватизации, утвержденным Комитетом по управлению имуществом Курской области 19.11.1993. Образованное акционерное общество было зарегистрировано решением главы администрации Ленинского района г. Курска от 30.12.1993 № 413-р, запись в ЕГРЮЛ внесена 08.07.2002.

Как усматривается из материалов дела и не оспаривается лицами, участвующими в деле, спорный объект был включен в Акт оценки стоимости объектов газового хозяйства по состоянию на 01.07.1992 по ГП «Курскоблгаз» (в плане приватизации (Приложение 1-1 «а» «Акт оценки стоимости объектов газового хозяйства по состоянию на 1 июля 1992 г. ГП «Курскоблгаз», относящихся к муниципальной собственности) спорный объект обозначен как: газовые сети низкого дав. (Приложение 1-1 «а»), двор. газопроводы (Приложение 1-1 «а»).

В плане приватизации (Приложение 1-1 «а» «Акт оценки стоимости объектов газового хозяйства по состоянию на 1 июля 1992 г. ГП «Курскоблгаз», относящихся к муниципальной собственности, Приложение 1-2 «а» «Акт оценки стоимости объектов газового хозяйства по состоянию на 1 июля 1992 г. ГП «Курскоблгаз», относящихся к федеральной собственности) спорный объект обозначен как: газовые сети низкого дав. (Приложение 1-1 «а»), двор. газопроводы (Приложение 1-1 «а»).

Согласно инвентарной карточке № 00010175 от 06.05.2024 спорный газопровод числится на балансе акционерного общества «Газпром газораспределение Курск», в настоящее время учитывается в составе основных средств, в подтверждение чего представлена инвентарная карточка и справка АО «Газпром газораспределение Курск» от 06.05.2024 № 1051 о балансовой стоимости сооружения.

Как следует из искового заявления, за весь период с момента отчуждения из государственной собственности и передачи Обществу в процессе приватизации Обществом по данному основному средству уплачивались налоги и сборы, были понесены эксплуатационные расходы на содержание объекта повышенной опасности, проводилось обследование его технического состояния, осуществлялся текущий и капитальный ремонт.

Технические характеристики и описание спорных сооружений содержатся в представленном в материалы дела техническом плане спорного сооружения от 27.03.2024.

Доказательства наличия правопритязаний третьих лиц в отношении спорного объекта недвижимого имущества в материалах дела также отсутствуют.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» при отсутствии государственной регистрации право собственности доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Таким образом, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, принимая во внимание отсутствие правопритязаний ответчиков и третьих лиц на спорные объекты, суд полагает требование истца о признании права собственности на спорное недвижимое имущество законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» вступившее в законную силу решение суда будет являться основанием для регистрации АО «Газпром газораспределение Курск» права собственности на спорный объект недвижимости.

Расходы по уплате государственной пошлины возлагается судом на истца, так как иск заявлен в его интересах.

Руководствуясь статьями 17, 102, 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за акционерным обществом «Газпром газораспределение Курск» право собственности на недвижимое имущество (сооружение) - газопровод низкого давления подсобного хозяйства биофабрики, общей протяженностью 1035 м., 1989 года ввода в эксплуатацию, расположенного по адресу: Курская область, Курский район, п. Новоселовский.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Курской области, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа в г. Калуге при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья В. А. Захарова