Решение от 30 октября 2024 г. по делу № А56-62129/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-62129/2024
30 октября 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2024 года. Полный текст решения изготовлен 30 октября 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Новоселовой В.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Воронцовой К.С.,


рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО1 (дата рождения: 27.04.1990, ИНН <***>, СНИЛС <***> адрес регистрации: <...>, кв. 123, адрес проживания: 188693, <...>)

о признании гражданина ФИО2 (дата и место рождения: 03.11.1966 г. Кашин Тверская обл., ИНН <***>, адрес регистрации: 188505, г. Санкт-Петербург, <...>) несостоятельным (банкротом)

при участии:

-от заявителя: не явился, извещен,

-от должника: ФИО2 лично (паспорт),

-от иных лиц: не явились, извещены,



установил:

ФИО1 (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ФИО2 (далее – должник) несостоятельным (банкротом).

Определением от 15.08.2024 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области принял заявление к производству, назначил судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований, вопроса о назначении финансового управляющего на 09.10.2024.

До судебного заседания от саморегулируемой организации поступили документы на кандидата в арбитражные управляющие.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания представители уполномоченного органа и органа по контролю (надзору), не явились. В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Заявитель в заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддерживает, также представил платежный документ о внесении на депозит суда денежных средств для выплаты вознаграждения финансовому управляющему.

В настоящем заседании должник возражал против заявленных кредитором требований, в том числе в отношении заявленных ко взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами и индексации денежных сумм взысканных ранее судебным актом. Полагает, что при одновременном использовании статьи 395 ГК РФ и 183 АПК РФ об индексации взыскатель компенсирует свои финансовые потери дважды, обогащаясь за счет должника.

Также указал о неосведомленности о процессуальном правопреемстве в отношении указанной задолженности и наличие возбужденного исполнительного производства по ней (№177779/21/78023-ИП от 11.07.2024). Наличие иных возбужденных исполнительных производств пере другими кредиторами, общий размер задолженности составляет более 50 млн.руб.

ФИО2 пояснил, что является пенсионером, ему установлена вторая группа инвалидности в связи с заболеванием, полученным в период военной службы (установлена бессрочно). Доходом является пенсия в размере 3 802,78 руб. и пенсия по инвалидности выплачиваемая Минобороны РФ в размере 42 700 руб. в месяц.

В отношении имущества указал, что в собственности имеет транспортные средства (УАЗ «Патриот» фактически отсутствует с 2015 года; Фольксваген поло);

- квартиру по адресу Ленинградская обл., село Русско-Высоцкое д.6, кв. 78 – является единственным жильем;

- 1/4 доли в квартире по адресу: Санкт-Петербург, <...>, площадью 83,9 кв.м., в которой проживают бывшая супруга, дочери, несовершеннолетние внуки.

Исследовав материалы дела, представленные документы, выслушав должника, суд установил следующее.

Согласно части1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Федеральным законом Российской Федерации от 29.06.2015 №154-ФЗ «Об урегулировании особенностей несостоятельности (банкротства) на территориях Республики Крым и города Федерального значения Севастополя и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Федеральный закон от 29.06.2015 №154-ФЗ) были внесены изменения в главу Х Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», которые вступили в силу с 01.10.2015.

Пунктом 3 статьи 213.1 Закона о банкротстве установлено, что положения, предусмотренные § 1.1 главы Х Закона о банкротстве, применяются к отношениям, связанным с несостоятельностью (банкротством) индивидуальных предпринимателей, с учетом особенностей, предусмотренных пунктами 4 и 5 статьи 213.1 Закона о банкротстве и §2 Закона о банкротстве.

Согласно статье 214 Закона о банкротстве основанием для признания индивидуального предпринимателя банкротом является его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

К отношениям, связанным с банкротством индивидуальных предпринимателей, применяются правила, установленные параграфами 1.1, 4 главы X настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящим параграфом (статья 214.1 Закона о банкротстве).

В соответствии со статьей 213.3 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом

Согласно части 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

Как следует из представленных документов, решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.07.2020 (резолютивная часть решения объявлена 23.06.2020) по делу №А56-77559/2019 ООО «Городская управляющая организация собственников» было признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства.

В рамках процедуры банкротства в отношении ООО «ГУОС» конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной сделки по списанию денежных средств с расчетного счета должника в размере 600 000 руб. на дату 12.02.2019 в пользу ФИО2, а также о применении последствий недействительности сделки (обособленный спор №А56-77559/2019/сд2).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.10.2021 заявление конкурсного управляющего удовлетворено. Признана недействительной сделкой платеж ООО «Городская управляющая организация собственников» в пользу ФИО2 в общем размере 600 000 руб.

С ФИО2 в конкурсную массу ООО «Городская управляющая организация собственников» взысканы денежные средства в размере 600 000 руб.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда по делу № А56-77559/2019/сд2 от 31.03.2021 определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.10.2021 оставлено без изменений.

Впоследствии конкурсным управляющим были проведены торги по реализации дебиторской задолженности – право требования к ФИО2 Победителем торгов стал ФИО1, с которым заключен договор уступки права требования (цессии) от 11.09. 2023.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.02.2024 по делу А56-77559/2019/сд.2/пр.пр. произведено процессуальное правопреемство взыскателя ООО «ГУОС» по определению арбитражного суда от 12.10.2021 по делу NoА56-77559/2019/сд.2 на ФИО1.

Таким образом, сумма задолженности составляет 600 000 руб., что также подтверждается вступившими в законную силу судебными актами, исполнительным листом серии ФС № 037621733, выданным в рамках дела № А56-77559/2019 от 12.10.2021.

Обязательность для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан, вступивших в законную силу судебных актов арбитражного суда, которые подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации, установлена частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из разъяснений, данных в п.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российский Федерации от 23.07.2009 №57 «О некоторых процессуальных вопросах практики дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением обязательств», следует, что независимо от состава лиц, участвующих в деле, оценка, данная судом обстоятельствам, которые установлены в деле, рассмотренном ранее, учитывается судом, рассматривающим второе дело.

В соответствии с абзацем 2 пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Доказательств отмены вышеуказанных судебных актов, равно как и оплаты задолженности, суду не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Задолженность возникла до обращения кредитора в арбитражный суд с заявлением о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом), что соответствует требованиям пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве.

Суд признает обоснованность требований заявителя в размере 600 000 руб. основного долга, их соответствие статье 33 Закона о банкротстве.

Также кредитором ко взысканию заявлены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 175 681,42 руб. и сумма индексации в размере 149 310,97 руб.

Как указал заявитель, кредитором ООО «ГУОС» не было заявлено требование о взыскании процентов по статье 395 ГК РФ в рамках дела А56-77559/2019/сд2 (но при этом взыскана сумма основного долга в размере 600 000 руб.), в связи с чем правопреемник указанного кредитора ФИО1 просит включить соответствующее требование в реестр требований кредиторов.

На наличие соответствующего права указано в определении Верховного Суда РФ от 15.07.2021 №305-ЭС20-12449 (там рассматривалась ситуация, в которой кредитор для целей включения в реестр имел вступивший в законную силу судебный акт, которым с должника взыскана исключительно сумма основного долга и процентов за пользование денежными средствами, при этом вопрос с взысканием штрафных санкций таким актом решен не был).

В соответствии п. 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причиненные ему убытки.

В соответствии с п. 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Заявителем произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которому их размер составил 175 681,42 руб. Расчет размера процентов проверен арбитражным судом и признан обоснованным.

В соответствии с ч.1 статьи 183 АПК РФ (в редакции, действующей с 22.06.2022) по заявлению взыскателя или должника арбитражный суд первой инстанции, рассмотревший дело, производит индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда. Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена.

Индексация присужденных денежных сумм по своей правовой природе представляет собой упрощенный порядок возмещения взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением должником решения суда, когда взысканные суммы обесцениваются в результате экономических явлений. При этом индексация не является мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а представляет собой правовой механизм, позволяющий полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов.

В статье 183 АПК РФ не установлен срок после вынесения судебного акта, в течение которого взыскатель может обратиться с заявлением об индексации присужденных денежных сумм, если судебный акт исполнен несвоевременно или не исполнен.

Индексация производится за период с момента присуждения судом денежных сумм до момента фактического исполнения решения суда. Моментом присуждения денежных сумм является день вынесения судебного акта об их взыскании, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Таким образом, с учетом приведенной нормы закона датой присуждения денежных сумм является день вынесения судебного акта, которым эти суммы были взысканы, поскольку процессуальные аспекты, связанные со вступлением решения суда в силу, лишь служат гарантией соблюдения его законности, не влияя при этом на права участников спора, в отношении которых был вынесен акт правосудия, подтвердивший на дату своего принятии существование соответствующего права.

Индексация присужденных денежных сумм заключается в увеличении взысканных сумм путем применения установленных законом или договором коэффициентов и не является неустойкой либо иной финансовой санкцией.

Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя от инфляционных процессов в период с момента присуждения денежных сумм до реального исполнения решения суда.

Заявителем произведен расчет индексации с 21.10.2021 по 13.06.2024 на дату обращения в суд, размер которой составил 149 310,97 руб.

Как указывалось ранее, индексация и взыскание процентов в соответствии являются двумя способами возмещения финансовых потерь кредитора в случае длительного неисполнения должником обязанности по уплате присужденных денежных сумм. При этом размер процентов, подлежащих начислению в соответствии со статье 395 ГК РФ, определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, а размер индексации по статье 183 АПК РФ - уровнем официальной инфляции.

Довод ФИО2 о том, что требование кредитора о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ и суммы индексации неправомерно, является несостоятельным и основан на неверном понимании и толковании положений статьи 183 АПК РФ, поскольку действующее правовое регулирование не исключает одновременное взыскание таких процентов и индексации.

Поскольку требование заявителя признано обоснованным оно подлежит включению в реестр требований должника с отнесением к третьей очереди удовлетворения требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

В соответствии со статьей 213.2 Закона о банкротстве, при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются такие процедуры, как реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Кредитор ходатайствует о введении процедуры реализации имущества гражданина.

Из пояснений должника следует, что доходом является военная пенсия по инвалидности и доплаты к ней, иных источников заработка он не имеет.

Следовательно, доказательств того, что гражданин имеет источник дохода, позволяющий ему в течение трех лет погасить в денежной форме требования конкурсного кредитора, в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьей 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина (пункт 1).

В силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным п.2 статьи 213.3 и статьи 213.5 Закона о банкротстве, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Соответственно, суд полагает, что ФИО2 не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве.

Оценив представленные в материалы дела документы по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для признания гражданина банкротом.

Из материалов дела следует, что ФИО2 не является индивидуальным предпринимателем, в браке не состоит, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет.

Сведениями о наличии неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство, суд на дату судебного заседания не располагает. Должником названные сведения не представлены.

При названных обстоятельствах, принимая во внимание, что заявление кредитора соответствует требованиям статьи 213.5 Закона о банкротстве, арбитражный суд приходит к выводу, что имеются основанием для введения в отношении ФИО2 процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.9, статьей 213.24. Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и введения процедуры реализации имущества суд утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

В силу статьи 20.6, пункта 4 статьи 213.9. Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей. Вознаграждение выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет 25000 руб.

Союза арбитражных управляющих «Национальный Центр Реструктуризации и Банкротства» представлены сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО3 и его соответствии требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Суд в силу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве приходит к выводу о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям Закона о банкротстве и считает, что ФИО3 в соответствии с пунктом 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве подлежит утверждению финансовым управляющим должника.

В связи с введением в отношении должника процедуры реализации имущества финансовому управляющему надлежит принять меры для опубликования сведений о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина в порядке, установленном статьей 213.7 Закона о банкротстве, представить в арбитражный суд доказательства публикации, отчет финансового управляющего с приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, документы, подтверждающие погашение требований кредиторов, документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1-8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», а также иные документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках реализации имущества гражданина в соответствии с требованиями Закона о банкротстве и Постановления Правительства РФ от 22.05.2003 № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

С момента принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 213.30 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 20.6, 45, 124, 126, 213.6, 213.9, 213.24, 213.25, 213.26, 213.30 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Признать заявление ФИО1 о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом) обоснованным.

Признать ФИО2 несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении ФИО2 (дата и место рождения: 03.11.1966 г. Кашин Тверская обл., ИНН <***>) процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 11749, адрес для направления корреспонденции: 195267, Санкт-Петербург, пр. Гражданский д.114/1, а/я 72), члена Союза арбитражных управляющих «Национальный Центр Реструктуризации и Банкротства», с единовременным вознаграждением 25 000 руб. за счет имущества должника.

Включить в реестр требований кредиторов ФИО2 требование ФИО1 в размере 924 992,39 руб., в том числе 600 000,00 руб. основной долг, 149 310,97 руб. сумма индексации, 175 681,42 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами.

Отнести указанные требования в 3-ю очередь удовлетворения требований кредиторов. При этом требования по взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве учитываются в реестре требований кредиторов отдельно и удовлетворяются после погашения основной суммы задолженности.

Финансовому управляющему: представить в суд доказательства публикации сведений о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина в газете «Коммерсантъ» и включения указанных сведений в Единый Федеральный реестр сведений о банкротстве;

- не позднее чем за пять дней до судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина.

- в срок до 09 апреля 2025 года представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина с приложением документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Разъяснить участникам дела, что в соответствии с изменениями, внесенными в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» 29.05.2024г., вопрос о продлении срока процедуры реализации имущества гражданина рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 2 статьи 60 Закона о банкротстве, а именно судьей единолично без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле, при этом при поступлении в суд ходатайства финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества вопрос о завершении будет назначен к рассмотрению в судебном заседании в соответствии с положениями статьи 213.28 Закона о банкротстве.

Привлечь к участию в деле о банкротстве Отдел опеки и попечительства Муниципального образования Город Красное Село Красносельского района Санкт-Петербурга (адрес: 198320, Санкт-Петербург, Красное Село, пр. Ленина 85).

В судебное заседание пригласить: должника, финансового управляющего, представителей уполномоченного органа и органа по контролю (надзору).

Финансовый управляющий несет установленную законом ответственность за разглашение информации, доступ к которой ограничен федеральным законом, в связи с чем наделен правом получать информацию из бюро кредитных историй и Центрального каталога кредитных историй, информацию об имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления.

В соответствии с частью 5 статьи 3, частью 7 статьи 66 АПК РФ обязать регистрирующие (территориальные) органы, а именно:

- Госавтоинспекции, Гостехнадзоры, ГИМС МЧС, органы Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии представить сведения о государственной регистрации записей в отношении имущества должника и его супруга (бывшего супруга(и));

- Органы записи актов гражданского состояния предоставить по запросу финансового управляющего (по почте в суд или на руки) сведения о государственной регистрации актов гражданского состояния в отношении должника (о рождении, заключении/расторжении брака, перемене имени, рождении детей, установлении отцовства в отношении детей), супруга(и) должника (о рождении, смерти).

- Органы Федеральной налоговой службы РФ представить сведения о доходах, об открытых счетах и вкладах (депозитах) в кредитных организациях должника и его супруга(и) (бывшего супруга(и)), о регистрации должника в качестве индивидуального предпринимателя и руководителя общества, о регистрации должника и его супруга(и) (бывшего супруга(и)) в качестве учредителя (участника) общества;

- Органы Пенсионного фонда представить сведения о состоянии индивидуального лицевого счета должника в системе обязательного пенсионного страхования;

- предоставить по запросу финансового управляющего (с правом получения на руки) вышеуказанные сведения.

Указанная информация требуется финансовому (арбитражному) управляющему в целях проверки достоверности и полноты уже представленных гражданином сведений в соответствии с пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве с целью предотвращения злоупотреблений.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

В судебное заседание пригласить: кредитора, должника, финансового управляющего, представителей уполномоченного органа, органа по контролю (надзору).

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные главой Х Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Обжалование решения не приостанавливает его исполнение.



Судья Новоселова В.Л.