Решение от 16 апреля 2025 г. по делу № А19-17640/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Седова, стр. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,

тел. (3952) 262-102; факс (3952) 262-001

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-17640/2023

17.04.2025

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 07.04.2025.

Решение в полном объеме изготовлено 17.04.2025.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Бабаевой А.В., при ведении протокола судебного заседания до объявления перерыва в судебном заседании и после его окончания секретарем судебного заседания Бобковой В.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (107174, РОССИЯ, Г МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ, НОВАЯ БАСМАННАЯ УЛ, Д. 2/1, СТР. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2003, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОММУНАЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ ГОРОДА ТУЛУНА" (665259, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ТУЛУН ГОРОД, МКР. УГОЛЬЩИКОВ, ДОМ 44, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.03.2017, ИНН: <***>)

о взыскании 4 772 руб. 27 коп.,

при участии в судебном заседании (до объявления перерыва):

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 14.06.2023 №ЦДТВ-485/Д, предъявлен паспорт, копия диплома имеется в материалах дела,

от ответчика – не явились, извещены,

при участии в судебном заседании (после окончания перерыва):

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 12.05.2023№ЦДТВ-260/Д, предъявлен паспорт; от ответчика – ФИО3, представитель по доверенности от 09.01.2025, предъявлен паспорт, копия диплома имеется в материалах дела,

установил:

ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (далее – истец, ОАО «РЖД») 04.08.2023 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОММУНАЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ ГОРОДА ТУЛУНА" (далее – ответчик, ООО «Коммунальные системы города Тулуна») о взыскании суммы основного долга по оплате отпущенной тепловой энергии за февраль 2023 года по договору на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде №5-Т от 18.10.2021 в размере 1 631 руб. 60 коп., неустойки за период с 16.03.2023 по 03.08.2023 в размере 3 140 руб. 67 коп.

Определением арбитражного суда от 07.08.2023 исковое заявление оставлено без движения, определением суда от 16.08.2023 продлен срок оставления искового заявления без движения; определением от 25.08.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Указанным определением суда ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление, доказательства оплаты задолженности; в случае несогласия с заявленными требованиями – контррасчет.

Определением суда от 25.10.2023 осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

Определением суда от 27.11.2023 предварительное судебное заседание завершено, дело признано подготовленным к судебному разбирательству, дело назначено к рассмотрению в судебном заседании суда первой инстанции, которое неоднократно откладывалось судом в целях создания условий для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела, необходимости соблюдения принципов состязательности и равенства сторон в арбитражном процессе, в связи с истребованием доказательств и необходимостью соблюдения единообразия судебной практики.

Определением от 04.03.2025 судебное разбирательство отложено на 24.03.2025.

13.03.2025 в материалы дела посредством системы «Мой Арбитр» поступило ходатайство ответчика о приобщении дополнительных документов.

Представитель истца в судебном заседании 24.03.2025 поддержал иск, дал пояснения, указал на неполучение документов от ответчика.

С учетом поступления документов от ответчика, с которыми сторона истца не ознакомлена, в порядке статьи 163 АПК РФ судом объявлен перерыв в судебном заседании с 24.03.2025 до 12 час. 40 мин. 07.04.2025, о чем судом сделано публичное извещение.

После окончания перерыва судебное заседание продолжено с участием представителей сторон.

Представитель истца поддержал иск с учетом ранее принятых судом уточнений, настаивал на удовлетворении требований.

Представитель ответчика поддержал ранее заявленные возражений, просил в иске отказать, указывая на отсутствие задолженности.

В отсутствие возражений сторон дело рассмотрено судом по существу.

Исследовав материалы дела, ознакомившись с письменными доказательствами, суд установил следующие имеющие значение для рассмотрения дела обстоятельства.

В соответствии с договором № 5-Т от 18.10.2021 на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде, заключенного между ОАО «РЖД» («Теплоснабжающая организация») и ООО «Коммунальные системы города Тулуна» («Абонент») Теплоснабжающая организация приняла на себя обязательства подавать Абоненту тепловую энергию в горячей воде в объёме, установленном договором, а Абонент обязался своевременно оплачивать оказанные услуги. Сторонами договора были согласованы все существенные условия, относящиеся к указанному договору.

Согласно п. 8.6 договора окончательный расчет за отпущенную тепловую энергию производится до 15 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом.

Во исполнение обязанностей, принятых по спорному договору, истцом в период с 01.02.2023 по 30.04.2023 отпущен. Для оплаты ответчику выставлены счета-фактуры от 28.02.2023 № 1882084/02000354, от 31.03.2023 № 1882084/03000281, от 30.04.2023 № 1882084/04000331.

Оплату стоимости тепловой энергии и теплоносителя ответчик своевременно в полном объеме не произвел, что привело в образованию задолженности в размере 104 258 руб. 54 коп.

Истец направил ответчику претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которую последний оставил без удовлетворения.

Приведенные обстоятельства явились основанием для обращения истца в судс данным иском, с требованиями взыскания суммы долга и пеней за просрочку оплаты.

В ходе рассмотрения дела после поступления документов в порядке истребования доказательства, с учетом позиции Четвертого арбитражного апелляционного суда по делу между теми же сторонами по аналогичному спору за предшествующий период, а также с учетом произведенных ответчиком оплат, истец уточнил размер исковых требований, просил взыскать с ответчика основной долг за февраль 2023 года в размере 1 631 руб. 60 коп., неустойку в размере 3 140 руб. 67 коп. за период с 16.03.2023 по 03.08.2023.

Оценив доводы и возражения сторон, относимость, допустимость, достоверность представленных в материалы дела доказательств каждого в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности с учетом положений статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

Из материалов дела следует, что между ОАО «РЖД» («Теплоснабжающая организация») и ООО «Коммунальные системы города Тулуна» («Абонент») сторонами заключен договор № 5-Т от 18.10.2021 на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде, согласно которому Теплоснабжающая организация приняла на себя обязательства подавать Абоненту тепловую энергию в горячей воде в объёме, установленном договором, а Абонент обязался своевременно оплачивать оказанные услуги. Сторонами договора были согласованы все существенные условия, относящиеся к указанному договору.

По своей правовой природе заключенный между сторонами договора является договором энергоснабжения, правоотношения в рамках которого регулируются положениями нормами ГК РФ о договоре энергоснабжения (параграф 6 главы 30 ГК РФ), положениями Федерального закона Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон № 190-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно части 8 статьи 15 Закона № 190-ФЗ договор теплоснабжения должен определять:

1) объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, подлежащий поставкам теплоснабжающей организацией и приобретению потребителем;

2) величину тепловой нагрузки теплопотребляющих установок потребителя тепловой энергии, параметры качества теплоснабжения, режим потребления тепловой энергии;

3) уполномоченных должностных лиц сторон, ответственных за выполнение условий договора;

4) ответственность сторон за несоблюдение требований к параметрам качества теплоснабжения, нарушение режима потребления тепловой энергии, в том числе ответственность за нарушение условий о количестве, качестве и значениях термодинамических параметров возвращаемого теплоносителя;

5) ответственность потребителей за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в том числе обязательств по их предварительной оплате, если такое условие предусмотрено договором;

6) обязательства теплоснабжающей организации по обеспечению надежности теплоснабжения в соответствии с требованиями технических регламентов и с правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, и соответствующие обязательства потребителя тепловой энергии;

7) иные существенные условия, установленные правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Пунктом 21 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012№ 808, помимо вышеизложенных условий, предусмотрены следующие существенные условия договора теплоснабжения:

порядок расчетов по договору;

порядок осуществления учета потребляемой тепловой энергии и (или) теплоносителя;

объем тепловых потерь тепловой энергии (теплоносителя) в тепловых сетях заявителя от границы балансовой принадлежности до точки учета;

объем (величина) допустимого ограничения теплоснабжения по каждому виду нагрузок (на отопление, вентиляцию, кондиционирование, осуществление технологических процессов, горячее водоснабжение);

акт разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Оценив условия договора, суд пришел к выводу о согласовании сторонами его существенных условий, при таких обстоятельствах вышеуказанный Договор является заключенным, порождающим взаимные права и обязанности сторон.

В соответствии со статьями 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Предметом иска с учетом принятых судом уточнений является материально-правовое требование истца о взыскании основного долга по оплате отпущенного энергоресурса в феврале 2023 года и неустойки за просрочку обязательства по оплате основного долга.

Требования истца основаны на счете-фактуре от 28.02.2023 № 1882084/02000354, акте о выполненных работах (оказанных услугах) от 28.02.2023 № 2610473.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частями 1, 8, 9 статьи 15 Закона № 190-ФЗ потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

Оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 19 Закона 190-ФЗ количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета. Осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях: отсутствие в точках учета приборов учета, неисправность приборов учета, нарушение установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

В силу пункта 5 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 (далее - Правила № 1034), коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется с помощью приборов учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения, договором поставки тепловой энергии (мощности), теплоносителя или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя не определена иная точка учета.

Согласно пункту 94 Правил № 1034 коммерческому учету тепловой энергии, теплоносителя подлежат количество тепловой энергии, используемой, в том числе в целях горячего водоснабжения, масса (объем) теплоносителя, а также значения показателей качества тепловой энергии при ее отпуске, передаче и потреблении.

Согласно пункта 95 Правил № 1034 в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя и контроля качества теплоснабжения осуществляется измерение: а) времени работы приборов узла учета в штатном и нештатном режимах; б) давления в подающем и обратном трубопроводах; в) температуры теплоносителя в подающем и обратном трубопроводах (температура обратной воды в соответствии с температурным графиком); г) расхода теплоносителя в подающем и обратном трубопроводах; д) расхода теплоносителя в системе отопления и горячего водоснабжения, в том числе максимального часового расхода; е) расхода теплоносителя, израсходованного на подпитку системы теплоснабжения, при наличии подпиточного трубопровода.

В соответствии с пунктом 68 Правил № 1034 акт ввода в эксплуатацию узла учета служит основанием для ведения коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя по приборам учета, контроля качества тепловой энергии и режимов теплопотребления с использованием получаемой измерительной информации с даты его подписания.

Ответчик, не оспаривая факт заключения вышеуказанного договора, оспаривает указанный истцом объем потребления тепловой энергии в горячей воде в спорный период.

В рамках дела № А19-8514/2023 по спору между теми же лицами по тем же основаниям в отношении задолженности за предшествующий период (октябрь 2022 - январь 2023 года) Четвертым арбитражным апелляционным судом установлены следующие обстоятельства, которые в силу части 2 статьи 69 АПК РФ не подлежат повторному доказыванию в рамках данного дела.

При этом, сторонами не оспаривается, что на узле учета источника тепловой энергии прибор учета не установлен.

ООО «Коммунальные системы города Тулуна» является единственной ресурсоснабжающей организацией на территории г. Тулун Иркутской области, которая предоставляет услуги тепло-водоснабжения и водоотведения потребителям.

ОАО «РЖД» содержало два МКД, являвшихся ведомственными, расположенных по адресам: <...>, и ул. Совхозная, 24. Поставка тепловой энергии, водоснабжение осуществлялись посредством ведомственной котельной. После передачи указанных МКД на содержание администрации муниципального образования «город Тулун» между истцом и ответчиком был заключен договор № 5-Т от 18.10.2021 на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде с целью обеспечения жильцов указанных МКД энергоресурсами.

Как следует из пункта 2.1 договора, истец принял на себя обязательство отпускать ответчику тепловую энергию в горячей воде до границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности между Теплоснабжающей организацией и Абонентом в период с 01.09.2021 по 31.08.2022 согласно расчетным данным Приложений № 1 и № 2 с максимальной тепловой нагрузкой 0,135 Гкал/час: на отопление - 436,98 Гкал/год, на горячее водоснабжение (далее - ГВС) - 122,10 Гкал/год.

Согласно пунткту 7.1 договора границей раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон по каждой тепловой установке является стенка здания депо ПМС-183 ст. Тулун ул. Совхозная, 17.

Как следует из договора, поставка тепловой энергии в горячей воде осуществляется в МКД по адресу: <...>, и ул. Туполева, 15, для потребителей - граждан, проживающих в указанных МКД.

Сторонами в пункте 2.1 договора согласовано количество тепловой энергии, подаваемой Абоненту в зависимости от температуры наружного воздуха, по представленному Теплоснабжающей организацией температурному графику с разбивкой по месяцам: с января по август включительно в объеме 38,825 Гкал;с сентября по декабрь включительно - 62,12 Гкал.

Пунктом 4.26 договора предусмотрено, что Абонент обязан до 25-го числа текущего месяца передавать Теплоснабжающей организации в письменной форме достоверные сведения о показаниях средств измерений.

В соответствии с пунктом 8.1 договора оплата за тепловую энергию осуществляется по тарифам, утвержденным Службой по тарифам Иркутской области.

В силу пункта 8.4 Абонент обязан в последний день расчетного месяца подписать акт теплопотребления за отчетный месяц и получить счет-фактуру.

При несогласии о потреблении тепловой энергии по фактическим объемам поданной тепловой энергии и теплоносителя за расчетный месяц Абонент направляет Теплоснабжающей организации отказ от приема и оплаты полного или частичного объема тепловой энергии и теплоносителя. Отказ должен быть посменно заявлен с указанием и документальным подтверждением причин неправомерности (пункт 8.5. договора).

Ответчик в раках данного дела, оспаривая представленный истцом расчет, ссылается на то, что он произведен без учета требований Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), статьи 157 Жилищного Кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), не указано какая формула принята в расчете, какие составляющие (нормативы) учтены при расчете объемов поставленных ресурсов,не учтены фактические объемы потребления горячего водоснабжения Потребителей определенные по показаниям индивидуального прибора учета горячего водоснабжения.

Порядок определения размера платы за коммунальные услуги (в том числе с использованием приборов учета и при их отсутствии) установлен Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354.

В соответствии с пунктом 42 Правил № 354 размер платы за коммунальную услугу - горячее водоснабжение, предоставленную потребителям по адресам ул. Совхозная д.24 и ул. Туполева д.15 в жилых помещениях оборудованных индивидуальными приборами учета, рассчитывается исходя из фактического потребления потребителями, определенного показаниями индивидуальных приборов учета переданных потребителями за расчетный период, при отсутствии индивидуальных приборов учета начисление платы производится исходя из норматива потребления горячего водоснабжения, с учетом установленного вида оборудования благоустройства (раковина, ванна, унитаз) и количества зарегистрированных граждан, при предоставлении потребителем документов о проживающих в жилом помещении граждан.

Согласно положениям Приказа министерства жилищной политики, энергетики и транспорта Иркутской области № 184-мпр от 30.12.2016 «Об установлении и утверждении нормативов потребления коммунальных услуг по холодному и горячему водоснабжению в жилых помещениях на территории Иркутской области» для многоквартирных и жилых домов с централизованным горячем и холодным водоснабжением, водоотведением оборудованные унитазами, раковинами, мойками, ваннами установлен норматив потребления горячего водоснабжения в размере 3,28 куб.м, на 1 человека.

Потребность тепловой энергии для нагрева в 1 м3 холодной воды составляет 0,0557 Гкал/м3 (в соответствии с Приложением к «Правилам установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг», утверждённых Постановлением Правительства РФ № 306 от 23.05.2006.

С учетом изложенного, суд соглашается с правомерностью позиции ответчика, согласно которой для целей расчета платы за горячее водоснабжение необходимо принимать во внимание такие обстоятельства, как:

- факт наличия/ отсутствия в жилом помещения индивидуальными приборами учета горячего водоснабжения;

- количество зарегистрированных и проживающих граждан;

- количество собственников жилого помещения (поскольку в силу пункта 56 (2) Постановления Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 при отсутствии постояннои временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения).

Таким образом, как обоснованно указано ответчиком, для потребителей при отсутствии индивидуальных приборов учета начисление платы производится исходя из норматива потребления горячего водоснабжения и составляет: 3,28 куб.м, (норматив потребления ГВС на 1 чел.) * 0,0557 Гкал (норматив потребности тепловой энергиидля нагрева в 1 м3 холодной воды) = 0,183 Гкал потребление тепловой энергии для нужд горячего водоснабжения на 1-го человека.

В случае установленного и введенного в эксплуатацию индивидуального прибора учета начисление платы за горячее водоснабжение производится исходя из фактического объема потребления определенного по показаниям индивидуального прибора учета (в данном случае количество зарегистрированных и проживающих человек не применяется к расчету).

В случае если помещение не оборудовано индивидуальными приборами учета горячего водоснабжения и отсутствуют зарегистрированные граждане начисление платы' водоснабжение производится исходя из норматива потребления с учетом количества собственников данного жилого помещения.

Согласно сведениям, поступившим в материалы настоящего дела в порядке истребования доказательств от МО МВД России «Тулунский», общее количество проживающих/ зарегистрированных граждан в МКД по адресам:

1) ул. Совхозная д.24 в период с 01.02.2023г. по 28.02.2023г. составило 21 человек период с 01.03.2023 по 31.03.2023 составило 13 человек, период с 01.04.2023 по 30.04.2023 составило 13 человек;

2) ул. Туполева д.15 в период с 01.02.2023г. по 28.02.2023г. составило 15 человек; периоде 01.03.2023 по 31.03.2023 составило 13 человек; период с 01.04.2023 по 30.04.2023 составило 10 человек.

При этом, количество зарегистрированных в каждой из квартир граждан из поступивших сведений МВД России «Тулунский», не представляется возможным. Истцом таких сведений также не представлено.

Как пояснил ответчик снижение численности проживающих в спорных жилых помещениях граждан в спорный период произошло за счет передачи квартир юридическому лицу – Администрации города Тулуна. В 2020 года МКД ул. Туполева,15 и ул. Совхозная,24 были признаны аварийными и подлежащими сносу (копии постановлений имеются в материалах дела), в связи с этим собственники жилых помещений при предоставлении им иного жилья, безвозмездно передавали свое имущество в муниципальную собственность. Данные обстоятельства подтверждаются счетами фактур за февраль, март, апрель 2023 года выставленным и предъявленным к оплате муниципальному учреждению Администрации города Тулуна. Кроме того, расхождение договорного объема горячего водоснабжения в Гкал, предусмотренного договором № 5-Т от 18.10.2021 года и фактического потребленного и предъявленного к оплате потребителям, проживающих по ул. Туполева, 15 и ул. Совхозная,24 возникло в связи фактическим потреблением горячего водоснабжения определенного по показаниям индивидуальных приборов учета установленных в следующих жилых помещениях: кв. № 2,4,7,14,15,18 по ул. Туполева,15 и в квартирах № 3,6,8,9,18 ул. Совхозная,24, что подтверждается представленными стороной ответчика копиями актов приемки приборов учета воды в эксплуатацию прилагаются. Данные обстоятельства и представленным ответчиком документы истцом не опровергнуты.

При таких обстоятельствах, произведенный истцом расчет путем исчисления только общего количества человек указанных в сведениях предоставленных МО МВД России «Тулунский» без учета фактического потребления определенного по показаниям индивидуальных приборов учета потребителей, а при отсутствии индивидуальных приборов учета согласно установленного и утвержденного норматива потребления является несоответствующим закону.

С учетом правовой позиции, изложенной Четвертым арбитражным апелляционным судом в постановлении от 28.02.2025, в рамках данного дела, оценивая правомерность требований истца, суд учитывает следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 7 статьи 19 Закона № 190-ФЗ коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя.

Однако в отношении определения объема коммунальных ресурсов, поставленныхв многоквартирные дома, действует специальное правовое регулирование, имеющее в силу статьи 4 ЖК РФ приоритет перед законодательством о теплоснабжении.

Действующее правовое регулирование придает приоритетное значение данным приборов учета энергетических ресурсов по сравнению с расчетными способами исчисления их количества при определении размера платы за поставленные ресурсы.

Таким образом, установленный приоритет учетного способа определения объема поставленных и подлежащих оплате энергоресурсов, основанного на измерении приборами учета, наличие введенных в установленном порядке в эксплуатацию и поверенных приборов учета предполагают необходимость исчисления количества потребленного ресурса, используя показания данных приборов учета.

Согласно расчетам фактически потребленного ресурса (тепловая энергия в горячей воде) за спорный период, представленных ответчиком посредством системы «Мой арбитр» (вх.03.03.2025), при определении объема ответчиком учтены показания индивидуальных приборов учета в МКД, при их отсутствии - норматив потребления, в связи с чем общий объем потребленного ресурса в феврале 2023 года составил 7,191 Гкал. Таким образом, с учетом поступивших от ответчика оплат задолженность за указанный в иске период отсутствует. Данный расчет ответчика истцом не опровергнут, контррасчет не представлен, а представленный истцом расчет в ходатайстве об уточнении исковых требований не может быть принят судом по вышеизложенным основаниям.

Судом учтено, что ответчик направлял в адрес истца письмо с предложением о внесении корректировок в акты выполненных работ, которое истцом оставлено без ответа.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении Судебной коллегии по экономическим спорам от 18.08.2016 № 305-ЭС16-3833 по делу № А40-39666/2015, расчетные способы допускаются как исключение из общего правила при отсутствии в точках учета приборов учета, неисправности приборов учета, при нарушении сроков представления показаний приборов учета.

Истец при заключении договора с ответчиком достоверно знал о том, что узел учета тепловой энергии не оборудован прибором учета, поскольку котельная, к которой подключены жилые дома, указанные в договоре, принадлежит непосредственноОАО "РЖД". Кроме того, спорные МКД также ранее являлись ведомственными и принадлежали ОАО "РЖД", что установлено судами в рамках рассмотрения дела № А19-8514/2023, в связи с чем истцу должно быть достоверно известно, оснащены или нет жилые помещения граждан индивидуальными приборами учета.

С учетом установленных по делу обстоятельств, на основании приведенных выше положений действующего законодательства и заключенного сторонами договора, а также результатов рассмотрения дела № А19-8514/2023, суд признает требования истца о взыскании задолженности по оплате отпущенного коммунального ресурса в феврале 2023 года неправомерными необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В связи с просрочкой оплаты потребленного коммунального ресурса, истцом произведено начисление пени за период просрочки с 16.03.2023 по 03.08.2023 в общей сумме 3 140 руб. 67 коп. (в справочных расчетах истец представлял расчеты на иные суммы, однако заявление об уточнении требований в порядке статьи 49 АПК РФ не представил).

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

На основании пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно пунктом 9.3 статьи 15 Закона № 190-ФЗ управляющие организации, приобретающие тепловую энергию для целей предоставления коммунальных услуг в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации пени. Начиная с 61 дня по 90 день просрочки пени уплачиваются в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, с 91 дня по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с информационным сообщением Банка России от 21.07.2023 ключевая ставка Банка России на день фактической оплаты, т.е. по состоянию на 03.08.2023 установлена в размере 8,5%.

Ответчик представил контррасчет взыскиваемой неустойки за период с 16.03.2023 по 03.08.2023, согласно которому его размер составил 2 123 руб. 60 коп. Данная задолженность оплачена ответчиком, что подтверждается платежным поручением от 06.03.2025 № 1511.

Истец, не оспаривая факт получения денежных средств от ответчика по платежному поручению от 06.03.2025 № 1511, настаивал на удовлетворении иска.

Между тем, поскольку истцом принят и признан обоснованным контррасчет размера пени, представленный ответчиком, на сумму 2 123 руб. 60 коп., данная сумму ответчиком оплачена 06.03.2023, исковые требования о взыскании неустойки суд признает неправомерными необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Всем существенным доводам, пояснениям и возражениям сторон судом дана соответствующая оценка, что нашло отражение в данном решении. Иные доводы и возражения несущественны и на выводы суда не влияют.

На основании положений части 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований в полном объеме судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца как на проигравшую сторону.

Решение суда выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Иркутской области.

Судья А.В. Бабаева