Решение от 5 июля 2019 г. по делу № А56-14880/2019

4473/2019-393406(2)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-14880/2019
05 июля 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 27 июня 2019 года. Полный текст решения изготовлен 05 июля 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Сергеева О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЕ ТОННЕЛЬНОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО " (адрес: Россия 192007, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...>/Б/32, ОГРН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "БАЛТИЙСКАЯ ИНЖИНИРИНГОВАЯ КОМПАНИЯ" (адрес: Россия 190121, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...>/А/15-Н, ОГРН: <***>);

о взыскании 1375000.00

при участии -от истца: ФИО2 по доверенности от 11.02.19, -от ответчика: не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом,

установил:

ООО "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЕ ТОННЕЛЬНОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО " после уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ просит взыскать с ООО "БАЛТИЙСКАЯ ИНЖИНИРИНГОВАЯ КОМПАНИЯ" 2 750 000 руб. 00 коп. неосвоенного аванса по договору № КД-ВО-11 от 18.06.18.

Ответчик иск отклонил, ссылаясь на передачу истцу комплекта исполнительной документации 05.12.18.

Определением от 10.04.19 суд перешел из упрощенного в общий порядок искового производства.

Судом установлено:

18 июня 2018 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Специализированное тоннельное строительство» (далее – Истец, Заказчик, ООО «СТС») и Обществом с ограниченной ответственностью «Вип Балтик Инжиниринг» (далее – Ответчик, Подрядчик, ООО «Вип Балтик Инжиниринг») был заключен договор № КД-ВО-11 (далее – Договор) на выполнение строительно-монтажных работ по объекту капитального строительства «Техническое перевооружение и реконструкция объектов специального комплекса НАПЛ Цех № 12 (основной стапельно-сдаточный цех)

I-III пролеты корпус «Д» (далее – Объект), согласно п. 2.1. которого Подрядчик принял на себя обязательства по выполнению полного комплекса Работ по устройству витражных конструкций при техническом перевооружении и реконструкции Объекта в срок до 17.09.2018 года (п. 5.1 Договора).

Договорная цена Работ, подлежащая оплате Подрядчику, согласно п. 3.1 Договора установлена в размере 10 100 000 руб. 00 коп.

В соответствии с условиями п. 4.1 Договора Заказчиком в адрес Подрядчика в качестве аванса были перечислены денежные средства в размере 2 750 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями: № 1192 от 04.07.2018, № 1210 от 10.07.2018, № 1223 от 11.07.2018, № 1486 от 24.08.2018, № 2106 от 16.11.2018.

Договорные обязательства ООО «Вип Балтик Инжиниринг» не исполнены, результат выполненных работ по Договору не сдан ООО «СТС».

В соответствии с п. 30.2.1 Договора Заказчик вправе отказаться от Договора в одностороннем порядке полностью или частично, уведомив об этом Подрядчика в письменном виде, в том числе, в случаях: если Подрядчик по своей вине допустил нарушение сроков выполнения Работ, установленных Графиком выполнения работ, более чем на 15 (Пятнадцать) календарных дней по причинам, не зависящим от Заказчика.

Письмом за исх. № 1044 от 28.12.2018 года (далее – письмо № 1044) ООО «СТС» уведомило ООО «Вип Балтик Инжиниринг» об одностороннем отказе от исполнения Договора полностью по основаниям, указанным в п. 2 ст. 715 ГК РФ, а также п. 30.2.1 Договора, в связи с нарушением ООО «Вип Балтик Инжиниринг» сроков выполнения работ по Договору и потребовало от ООО «Вип Балтик Инжиниринг» возврата неосвоенного аванса по Договору в размере 2 750 000 руб. 00 коп.

Ответчик аванс в сумме 2 750 000 руб. 00 коп. ООО «Вип Балтик Инжиниринг» не возвратил.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, не могут быть приняты судом во внимание, так как доказательств передачи истцу актов сдачи-приемки работ ответчиком не представлено. Переданная ответчиком документация истцом не принята в связи с наличием недостатков.

Учитывая изложенное, иск подлежит удовлетворению с отнесением расходов по государственной пошлине на ответчика.

Руководствуясь статьями 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "БАЛТИЙСКАЯ ИНЖИНИРИНГОВАЯ КОМПАНИЯ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЕ ТОННЕЛЬНОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО " 2 750 000 руб. 00 коп. неосновательного обогащения и 26 750 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине, а в доход федерального бюджета 10 000 руб. 00 коп. государственной пошлине.

Выдать исполнительный лист в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сергеева О.Н.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 11.06.2019 13:59:38

Кому выдана Сергеева Ольга Николаевна