Решение от 29 октября 2021 г. по делу № А19-19089/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А19-19089/2021
г. Иркутск
29 октября 2021 г.
Резолютивная часть решения объявлена 26.10.2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 29.10.2021 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Щуко В.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фёдоровой А.В., рассмотрев в судебном дела по заявлению

ЕНИСЕЙСКОГО БАССЕЙНОВОГО ВОДНОГО УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОГО АГЕНТСТВА ВОДНЫХ РЕСУРСОВ (ИНН 2463004140, ОГРН <***>, адрес: 660041 КРАЙ КРАСНОЯРСКИЙ <...>)

к ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "БАЙКАЛЬСКИЙ ЦЕЛЛЮЛОЗНО-БУМАЖНЫЙ КОМБИНАТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 665930 ОБЛАСТЬ ИРКУТСКАЯ Р-Н СЛЮДЯНСКИЙ г. БАЙКАЛЬСК ПРОМПЛОЩАДКА ЦЕНТР)

о взыскании 926 612 руб. 65 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен.

установил:

ЕНИСЕЙСКОЕ БАССЕЙНОВОЕ ВОДНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО АГЕНТСТВА ВОДНЫХ РЕСУРСОВ (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "БАЙКАЛЬСКИЙ ЦЕЛЛЮЛОЗНО-БУМАЖНЫЙ КОМБИНАТ" (далее – ответчик) о взыскании основного долга за I квартал 2021г. по договору водопользования №38-00.00.00.000-О-ДЗВО-Т-2008-00115/00 от 04.07.2008г. в размере 910 825 руб. 02 коп., неустойки в размере 15 787 руб. 63 коп.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в предварительное судебное заседание представителей не направил, дополнений не представил.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в предварительное судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, требования по существу и размеру не оспорил.

В соответствии с пунктом 27 постановления от 20.12.2006г. № 65 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О подготовке дела к судебному разбирательству» согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания.

Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В связи с изложенным, арбитражный суд, в отсутствие возражений сторон, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закрыл предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Согласно представленному в материалы дела положению о ЕНИСЕЙСКОМ БВУ (Приложение № 6 к приказу Росводресурсов от 11.03.2014 № 66), Енисейское бассейновое водное управление Федерального агентства водных ресурсов является территориальным органом федерального органа исполнительной власти межрегионального уровня, осуществляющим функции по оказанию государственных услуг и управлению федеральным имуществом в сфере водных ресурсов на территории, в том числе Иркутской области.

04.07.2008г. между ЕНИСЕЙСКИМ БАССЕЙНОВЫМ ВОДНЫМ УПРАВЛЕНИЕМ ФЕДЕРАЛЬНОГО АГЕНТСТВА ВОДНЫХ РЕСУРСОВ и ОТКРЫТЫМ АКЦИОНЕРНЫМ ОБЩЕСТВОМ "БАЙКАЛЬСКИЙ ЦЕЛЛЮЛОЗНО-БУМАЖНЫЙ КОМБИНАТ" заключен договор водопользования №38-00.00.00.000-О-ДЗВО-Т-2008-00115/00 о предоставлении в пользование водного объекта – участок озера Байкал (п. 1 договора).

Согласно пункту 2 договора цель водопользования: забор (изъятие) водных ресурсов из водных объектов.

Размер и порядок начисления арендной платы согласован сторонами в п. 9, 10 договора.

При изменении в установленном порядке ставок платы за пользование водным объектом размер платы за пользование водным объектом может изменяться Уполномоченным органом не чаще одного раза за платежный период с предварительным уведомлением об этом водопользователя в десятидневный срок (п. 11 договора).

Перерасчет арендной платы, установленной настоящим договором за пользование водным объектом, находящимся в федеральной собственности, осуществляется в порядке, установленном пунктами 7 и 8 Правил расчета и взимания платы за пользование водными объектами, находящимся в федеральной собственности, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14 декабря 2006г. №764.

Из пункта 22 договора следует, что за несвоевременное внесение платы за пользование водным объектом с ответчика взыскивается пеня в размере 1/150 действующей на день уплаты пеней ставки рефинансирования ЦБ РФ, но не более чем в размере 0,2 % за каждый день просрочки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки, начиная со следующего за определенным в договоре днем внесения за пользование водным объектом.

Дополнительным соглашением №38-00.00.00.000-О-ДЗВО-Т-2008-00115/54 от 29.04.2021 стороны внесли изменения в пункт 12 договора, изложив его в следующей редакции: фактический объем забранных (изъятых) водных ресурсов за 1 квартал 2021г. составил 594,5333 тыс.куб.м., фактической платежной базой является 594,5333 тыс.куб.м., размер пересчитанной платы за пользование водным объектом за 1 квартал 2021 составил 910 825 руб. 02 коп.

Срок внесения платы за 1 квартал 2021г. 20.04.2021г., однако в установленный срок оплата ответчиком не внесена.

Претензией №07-2593 от 10.06.2021 истец обратился к ответчику с требованием об оплате сложившейся задолженности в размере 910 825 руб. 02 коп., а также неустойки за просрочку внесения платежа в размере 15 787 руб. 63 коп. в срок до 11.07.2021г.; претензия получена ответчиком 21.06.2021г., однако оставлена без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязанности по внесению платы за пользование водным объектом послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 12 Водного кодекса Российской Федерации по договору водопользования одна сторона - исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные частью 4 статьи 11 настоящего Кодекса, обязуется предоставить другой стороне - водопользователю водный объект или его часть в пользование за плату.

К договору водопользования применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом и не противоречит существу договора водопользования.

Договор водопользования признается заключенным с момента его государственной регистрации в государственном водном реестре.

Договор водопользования от 29.04.2008 зарегистрирован в государственном водном реестре 04.07.2008г. за №38-00.00.00.000-О-ДЗВО-Т-2008-00115/00.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно статье 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Пунктом 14 статьи 3 Водного кодекса Российской Федерации установлен принцип платности использования водных объектов. Пользование водными объектами осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных законодательством Российской Федерации.

В статье 13 Водного кодекса Российской Федерации закреплено, что договор водопользования должен содержать размер платы, условия и сроки ее внесения. Статьей 20 Водного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что ставки платы, порядок расчета и взимания платы устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Правила расчета и взимания платы за пользование водными объектами, находящимися в федеральной собственности утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 14.12.2006г. № 764. Ставки платы за пользование водными объектами, находящимися в федеральной собственности установлены Правительством Российской Федерации в постановлении от 30.12.2006г. № 876.

Дополнительным соглашением №38-00.00.00.000-О-ДЗВО-Т-2008-00115/54 от 29.04.2021 стороны внесли изменения в пункт 12 договора, изложив его в следующей редакции: фактический объем забранных (изъятых) водных ресурсов за 1 квартал 2021г. составил 594,5333 тыс.куб.м., фактической платежной базой является 594,5333 тыс.куб.м., размер пересчитанной платы за пользование водным объектом за 1 квартал 2021 составил 910 825 руб. 02 коп.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен и признан верным. Контррасчет задолженности, запрошенный у ответчика определением суда в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлен.

С учетом изложенного, а также положений пункта 3.1. части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате по договору по договору водопользования №38-00.00.00.000-О-ДЗВО-Т-2008-00115/00 от 04.07.2008г. в размере 910 825 руб. 02 коп., заявлено обоснованно, соответствует условиям договора и подлежит удовлетворению.

Изложенные выше обстоятельства также послужили основанием для начисления истцом ответчику в соответствии с пунктом 22 договора неустойки за просрочку внесения платежей за период с 21.04.2021г. по 11.07.2021г. в размере 15 787 руб. 63 коп.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка (штраф, пеня) является одним из способов обеспечения исполнения сторонами своих обязательств.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Пунктом 22 договора предусмотрено, что за несвоевременное внесение платы за пользование водным объектом с ответчика взыскивается пеня в размере 1/150 действующей на день уплаты пеней ставки рефинансирования ЦБ РФ, но не более чем в размере 0,2 % за каждый день просрочки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки, начиная со следующего за определенным в договоре днем внесения за пользование водным объектом.

Согласно представленному расчету за период с 21.04.2021г. по 11.07.2021г. ответчику начислена неустойка за просрочку внесения платы за пользование водным объектом в размере 15 787 руб. 63 коп.

Расчет неустойки ответчиком не оспорен, судом проверен и признан верным. Контррасчет неустойки, запрошенный у ответчика определением суда в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлен.

С учетом изложенного, а также положений пункта 3.1. части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 15 787 руб. 63 коп., так же заявлено обоснованно, соответствует условиям договора и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с подпунктом 1 пунктом 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков.

В силу требований статей 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по настоящему делу составляет 21 532 руб. 00 коп. и подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167–170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "БАЙКАЛЬСКИЙ ЦЕЛЛЮЛОЗНО-БУМАЖНЫЙ КОМБИНАТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 665930 ОБЛАСТЬ ИРКУТСКАЯ Р-Н СЛЮДЯНСКИЙ г. БАЙКАЛЬСК ПРОМПЛОЩАДКА ЦЕНТР) в пользу ЕНИСЕЙСКОГО БАССЕЙНОВОГО ВОДНОГО УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОГО АГЕНТСТВА ВОДНЫХ РЕСУРСОВ (ИНН 2463004140, ОГРН <***>, адрес: 660041 КРАЙ КРАСНОЯРСКИЙ <...> руб. 02 коп. – основной долг, 15 787 руб. 63 коп. – неустойка, а всего – 926 612 руб. 65 коп.

Взыскать с ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "БАЙКАЛЬСКИЙ ЦЕЛЛЮЛОЗНО-БУМАЖНЫЙ КОМБИНАТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 665930 ОБЛАСТЬ ИРКУТСКАЯ Р-Н СЛЮДЯНСКИЙ г. БАЙКАЛЬСК ПРОМПЛОЩАДКА ЦЕНТР) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 21 532 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья В.А. Щуко