Постановление от 22 апреля 2024 г. по делу № А42-8916/2022

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дело № А42-8916/2022
22 апреля 2024 года
г. Санкт-Петербург
Резолютивная часть постановления оглашена 09 апреля 2024 года

Постановление изготовлено в полном объёме 22 апреля 2024 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе: председательствующего Н.А. Морозовой, судей Е.В. Будариной, А.Ю. Серебровой, при ведении протокола секретарём судебного заседания А.С. Воробьевой, в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2686/2024) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Трансэнергосервис» Судья Светланы Николаевны на определение Арбитражного суда Мурманской области от 25.12.2023 по делу № А42-8916/2022 в части освобождения должника от дальнейшего исполнения обязательств перед кредиторами в деле несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО1,

установил:

ФИО1 07.10.2022 обратился в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).

Определением от 14.10.2022 суд первой инстанции принял заявление к производству и возбудил дело о банкротстве.

Определением от 25.01.2023 (резолютивная часть от 19.01.2023) арбитражный суд признал заявление обоснованным, ввёл в отношении ФИО1 процедуру реструктуризации долгов гражданина, утвердил финансовым управляющим ФИО2 – член союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада».

Названные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 21(7466) от 04.02.2023.

Решением от 25.07.2023 (резолютивная часть от 18.07.2023) суд прекратил процедуру реструктуризации долгов гражданина, признал должника несостоятельным (банкротом), ввёл в отношении него процедуру реализации имущества, утвердил финансовым управляющим ФИО2

Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 137(7582) от 29.07.2023.

Определением от 25.12.2023 (резолютивная часть от 19.12.2023) суд первой инстанции завершил процедуру реализации имущества гражданина, освободил ФИО1 от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных в ходе проведения процедуры реализации имущества гражданина за исключением требований кредиторов, предусмотренных

пунктами 4, 5 с учётом положений пункта 6 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Не согласившись с законностью судебного акта в части, конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Трансэнергосервис» Судья Светлана Николаевна направила апелляционную жалобу, настаивая на невозможности применения в отношении должника правил освобождения от исполнения обязательств перед ним, так как притязания кредитора возникли вследствие признания в судебном порядке сделки общества с ФИО1 недействительной по пункту 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве. Одновременно апеллянт обращает внимание на то, что из текста судебного акта невозможно установить, сохранилось ли обязательство ФИО1 перед обществом или нет.

В порядке пункта 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в составе апелляционного суда произведена замена, рассмотрение апелляционной жалобы начато сначала.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на Интернет-сайте «Картотека арбитражных дел». Надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили, что в силу статьи 156 АПК РФ не является препятствием для проведения судебного заседания в их отсутствие.

Коль скоро возражений против рассмотрения апелляционной жалобы в пределах заявленных в ней доводов не поступило, то законность и обоснованность определения суда проверены в апелляционном порядке в обжалуемой части.

В силу пунктов 3 и 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина. Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 названной статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина. Освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если: вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство; гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина; доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

В пункте 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее - постановление № 45), по общему правилу вопрос о наличии либо отсутствии обстоятельств, при которых должник не может быть освобожден от исполнения обязательств, разрешается судом при вынесении определения о

завершении реализации имущества должника (абзац пятый пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Правила пункта 5 этой статьи также применяются к требованиям о применении последствий недействительности сделки, признанной недействительной на основании статьи 61.2 или 61.3 закона (абзац шестой пункта 6 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении него правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении должника правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.

Поскольку в данном случае между сторонами имеет место различное понимание судебного акта арбитражного суда в части освобождения должника от дальнейшего исполнения от обязательств перед кредиторами, а в определении суда не содержится выводов относительно требования ООО «Трансэнергосервис» в соответствующей части, то суд апелляционной инстанции пришёл к выводу о необходимости оценки наличия либо отсутствия условий для применения правила об освобождении ФИО1 от дальнейшего исполнения обязательств перед поименованным кредитором с учётом приведённых в апелляционной жалобе и отзыве на неё доводов. Одновременно апелляционный суд принял во внимание, что вступившим в законную силу определением от 29.01.2024 суд первой инстанции отказал конкурсному управляющему ООО «Трансэнергосервис» Судья С.Н. в разъяснении определения суда от 25.12.2023.

Как усматривается из материалов дела, определением от 25.03.2021 по обособленному спору № А56-118791/2018/сд.7, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.10.2021, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области признал недействительными сделками платежи, совершённые ООО «Трансэнергосервис» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 в период с 03.10.2016 по 18.05.2018 на общую сумму 3 720 000 руб., и применил последствия недействительности сделки в виде взыскания с предпринимателя в конкурсную массу денежных средств в указанном размере. При этом суды трёх инстанций исходили из того, что денежные средства перечислены обществом в отсутствие встречного предоставления со стороны предпринимателя с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов, материалами дела не подтверждено выполнение ФИО1 работ, за которые получено вознаграждение. Кроме того, суды констатировали ничтожность сделок на основании пункта 1 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации как совершённых лишь для вида без намерения создать соответствующие им правовые последствия.

Вступившим в законную силу определением от 25.05.2023 по обособленному спору № А42-8916/2022-3 арбитражный суд включил в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование ООО «Трансэнергосервис» в размере 3 720 000 руб. основного долга.

Следовательно, имеющаяся задолженность ФИО1 перед обществом «Трансэнергосервис» в приведённой сумме, включённая в реестр требований кредиторов, основана на вступившем в законную силу судебного акте и является денежным требованием, возникшем вследствие применения последствий недействительности сделок, признанных арбитражным судом таковыми на основании пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, что является самостоятельным условием для неосвобождения гражданина-банкрота от обязательств, подпадающих под регулирование пунктов 5 и 6 статьи 213.28 Закона о банкротстве

Доводы должника об отсутствии в его действиях недобросовестности при получении денежных средств от ООО «Трансэнергосервис» направлены на переоценку обстоятельство, установленных вступившим в законную силу судебным актом, что не допустимо. Кроме того, возмещение причинённого ФИО1 кредиторам поименованной организации вреда при отсутствии правовых оснований для получения денежных средств не произведено с 2021 года, что также свидетельствует о недобросовестном поведении должника.

При таком положении оснований для освобождения ФИО1 от дальнейшего исполнения обязательств перед ООО «Трансэнергосервис» не имеется.

Учитывая изложенное, определение суда в обжалованной части подлежит отмене с внесением нового судебного акта о неприменении к должнику правил об освобождении от дальнейшего исполнения обязательств перед ООО «Трансэнергосервис».

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение Арбитражного суда Мурманской области от 25.12.2023 по делу № А42-8916/2022 в обжалуемой части отменить.

Не освобождать ФИО1 от дальнейшего исполнения обязательств перед обществом с ограниченной ответственностью «Трансэнергосервис».

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий Н.А. Морозова

Судьи Е.В. Бударина

А.Ю. Сереброва