Решение от 11 апреля 2023 г. по делу № А35-9491/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-9491/2022
11 апреля 2023 года
г. Курск


Резолютивная часть решения объявлена 04.04.2023 года.


Арбитражный суд Курской области в составе судьи Бесединой А.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по иску

акционерного общества «Квадра - Генерирующая компания» (ИНН <***>) в лице филиала АО «Квадра» - «Курская генерация»

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>)

о взыскании суммы задолженности за потребленную тепловую энергию за декабрь 2018 года – апрель 2019 года, октябрь 2019 года – январь 2020 года в размере 61 363 руб. 49 коп., пени в размере 17 594 руб. 80 коп., рассчитанные на 12.10.2022, продолжая начисление пени с 13.10.2022 по день фактического исполнения обязательства, а также расходов по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании участвуют представители:

от истца: ФИО3, по доверенности от 01.01.2023,

от ответчика: не явился, извещен.


Публичное акционерное общество «Квадра - Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Курская генерация» обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>) о взыскании суммы задолженности за потребленную тепловую энергию за декабрь 2018 года – апрель 2019 года, октябрь 2019 года – январь 2020 года в размере 61 363 руб. 49 коп., пени в размере 17 594 руб. 80 коп., рассчитанные на 12.10.2022, продолжая начисление пени с 13.10.2022 по день фактического исполнения обязательства, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Курской области от 31.10.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С целью выяснения дополнительных обстоятельств, определением от 20.12.2022 суд перешел к рассмотрению данного заявления в общем порядке.

Через канцелярию суда от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать задолженность за потребленную тепловую энергию за декабрь 2018 года – апрель 2019 года, октябрь 2019 года – январь 2020 года в размере 61 363 руб. 49 коп., пени в размере 23 754 руб. 75 коп., рассчитанные на 04.04.2023, продолжая начисление пени с 05.04.2023 по день фактического исполнения обязательства. Уточненные требования приняты судом к производству.

Через канцелярию суда от истца поступило ходатайство об изменении наименования.

Суд, совещаясь на месте, вынес протокольное определение в соответствии со ст. 124 АПК РФ и произвел замену наименования истца.

Соглашение сторон по фактическим обстоятельствам дела и заявленным требованиям и возражениям.

Представитель истца поддержал заявленные требования.

У суда на рассмотрении находятся ходатайства ответчика о применении срока исковой давности и о передаче дела по подсудности.

Изучив материалы дела, заслушав доводы представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Квадра ? Генерирующая компания», расположенное по адресу: 300012, <...>, зарегистрировано в качестве юридического лица 20.04.2005, ОГРН <***>, ИНН <***>, в лице филиала АО «Квадра» ? «Курская генерация», адрес: 305000, <...>.

Индивидуальный предприниматель ФИО2, ИНН ОГРНИП 304463220500325, ИНН <***>, дата присвоения ОГРНИП 23.07.2004.

Как следует из материалов дела, Постановлением Администрации города Курска №44 от 15.01.2016 с января 2016 года филиалу ПАО «Квадра» - «Курская генерация» присвоен статус единой теплоснабжающей организации в зоне теплоснабжения города Курска.

В отсутствие заключенного договора, в период с 01.10.2017 по 31.01.2020 ПАО «Квадра» в лице филиала «Курская генерация», являясь единой теплоснабжающей организацией муниципального образования «Город Курск», поставило тепловую энергию в нежилые помещения, расположенные по адресу: <...>, общей площадью 191,7 кв.м.

Согласно выписке из ЕГРН, собственником нежилых помещений в многоквартирном доме по адресу: <...>, общей площадью 191,7 кв.м., является ФИО2

За период - октябрь 2017 года - январь 2020 года истцом была поставлена в нежилое помещение по адресу: <...> тепловая энергия на нужды отопления на общую сумму 111 363 руб. 49 коп.

Данные обстоятельства подтверждаются актом о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, горячей воды от 29.01.2020 г. № 78.

Ответчику письмом от 11.02.2020 №ПА-718/586/5 был направлен счет на оплату потребленной тепловой энергии №СБ-00004010 от 07.02.2020 на вышеуказанную сумму.

Оплата по данному счету была произведена Ответчиком частично в соответствии с платежным поручением №207306 от 17.02.2020 на сумму 50 000 руб. 00 коп.

По расчету истца, неоплаченная сумма задолженности составила 61 363 руб. 49 коп., за период - декабрь 2018 - апрель 2019. октябрь 2019 - январь 2020.

Ответчику направлялась претензия от 26.02.2020 №ПА-718/831/4 с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Ответчик претензий по качеству и объему потребленного ресурса не заявлял, оплату поставленной ему тепловой энергии в полном объеме не произвел.

В связи с неуплатой образовавшейся задолженности в добровольном порядке, истец начислил неустойку и обратился в суд с уточненным исковым заявлением.

Ответчик в письменном отзыве заявленные требования отклонил, указав, что платежным поручением №207306 от 17.02.2020 им была оплачена поставленная тепловая энергия согласно счету №СБ-00004010 от 07.02.2020 в размере 50 000 руб. 00 коп.

14.11.2022 ответчик направил в адрес истца письмо об уточнении назначения платежа, согласно которому просил разнести оплату за следующие месяца: - за январь 2020 года -7 785 руб. 79 коп., за декабрь 2019 года – 6 929 руб. 18 коп., за ноябрь 2019 года – 6 807 руб. 34 коп., за октябрь 2019 года – 2 768 руб. 04 коп., за апрель 2019 года – 6 918 руб. 28 коп., за март 2019 года – 8 036 руб. 76 коп., за февраль 2019 года – 7 693 руб. 03 коп., за январь 2019 года – 3 061 руб. 58 коп.

Отказ истца от принятия данного уточнения назначения платежа ответчик полагает незаконным.

Требования об оплате тепловой энергии за расчетный период с октября -декабрь 2017 года, январь – апрель, октябрь - декабрь 2018 года выходят за рамки исковой давности по мнению ответчика и не могут быть предъявлены для оплаты.

Суд счел требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Рассматривая ходатайство ответчика о передаче дела по подсудности суд отклоняет его в виду следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу части 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Согласно статье 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Из смысла данных процессуальных норм следует, что определяющими критериями отнесения того или иного дела к компетенции арбитражных судов является субъектный состав и предмет спора (экономический характер требования). Гражданин может быть лицом, участвующим в арбитражном процессе, если на момент обращения в арбитражный суд он имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя либо если участие гражданина без статуса индивидуального предпринимателя в арбитражном процессе предусмотрено процессуальным законодательством или иными федеральными законами.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2014), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24.12.2014 (вопрос 4), в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2016), вопрос 11, разъяснено, что из смысла норм процессуального законодательства с учетом разъяснений высших судебных инстанций следует, что гражданин может быть лицом, участвующим в арбитражном процессе в качестве стороны, исключительно в случаях, если на момент обращения в арбитражный суд он имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя либо если участие гражданина без статуса индивидуального предпринимателя в арбитражном процессе предусмотрено федеральным законом (например, ст. ст. 33 и 225.1 АПК РФ).

В определении Верховного Суда Российской Федерации от 07.06.2017 №305-ЭС17-46 также разъяснено, что основополагающими критериями отнесения гражданских споров к подведомственности арбитражных судов являются характер спорных правоотношений и субъектный состав спора.

Факт наличия у ФИО2 статуса индивидуального предпринимателя подтверждается данными выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Факт использования спорных помещений в предпринимательских целях (сдача в аренду) подтверждается ответчиком в письменном отзыве.

Таким образом, спор по настоящему делу отвечает вытекающим из статей 27, 28 АПК РФ критериям отнесения к компетенции арбитражных судов.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно части 1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

Потребитель тепловой энергии (потребитель) лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления (пункт 9 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении»).

Как установлено статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В порядке статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 13 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя (далее также коммерческий учет) - установление количества и качества тепловой энергии, теплоносителя, производимых, передаваемых или потребляемых за определенный период, с помощью приборов учета тепловой энергии, теплоносителя (далее приборы учета ) или расчетным путем в целях использования сторонами при расчетах в соответствии с договорами

Под точкой учета тепловой энергии, теплоносителя (далее также точка учета) понимается место в системе теплоснабжения, в котором с помощью приборов учета или расчетным путем устанавливаются количество и качество производимых, передаваемых или потребляемых тепловой энергии, теплоносителя для целей коммерческого учета (пункт 24 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении»).

Частью 1 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» предусмотрено, что количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета (часть 2 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении»).

Согласно части 3 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях: 1) отсутствие в точках учета приборов учета; 2) неисправность приборов учета; 3) нарушение установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, которые утверждаются Правительством Российской Федерации с учетом требований технических регламентов (часть 7 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении»).

Согласно пункту 111 Правил коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Федерации от 18.11.2013 № 1034, количество тепловой энергии, теплоносителя, полученных потребителем, определяется энергоснабжающей организацией на основании показаний приборов узла учета потребителя за расчетный период.

В силу приведенных правовых положений учет тепловой энергии и теплоносителя у потребителя производится по показаниям приборов учета и только при их отсутствии с применением установленных законодательством расчетных способов.

Пунктом 1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее-ФЗ «О теплоснабжении») предусмотрено, что потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

Потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения в силу пункта 29 статьи 2 ФЗ «О теплоснабжении» является бездоговорным.

Пунктом 8 статьи 22 ФЗ «О теплоснабжении» предусмотрено, что при выявлении теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией факта бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя ими составляется акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя. В указанном акте должны содержаться сведения о потребителе или об ином лице, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, о способе и месте осуществления такого бездоговорного потребления, описание приборов учета на момент составления указанного акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, относительно факта выявленного бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их претензии к составленному акту (в случае наличия этих претензий). При составлении указанного акта должны присутствовать потребитель или иное лицо, осуществившие бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представители. Отказ потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представителей от подписания составленного акта, а также их отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин этого отказа в указанном акте или в отдельном акте, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц и подписанном ими.

Как следует из материалов дела, сотрудниками АО «Квадра - Генерирующая компания» в лице филиала АО «Квадра» - «Курская генерация» был выявлен факт бездоговорного потребления тепловой энергии в нежилых помещениях общей площадью 191,7 кв.м., расположенном в здании по ул. Радищева, д. 85 г. Курска, в связи с чем был составлен актом №78 о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, горячей воды от 29.01.2020, который соответствует по форме и содержанию нормативным требованиям, предъявляемым к данному виду документов.

При указанных обстоятельствах акт №78 от 29.01.2020 является надлежащим доказательством, подтверждающим факт бездоговорного потребления тепловой энергии по нежилым помещениям, расположенным в здании по ул.Радищева, д.85 г.Курска.

Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Из материалов дела следует, что ИП ФИО2 является собственником нежилых спорных помещений. Данный факт ответчиками не оспорен.

Факт поставки тепловой энергии в спорный период, равно как и объем полученной тепловой энергии, ответчиком не опровергнут.

Письмом от 11.02.2020 №ПА-718/586/5 АО «Квадра - Генерирующая компания» в лице филиала АО «Квадра» - «Курская генерация» был направлен счет на оплату потребленной тепловой энергии №СБ-00004010 от 07.02.2020 на сумму 111 363 руб. 49 коп. за период с октября 2017 года по январь 2020 года включительно. В сопроводительном письме было указано на необходимость оплатить всю задолженность в течение 15 дней.

Оплата по данному счету была произведена ИП ФИО2 частично в соответствии с платежным поручением №207306 от 17.02.2020 на сумму 50 000 руб. 00 коп.

Однако между сторонами возник спор относительно правильности отнесения истцом денежных средств в размере 50 000 руб. 00 коп., оплаченных ответчиком по платежному поручению №207306 от 17.02.2020.

Согласно вышеуказанному счету, ответчику выставлена к оплате тепловая энергия за периоды: октябрь 2017 года - апрель 2018, октябрь 2018 года - апрель 2019 года, октябрь 2019 года - январь 2020 года, на общую сумму 111 363 руб. 49 коп.

Согласно позиции истца, в связи с тем, что при оплате ответчиком не было указано назначение платежа в платежном поручении, поступившие денежные средства были зачтены в соответствии с требованиями законодательства в счет оплаты обязательств, срок по которым наступил ранее, а именно:

1 529 руб. 51 коп.. за октябрь 2017 года;

5 257 руб. 81 руб. за ноябрь 2017 года;

5 386 руб. 94 коп. за декабрь 2017 года ;

6 507 руб. 25 коп. за январь 2018 года;

7 147 руб. 43 коп. за февраль 2018 года;

7 634 руб. 83 коп. за март 2018 года;

4 886 руб. 81 коп. за апрель 2018 года;

1 598 руб. 63 коп. за октябрь 2018 года;

6 287 руб. 20 коп. за ноябрь 2018 года;

3 763 руб. 59 коп. за декабрь 2018 года.

Письмо об изменении назначения платежа истцом не было принято с указанием на пропуск ответчиком разумного срока.

Согласно пункту 1 статьи 854 Гражданского кодекса Российской Федерации списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

В соответствии с пунктом 1 статьи 864 Гражданского кодекса Российской Федерации Содержание (реквизиты) платежного поручения и его форма должны соответствовать требованиям, предусмотренным законом и банковскими правилами.

Порядок осуществления безналичных расчетов между юридическими лицами на территории Российской Федерации, правила заполнения, оформления используемых расчетных документов и проведения расчетных операций регулируются Положением о правилах осуществления перевода денежных средств, утв. Банком России 29.06.2021 №762-П

Из пункта 1.10 данного Положения следует, что перечень и описание реквизитов распоряжений, являющихся платежными поручениями, инкассовыми поручениями, платежными требованиями, приведены в Приложении 1 к Положению. Указанные распоряжения применяются в рамках форм безналичных расчетов, предусмотренных п. 1.1 Положения.

В соответствии с Приложением 1 к указанному Положению назначение платежа является реквизитом №24 формы платежного поручения, инкассового поручения и платежного требования.

Содержание (реквизиты) платежного поручения и его форма должны соответствовать требованиям, предусмотренным законом и банковскими правилами.

Следовательно, указание в платежном поручении назначения платежа производится с целью идентификации перечисленных денежных средств у получателя платежа.

Назначение платежа устанавливается плательщиком, то есть собственником перечисляемых денежных средств, и получатель платежа не вправе изменять данное назначение по своему усмотрению, так как иное означало бы отмену или изменение волеизъявления плательщика, выраженного в представленном банку платежном поручении.

При наличии волеизъявления истца на оплату энергоресурсов за конкретный период, выраженного в платежном документе, истец не вправе изменить назначение платежа и направить перечисленные ответчиком суммы на погашение иной задолженности.

Следовательно, правом изменения (уточнения) назначения платежа обладает только одна сторона — плательщик (собственник денежных средств). Такое изменение должно быть составлено в письменной форме и удостоверено лицами, подписавшими платежный документ (ст. 209 ГК РФ, п. 7 ст. 9 закона «О бухгалтерском учете» от 06.12.2011 №402-ФЗ).

Согласно пункту 1 статьи 319.1 ГК РФ в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения.

По смыслу пункта 3 названной статьи ГК РФ, пункта 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 №54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

Таким образом, из буквального толкования изложенного следует, что при определении, в счет погашения какого из требований должником осуществлено исполнение, в первую очередь следует учитывать назначение платежа, указанное должником, и лишь при отсутствии такового кредитор имеет право зачесть поступившие суммы в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 319.1 ГК РФ в счет погашения обязательства, срок исполнения которого наступил раньше.

В силу пункта 7 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 №402-ФЗ «О бухгалтерском учете» уточнение назначения платежа является правом плательщика, в данном случае ответчика, однако в досудебном порядке такое право им не было реализовано.

При этом, из направленного счета №СБ-00004010 от 07.02.2020, следует, что обязательство в сумме 111 363 руб. 49 коп. наступило в момент получения ответчиком указанного счета, а не в периоды, указанные в этом счета. Следовательно, истец не мог зачислить денежные средства, полученные по платежному поручению №207306 от 17.02.2020, за часть обязательств, возникших ранее, чем другие, так как если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

Таким образом, суд приходит к выводу, что спор по настоящему делу возник по счету №СБ-00004010 от 07.02.2020, выставленному ответчику и частично им оплаченному.

В ходе рассмотрения дела ответчиком было заявлено о несогласии с порядком зачисления денежных средств, а также о применении срок исковой давности к возникшей задолженности.

Судебная защита нарушенных гражданских прав гарантируется в пределах срока исковой давности (статья 195 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Кодекса).

Доводы истца о перерыве течения срока исковой давности отклоняются судом как необоснованные.

На момент обращения истца в суд срок исковой давности в отношении требований о взыскании задолженности за расчетный период октябрь - декабрь 2017 года, январь – апрель, октябрь - декабрь 2018 года пропущен.

Таким образом, ходатайство ответчика о применении срока исковой давности подлежит удовлетворению.

Проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства, с учетом наличия у плательщика преимущественного права распоряжаться своими денежными средствами и длительного непринятия мер истцом по взысканию задолженности (выставление счета 11.02.2020 за задолженность, образовавшуюся в 2017 году), суд полагает, что в отношении задолженности за период октябрь – декабрь 2019 года, январь 2020 года следует зачесть оплату задолженности по платежному поручению №207306 от 17.02.2020 с учетом уточнения ответчиком назначения платежа письмом от 14.11.2022.

На основании вышеизложенного, на момент рассмотрения спора судом установлен факт отсутствия у ответчика задолженности за спорный период.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 6 - 10, 49, 65, 70, 110, 167-170, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Курской области в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.



Судья А.Ю. Беседина