Решение от 27 апреля 2024 г. по делу № А73-3808/2024

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-3808/2024
г. Хабаровск
27 апреля 2024 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 24.04.2024.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи А.А. Паниной,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.А. Свириденко,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Министерства лесного хозяйства и лесопереработки Хабаровского края (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, юридический адрес: 680020, <...>)

к акционерному обществу «Дальлеспром» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, юридический адрес: 680000, <...>)

о взыскании 3 815 866 руб. 84 коп.,

при участии:

от истца, ответчика – не явились, о времени и месте рассмотрения спора извещены надлежащим образом в соответствии с положениями статьи 123 АПК РФ.

Министерство лесного хозяйства и лесопереработки Хабаровского края (далее – Министерство) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к акционерному обществу «Дальлеспром» (далее – АО «Дальлеспром») о взыскании неустойки по договорам аренды лесных участков № 0217/2008 от 05.11.2008, № 0196/2008 от 05.11.2008, № 0202/2008 от 05.11.2008, № 2438/2014 от 30.12.2014, № 371-250/2021 от 14.09.2021 за просрочку внесения арендных платежей в 2020-2022 годах в размере 3 815 866 руб. 84 коп. в краевой бюджет.

Истец, уведомленный надлежащим образом, в предварительное судебное заседание не явился. Требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по внесению арендных платежей по договорам аренды лесных участков, что явилось основанием для начисления договорной неустойки в заявленном размере.

Ответчик явку представителя не обеспечил, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в предварительном судебном заседании в его отсутствие. Представил отзыв, в котором указал на признание исковых требований в размере 1 697 563 руб. 66 коп. (по договору № 0217/2008 от 05.11.2008 на сумму 331 733 руб. 54 коп., по договору № 0196/2008 от 05.11.2008 на сумму 630 436 руб. 72 коп., по договору № 0202/2008 от 05.11.2008 на сумму 701 206 руб. 25 коп., по договору № 2438/2014 от 30.12.2014 на сумму 34 044 руб. 09 коп., по договору № 371-250/2021 от 14.09.2021 на сумму 143 руб. 04 коп.). Заявил о пропуске срока исковой давности в отношении требований в сумме 2 118 303 руб. 18 коп. Ходатайствовал о применении положений статьи 333 ГК РФ о снижении неустойки.

Признание иска в части требований о взыскании в размере 1 697 563 руб. 66 коп. принято судом на основании статьи 49 АПК РФ, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, подписано уполномоченным лицом.

Учитывая отсутствие возражений сторон в отношении перехода из предварительного судебного заседания к рассмотрению дела по существу, суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ с учетом положений пункта 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 завершил подготовку к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон по материалам дела.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 05.11.2008 между Правительством Хабаровского края и обществом с ограниченной ответственностью «Константиновское» заключен договор аренды лесного участка № 0217/2008, по условиям которого арендодатель, обязуется предоставить, а арендатор обязуется принять во временное пользование лесной участок, находящийся в федеральной государственной собственности, площадью 24758 га, в пределах Ульчского лесничества общей площадью 2043876 га, имеющий местоположение: Хабаровский край, Ульчский муниципальный район, Ульчское лесничество, номера кварталов: 32 - 34, 38 - 42, 48 - 52, 59,60, 69, 86, 88, 124, 132 - 135, 139 - 141, 145, 155, 156, 162, 167 Воскресенского участкового лесничества. Условный номер лесного участка: 08:250:34:0217.

28.12.2010 в ходе реорганизации правопреемником общества с ограниченной ответственностью «Константиновское» стало акционерное общество «Дальлеспром».

Срок действия настоящего договора устанавливается с момента государственной регистрации по 20 марта 2026 года (пункт 21 договора). Договор зарегистрирован в установленном законом порядке.

Арендная плата по настоящему договору составляет 1 137 976 руб. 95 коп. в год (пункт 5 договора).

05.11.2008 между Правительством Хабаровского края и зарытым акционерным обществом «Лиман» заключен договор аренды лесного участка № 0196/2008 по условиям которого арендодатель, обязуется предоставить, а арендатор обязуется принять во временное пользование лесной участок, находящийся в федеральной государственной собственности, площадью 37758 га, в пределах Ульчского лесничества общей площадью 2043876 га, имеющий местоположение: Хабаровский край, Ульчский муниципальный район, Ульчское лесничество, номера <...>, 14, 30, 31,47,61-65,68, 92,93,96, 106-111, 113-116, 127-131, 136-138, 157, 158, 191-194, 206-208, 219, 220 Воскресенского участкового лесничества. Условный номер лесного участка: 08:250:34:0196.

28.12.2010 в ходе реорганизации правопреемником Закрытого акционерного общества «Лиман» стало АО «Дальлеспром».

Срок действия настоящего договора устанавливается с момента государственной регистрации по 09 апреля 2027 года (пункт 21 договора). Договор зарегистрирован в установленном законом порядке.

Арендная плата по настоящему договору составляет 2 162 646 руб. 75 коп. в год (пункт 5 договора).

05.11.2008 между Правительством Хабаровского края и обществом с ограниченной ответственностью «Киселевское» заключен договор аренды лесного участка № 0202/2008, по условиям которого арендодатель, обязуется предоставить, а арендатор обязуется принять во временное пользование лесной участок, находящийся в федеральной государственной собственности, площадью 92715 га, в пределах Ульчского лесничества общей площадью 2043876 га, предоставляемый в аренду по настоящему Договору, имеющий местоположение: Хабаровский край, Ульчский муниципальный район, Ульчскос лесничество, номера кварталов: 483, 512 -515, 546 - 550, 552, 553, 566, 568, 569, 571, 587 - 592, 605 - 607, 611, 612, 638, 640 - 646, 650, 659 - 665, 673 - 678, 691 - 693, 696, 697. 699 - 702, 707 - 711, 745 -747, 749 - 754, 759 - 763. 803, 814 - 818, 824, 835 - 838, 844 - 847, 874, 875, 884, 892, 894 Удыльского участкового лесничества. Условный номер лесного участка: 08:250:34:0202.

13.12.2010 в ходе реорганизации правопреемником общества с ограниченной ответственностью «Киселевское» стало АО «Дальлеспром».

Срок действия настоящего договора устанавливается с момента государственной регистрации по 03 апреля 2026 года (пункт 21 договора). Договор зарегистрирован в установленном законом порядке.

Арендная плата по настоящему договору составляет 2 484 432 руб. 60 коп. в год (пункт 5 договора).

Арендатор вносит арендную плату с момента государственной регистрации настоящего договора, ежеквартально, согласно приложению № 4 в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации и представляет в течение 1 месяца по истечении установленного срока внесения арендной платы арендодателю документы, подтверждающие произведенную оплату (пункт 6 договоров № 0217/2008 от 05.11.2008, № 0196/2008 от 05.11.2008, № 0202/2008 от 05.11.2008).

За несвоевременное внесение арендной платы арендатор уплачивает арендодателю неустойку в размере 0,2 % от суммы не внесенной платы за каждый день просрочки (пункт 14 договоров № 0217/2008 от 05.11.2008, № 0196/2008 от 05.11.2008, № 0202/2008 от 05.11.2008).

30.12.2014 между Правительством Хабаровского края и акционерным обществом «Дальлеспром» заключен договор аренды лесного участка № 2438/2014, по условиям которого Арендатору передан во временное пользование лесной участок, находящийся в государственной собственности, общей площадью 14373 га, имеющий местоположение: Хабаровский край, Ульчский муниципальный район, Быстринское лесничество, номера кварталов: 57, 58, 67-72, 100-102, 114-117, 127-131, 142-144, 155-157, 167, 168 Сухановского участкового лесничества. Условный номер лесного участка 08:250:07:2438.

Срок действия договора определен в пункте 29 и составляет 25 лет момента государственной регистрации. Договор зарегистрирован в установленном законом порядке.

Арендная плата по настоящему договору составляет 1 799 187 руб. в год (пункт 5 договора).

Арендатор вносит арендную плату согласно приложению № 4 к настоящему договору и представляет в течение 15 дней со дня внесения арендной платы в управление лесами Правительства Хабаровского края документы, подтверждающие произведенную оплату (пункт 6 договора).

За несвоевременное внесение арендной платы арендатор уплачивает арендодателю неустойку в размере 0,1 % от суммы невнесенной платы за каждый день просрочки (подпункт «а» пункта 15 договора).

14.09.2021 между Правительством Хабаровского края и акционерным обществом «Дальлеспром» заключен договор аренды лесного участка № 371-250/2021, по условиям которого арендодатель обязуется предоставить, а арендатор обязуется принять во временное пользование часть лесного участка, находящуюся в государственной собственности со следующими характеристиками: площадь: 2,149 га; местоположение: Хабаровский край, Ульчский муниципальный район, кварталы № 32 [выдел 12 (часть)], 33 [выделы 10 (часть), 12 (часть), 13 (часть), 18 (часть)] Ключевского участкового лесничества Быстринского лесничества; категория защитности: защитные леса - ценные леса (запретные полосы лесс в, расположенные вдоль водных объектов); вид разрешенного использования: строительство, реконструкция, эксплуатация линейных объектов.

Срок действия настоящего договора устанавливается со дня его подписания и составляет 11 месяцев (пункт 6.1 договора).

Согласно пункту 2.1 договора арендная плата составляет 68 877 руб. 98 коп. в год и вносится в сроки, предусмотренные приложением № 4 к договору.

За несвоевременное внесение арендной платы арендатор уплачивает арендодателю неустойку в размере 0,1 % от суммы невнесенной платы за каждый день просрочки (подпункт «а» пункта 4.2 договора).

Лесные участки по договорам переданы арендатору по актам приема-передачи.

Схема расположения участка, его характеристика приведены в приложениях №№ 1,2 к договорам.

Поскольку ответчиком обязательства по договорам исполнялись ненадлежащим образом, истец начислил 3 815 866 руб. 84 коп. договорной неустойки за просрочку внесения арендных платежей в 2020-2022 годах по договорам аренды лесных участков № 0217/2008 от 05.11.2008, № 0196/2008 от 05.11.2008, № 0202/2008 от 05.11.2008, № 2438/2014 от 30.12.2014, № 371-250/2021 от 14.09.2021 в соответствии с представленными расчетами.

14.10.2023 истцом в адрес ответчика направлено претензионное письмо № 05-35/13588 с требованием об оплате начисленной неустойки.

Претензия оставлена АО «Дальлеспром» без удовлетворения, что послужило основанием для обращения Министерства в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований.

В соответствии со статьями 51, 57 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее – БК РФ) плата за использование лесов в части минимального размера арендной платы и платы за использование лесов в части, превышающей минимальный размер арендной платы, являются неналоговыми доходами федерального бюджета и бюджета субъектов Федерации соответственно.

Пунктом 2 статьи 160.1 БК РФ предусмотрено, что администратор доходов бюджета обладает рядом полномочий, в том числе осуществляет взыскание задолженности по платежам в бюджет, пеней и штрафов.

На основании пункта 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 125 ГК РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации своими действиями приобретают и осуществляют имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступают в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов. В случаях и в порядке, предусмотренных федеральными законами, указами Президента Российской Федерации и постановлениями Правительства Российской Федерации, нормативными актами субъектов Российской Федерации и муниципальных образований, по их специальному поручению от их имени могут выступать государственные органы, органы местного самоуправления, а также юридические лица и граждане.

Указанные органы и лица осуществляют права собственника Российской Федерации и субъектов Российской Федерации (пункт 3 статьи 214 ГК РФ).

На территории Хабаровского края органом исполнительной власти, осуществляющим полномочия в области лесных отношений, является Министерство лесного хозяйства и лесопереработки Хабаровского края.

Согласно пункту 3.8 Положения о Министерстве лесного хозяйства и лесопереработки Хабаровского края, утвержденного Постановлением Правительства Хабаровского края от 30.12.2021 № 707-пр (далее – положение о Министерстве), Министерство осуществляет полномочия арендодателя по договорам аренды лесных участков и продавца по договорам купли-продажи лесных насаждений, заключенным Правительством края, Управлением лесами Правительства края, Комитетом лесного хозяйства Правительства края, в том числе заключает соглашения об изменении и о расторжении указанных договоров, готовит и направляет лицам, использующим леса, предупреждения о необходимости исполнения обязательств в срок, подает соответствующие исковые заявления в суд, участвует в судебных заседаниях со всеми правами истца, ответчика и третьего лица.

В силу статьи 74 ЛК РФ заключение договоров аренды лесных участков, находящихся в федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации, муниципальной собственности, осуществляется соответственно органами государственной власти, органами местного самоуправления в пределах их полномочий, определенных в соответствии со статьями 81-84 ЛК РФ.

Таким образом, Министерство уполномочено на осуществление действий по направлению предупреждения о необходимости исполнения обязательств и реализацию права на обращение за судебной защитой.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу частей 1, 2 статьи 94 ЛК РФ использование лесов в Российской Федерации является платным. За использование лесов вносится арендная плата или плата по договору купли-продажи лесных насаждений; размер арендной платы и размер платы по договору купли-продажи лесных насаждений определяются в соответствии со статьями 73 и 76 ЛК РФ.

Обязанность арендатора своевременно и в полном объеме вносить арендную плату за переданное ему во временное владение и пользование имущество, предусмотрена статьями 606 и 614 ГК РФ.

Ответчик ссылается на пропуск истцом срока исковой давности.

Исковой давностью в силу положений статьи 195 ГК РФ признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием для вынесения судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Статьей 200 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, а по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (часть 2 статьи 200 ГК РФ).

Частью 3 статьи 202 ГК РФ предусмотрено, что если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Обязательное соблюдение претензионного досудебного порядка урегулирования спора установлено частью 5 статьи 4 АПК РФ с указанием срока рассмотрения претензии 30 дней, если иное не установлено законом или соглашением сторон. Спорными договорами аренды иной срок рассмотрения претензии не установлен.

Материалами дела подтвержден факт направления истцом ответчику претензии по оплате неустойки с целью соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора, что приостановило течение срока исковой давности на 30 дней.

Согласно Приложению № 4 к договорам № 0217/2008, № 0196/2008, № 0202/2008 арендная плата уплачивается арендатором за I квартал - до 20 февраля текущего года; за II квартал - до 20 мая текущего года, за III квартал - до 20 августа текущего года, за IV квартал - до 20 ноября текущего года.

Согласно Приложению № 4 к договору № 2438/2014 арендная плата уплачивается арендатором до 01 числа месяца, следующего за месяцем оплаты.

Согласно Приложению № 4 к договору № 371-250/2021 арендная плата уплачивается арендатором не позднее 15 числа текущего месяца, количество сроков внесения арендной платы должно быть не менее 6 в год

В силу разъяснений, изложенных в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.

При этом положения пункта 1 статьи 207 ГК РФ не применяются к требованию о взыскании неустойки в случае, когда основное обязательство исполнено должником с просрочкой, но в пределах срока исковой давности (пункт 25 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019).

Министерство предъявило настоящий иск в Арбитражный суд Хабаровского края 07.03.2024 в соответствии с данными системы Мой Арбитр.

Исходя из изложенного, суд признает обоснованными доводы ответчика о том, что истцом заявлены за пределами исковой давности требования о взыскании неустойки:

-по договору № 0217/2008 от 05.11.2008 в размере 376 031 руб. 92 коп. (за периоды с 21.02.2020 по 31.03.2020 в размере 34568 руб. 11 коп. и 33 185 руб. 39 коп., с 01.04.2020 по 20.04.2020 в размере 12 963 руб. 04 коп. и 12 444 руб. 52 коп., с 21.05.2020 по 29.07.2020 в размере 60 494 руб. 20 коп. и 58 074 руб. 43 коп., с 21.08.2020 по 09.09.2020 в размере 17 284 руб. 06 коп. и 16 592,69 руб., с 21.11.2020 по 05.02.2021 в размере 66 543 руб. 61 коп. и 63 881 руб. 87 коп.);

-по договору № 0196/2008 от 05.11.2008 в размере 714 622 руб. 74 коп. (за периоды с 21.02.2020 по 31.03.2020 в размере 65 694 руб. 31 коп. и 63 066 руб. 54 коп., с 01.04.2020 по 20.04.2020 в размере 24 635 руб. 37 коп. и 23 649 руб. 95 коп., с 21.05.2020 по 29.07.2020 в размере 114 965 руб. 05 коп. и 110 366 руб. 45 коп., с 21.08.2020 по 09.09.2020 в размере 32 847 руб. 16 коп. и 31 533 руб. 27 коп., с 21.11.2020 по 05.02.2021 в размере 126 461 руб. 55 коп. и 121 403 руб. 09 коп.);

-по договору № 0202/2008 от 05.11.2008 в размере 820 953 руб. 33 коп. (за периоды с 21.02.2020 по 31.03.2020 в размере 75 469 руб. 14 коп. и 72 450 руб. 38 коп., с 01.04.2020 по 20.04.2020 в размере 28 300 руб. 93 коп. и 27 168 руб. 89 коп., с 21.05.2020 по 29.07.2020 в размере 132 071 руб. 00 коп. и 126 788 руб. 16 коп. с 21.08.2020 по 09.09.2020 в размере 37 734 руб. 57 коп. и 36 225 руб. 19 коп., с 21.11.2020 по 05.02.2021 в размере 145 278 руб. 09 коп. и 139 466 руб. 97 коп.);

-по договору № 2438/2014 от 30.12.2014 в размере 206 695 руб. 19 коп. (с 03.03.2020 по 31.03.2020 в размере 5 839 руб. 64 коп. и 11 679 руб. 27 коп., с 01.04.2020 по 20.04.2020 в размере 3 020 руб. 50 коп. и 6 041 руб. 00 коп., с 01.04.2020 по 20.04.2020 в размере 3 020 руб. 50 коп. и 6 041 руб. 00 коп., с 01.05.2020 по 18.05.2020 в размере 3 624 руб. 61 коп. и 7 249 руб. 20 коп., с 02.06.2020 по 30.07.2020в размере 11 880 руб. 65 коп. и 12 082 руб. 01 коп., с 01.07.2020 по 30.07.2020 в размере 6 041 руб. 01 коп., с 01.09.2020 по 09.09.2020 в размере 1 812 руб. 30 коп. и 3 624 руб. 60 коп., с 03.11.2020 по 13.01.2021 в размере 14 498 руб. 42 коп. и 28 996 руб. 82 коп., с 01.12.2020 по 01.02.2020 в размере 12 686 руб. 12 коп. и 25 372 руб. 22 коп., с 01.01.2021 по 01.02.2021 в размере 6 474 руб. 68 коп. и 12 949 руб. 36 коп.).

В этой части иска следует отказать.

Также при проверке расчетов истца судом выявлено, что по договору № 2438/2014 30.12.2014 истцом при расчете неустойки неверно применен процент неустойки, а именно, неустойка посчитана из расчета 0,2 %, тогда как сторонами в подпункте «а» пункта 15 договора согласована неустойка в размере 0,1 % от суммы невнесенной платы за каждый день просрочки.

Осуществив перерасчет неустойки с учетом определенного договором № 2438/2014 её размера, судом определена неустойка за период с 03.03.2021 по 07.09.2022 в размере 17 022 руб. 05 коп.

Таким образом, правомерными являются требования о взыскании неустойки на сумму 1 680 541 руб. 62 коп. (165 866 руб. 77 коп. по договору № 0217/2008, 315 218 руб. 36 коп. по договору № 0196/2008, 350 603 руб. 12 коп. по договору № 0202/2008, 17 022 руб. 05 коп. по договору № 2438/2014, 143 руб. 04 коп. по договору № 371-250/2021.

Требования в указанной части признаны ответчиком, признание иска судом принято в силу статьи 49 АПК РФ.

На основании статьи 70 АПК РФ признанные сторонами обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.

В силу абзаца 5 пункта 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В отношении ходатайства ответчика о снижении неустойки суд пришел к следующему.

В силу пункта 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

По смыслу приведенного положения гражданского законодательства право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной её несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с правовыми позициями, изложенными в пунктах 71, 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – постановление Пленума ВС РФ № 7), если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме. Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

При этом доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

В силу подхода, изложенного в пункте 77 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7, снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения от 21.12.2000 № 263-О, положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой ущерба.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательства.

Исходя из смысла предписаний статьи 333 ГК РФ, а также указаний по ее толкованию и применению, суд приходит к выводу, что вопрос о снижении неустойки должен разрешаться в дифференцированном порядке в каждом конкретном случае.

Принимая во внимание значительность процентной ставки неустойки, согласованной сторонами в пункте 6 договоров № 0217/2008 от 05.11.2008, № 0196/2008 от 05.11.2008, № 0202/2008 от 05.11.2008 (0,2 % в день или 73 % в год), компенсационную природу неустойки, отсутствие долга по арендной плате за заявленный период, арбитражный суд приходит к выводу о доказанности наличия явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

С учетом действующей в период просрочки обязательства ставки рефинансирования ЦБ РФ, а также рекомендаций, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7, принимая во внимание указанные ответчиком в ходатайстве обстоятельства падения экспортных цен на лесопродукцию на Азиатском рынке, введение странами-импортерами ограничительных мер по распространению коронавируса, введение запрета на экспорт необработанной древесины, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, суд считает возможным снизить размер пеней по договорам № 0217/2008 от 05.11.2008, № 0196/2008 от 05.11.2008, № 0202/2008 от 05.11.2008 до суммы 831 688 руб. 07 коп., исходя из ставки 0,1 % в день, что не ниже двукратной учетной ставки Банка России, действующей в период нарушения.

При этом суд не находит оснований для снижения размера неустойки по договорам № 2438/2014 от 30.12.2014, № 371-250/2021 от 14.09.2021 в сумме 17 165 руб. 09 коп. размер которой согласован в подпункте «а» пункта 4.2, подпункте «а» пункта 15 договоров в размере 0,1% в день. Данная ставка не является явно чрезмерной.

Оснований для дальнейшего снижения суммы неустойки судом не установлено.

Неустойка на основании пункта 20 приложения № 3 приказа Рослесхоза от 30.12.2020 № 1205 «Об администрировании органами государственной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющими переданные полномочия Российской Федерации в области лесных отношений, доходов федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации, местных бюджетов» подлежит взысканию в доход краевого бюджета.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ, пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела» относится судом на ответчика пропорционально размеру правомерно заявленных требований с учетом частичного признания иска, подлежит взысканию в доход федерального бюджета, поскольку истец от уплаты госпошлины освобожден на основании статьи 333.37 НК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества «Дальлеспром» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход бюджета Хабаровского края неустойку в размере 848 853 руб. 16 коп., в остальной части отказать.

Взыскать с акционерного общества «Дальлеспром» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета 9 342 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Шестой арбитражный апелляционный суд, жалоба подается через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья А. А. Панина