Постановление от 24 февраля 2022 г. по делу № А32-26600/2020

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-26600/2020
город Ростов-на-Дону
24 февраля 2022 года
15АП-2028/2022


Резолютивная часть постановления объявлена 22 февраля 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 февраля 2022 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ефимовой О.Ю.,

судей Глазуновой И.Н., Пименова С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ФИО2

на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 20.12.2021 по делу № А32-26600/2020

по иску ФИО2

к публично-правовому образованию Краснодарский край в лице администрации Краснодарского края; Департаменту имущественных отношений Краснодарского края

при участии третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью «Панорама-Юг» (ИНН <***>, ОГРН <***>); общества с ограниченной ответственностью «Розовый слон» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании компенсации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился с иском в Арбитражный суд Краснодарского края к Краснодарскому краю в лице департамента имущественных отношений Краснодарского края (далее – департамент) о взыскании компенсации в сумме 1 000 000 руб. (требования уточнены в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).

Решением суда первой инстанции от 20.12.2021 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО2 обжаловал решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), и просил решение суда отменить.

Определением от 31.01.2022 апелляционная жалоба принята к производству Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда. Рассмотрение апелляционной жалобы назначено в судебное заседание на 22.02.2022.

От ФИО2 поступило ходатайство об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу № А32-26600/2020. В ходатайстве указано, что обществу известны и понятны последствия принятия отказа от заявления, предусмотренные статьей 151 АПК РФ.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

В соответствии со статьями 156, 266 АПК РФ ходатайство рассмотрено в порядке апелляционного производства в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Изучив ходатайство об отказе от заявления, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что отказ от заявления подписан уполномоченным лицом – представителем ФИО2 ФИО3, действующим на основании доверенности от 25.01.2022 (сроком действия до 25.01.2024), предоставляющей право на полный отказ от исковых требований.

Из ходатайства следует, что ФИО2 известны и понятны предусмотренные статьей 151 АПК РФ последствия принятия отказа от заявления в виде невозможности повторного обращения в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ заявитель вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ заявителя от заявления, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ предусмотрено, что отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу.

В силу части 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу статей 49, 150, 269 АПК РФ в случае принятия судом апелляционной инстанции отказа от заявления принятый судом первой инстанции по существу спора судебный акт подлежит отмене одновременно с прекращением производства по делу.

Поскольку отказ от заявленных по делу требований подписан лицом, уполномоченным на совершение таких действий, не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает права других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции принимает отказ от заявленных по делу требований.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции от 20.12.2021, которым заявленные обществом требования рассмотрены по существу, подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Общество при подаче заявления в суд первой инстанции оплатило 5 000 руб. государственной пошлины. Арбитражный суд Краснодарского края, отказывая в удовлетворении исковых требований, взыскал с ФИО2 18 000 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета Российской Федерации с учетом размера заявленных требований (1 000 000 руб.).

При обращении в суд апелляционной инстанции оплата государственной пошлины в размере 3 000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы ФИО2 не представлена.

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 50 процентов.

Таким образом, на основании изложенного, с ФИО2 надлежит взыскать в доход федерального бюджета 8 000 руб. государственной пошлины ((23 000 руб. + 3 000 руб.) * 50 %) – 5 000 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 150, 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ ФИО2 от иска по делу № А32-26600/2020.

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.12.2021 по делу № А32-26600/2020 отменить.

Прекратить производство по делу № А32-26600/2020.

Взыскать с ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 8 000 (Восемь тысяч) рублей государственной пошлины.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия настоящего постановления, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий О.Ю. Ефимова


Судьи И.Н. Глазунова


С.В. Пименов