Постановление от 3 ноября 2023 г. по делу № А19-26196/2021

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Ленина, дом 145, Чита, 672007, http://4aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №А19-26196/2021
03 ноября 2023 года
г. Чита


Резолютивная часть постановления объявлена 01 ноября 2023 года

Полный текст постановления изготовлен 03 ноября 2023 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Н. А. Корзовой, судей А. В. Гречаниченко, Н. И. Кайдаш, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Иркутской области в составе судьи Т.Н. Пущиной, при ведении протокола отдельного процессуального действия секретарем судебного заседания ФИО2,

апелляционную жалобу ФИО3 на определение Арбитражного суда Иркутской области от 10 июля 2023 года по делу №А19-26196/2021

по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Техпроминвест» ФИО4 к ФИО3 об обязании руководителя должника передать документы, движимое имущество конкурсному управляющему,

по делу по заявлению публичного акционерного общества «Акционерная компания Востокнефтезаводмонтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 450064, <...>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Техпроминвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 664009, <...> стр. 38/8, офис 202) несостоятельным (банкротом).

В судебное заседание 01.11.2023 в Арбитражный суд Иркутской области явился представитель общества с ограниченной ответственностью «Техпроминвест» ФИО5 (представитель участников общества согласно протоколу от 30.08.2023).

В Четвертый арбитражный апелляционный суд лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Кроме того, они извещались о судебных заседаниях по данному делу судом первой инстанции, соответственно, были осведомлены о начавшемся процессе.

Руководствуясь частью 3 статьи 156, статьей 123, частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных иных лиц, участвующих в деле.

Судом установлены следующие обстоятельства.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 21.04.2022 (резолютивная часть от 18.04.2022) признано обоснованным заявление публичного акционерного общества «Акционерная компания Востокнефтезаводмонтаж» (ПАО «АК ВНЗМ») о признании ООО «Техпроминвест» несостоятельным (банкротом), в отношении должника введено наблюдение, временным управляющим утверждена арбитражный управляющий ФИО4.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 08.12.2022 (резолютивная часть решения от 05.12.2022) ООО «Техпроминвест» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена арбитражный управляющий ФИО4

Конкурсный управляющий ООО «Техпроминвест» ФИО4 09.01.2023 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением об обязании руководителя должника передать документы, движимое имущество конкурсному управляющему, оригиналы бухгалтерских и иных документов, отражающих экономическую деятельность должника, в том числе:

документы первичного бухгалтерского учета, бухгалтерской отчетности (квартальные и годовые балансы (форма № 1,2) с отметкой налоговой инспекции, внебюджетные фонды и органы статистики (расчетные ведомости), с соответствующими отметками о принятии) за последние три года;

расшифровку расчетов с дебиторами по статье «Расчеты с персоналом по прочим операциям»;

расшифровку авансов, выданных поставщикам и подрядчикам, обоснованность авансов;

расшифровку краткосрочных финансовых вложений;

учетную политику и документы, утвердившие ее;

последние акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств, последние инвентаризационные ведомости (в том числе акций, облигаций, ценных бумаг) по установленным формам;

локальные документы, подтверждающие полномочия руководящих органов;

протоколы собраний руководящих органов за период с момента создания Общества по настоящее время;

приказы и распоряжения директора за период с момента создания Общества по настоящее время;

ежегодные отчеты ревизионной комиссии о результатах деятельности, отчеты и заключения аудиторских фирм за последние три года;

договоры, соглашения, контракты, заключенные со всеми юридическими и физическими лицами за весть период деятельности, но не менее чем за три последних года;

документы, свидетельствующие о выполнении или невыполнении ООО «Техпроминвест» денежных обязательств перед контрагентами, бюджетом и внебюджетными фондами (неисполненные платежные требования, платежные поручения и т.п.);

справку о задолженности перед бюджетом и внебюджетными фондами (в том числе акт сверки с налоговой инспекцией);

лицензии;

сертификаты;

сведения об основных направлениях деятельности (основных видах продукции, работ, услуг) в форме пояснительной записки;

сведения об обременении имущества обязательствами перед третьими лицами (аренда, залог и т.п.);

сведения о том, имеются ли притязания третьих лиц на имущество (активы), судебные споры, решения судов, действия судебных исполнителей, органов налоговой полиции и прочее;

сведения о внутренней структуре ООО «Техпроминвест», перечень его структурных подразделений, филиалов и представительств;

сведения о фактической численности работников в форме справки, утвержденное штатное расписание или штатную расстановку рабочих;

сведения о выданных доверенностях в форме копии журнала учёта выдачи доверенностей;

наименование и адреса организаций, в которых ООО «Техпроминвест» является учредителем (участником), сведения о доле участия;

нормативно-правовые акты органов исполнительной власти, касающиеся ООО «Техпроминвест», его функций и видов деятельности;

сведения об ООО «Техпроминвест»и функционировании службы безопасности (охраны) предприятия, материально ответственных лицах и лицах, ответственных ха технику безопасности, пожарную безопасность, с предоставлением соответствующих приказов;

базу 1С и иную базу по автоматизированному бухгалтерскому учету с информацией об операциях за 2019-2022 г.г.;

расшифровку дебиторской задолженности (наименование должников, ИНН, ОГРН) за 2019-2022 гг. по текущее время поквартально, сумма, дата возникновения обязательства, предмет исполнения;

расшифровку кредиторской задолженности (наименование должников, ИНН, ОГРН) за 2019-2022 гг. по текущее время поквартально, сумма, дата возникновения обязательства, предмет исполнения;

расшифровку финансовых вложений ООО «Техпроинвест» за 2019-2022 гг. по текущее время поквартально;

сведения о местонахождении имущества ООО «Техпроинвест»; запасов на сумму 2 377 000 руб., дебиторская задолженность в размере 8 112 000руб., денежные средств в размере 12 000 руб. в соответствии с бухгалтерской отчётностью ООО «Техпроинвест» за 2021г.;

сведения о местонахождении ТС ГАС 221717 Х9622171717j0861171 2018 г.в., являющегося предметом лизина;

документы по личному составу, в том числе лицевые счета, личные карточки, расчетные листки, ведомости, приказы о приеме на работу, увольнении, штатное расписание, трудовые договоры за 2019-2022гг.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 10 июля 2023 года заявление удовлетворено частично, суд обязал ФИО3 передать конкурсному упаивающему общества с ограниченной ответственностью «Техпроминвест» Аминевой Зульфии Фарисовне:

документы первичного бухгалтерского учета, бухгалтерской отчетности (квартальные и годовые балансы (форма № 1,2) с отметкой налоговой инспекции, внебюджетные фонды и органы статистики (расчетные ведомости), с соответствующими отметками о принятии) за последние три года;

расшифровку расчетов с дебиторами по статье «Расчеты с персоналом по прочим операциям»;

расшифровку авансов, выданных поставщикам и подрядчикам, обоснованность авансов;

расшифровку краткосрочных финансовых вложений;

локальные документы, подтверждающие полномочия руководящих органов;

протоколы собраний руководящих органов за период с момента создания Общества по настоящее время;

приказы и распоряжения директора за период с момента создания Общества по настоящее время;

договоры, соглашения, контракты, заключенные со всеми юридическими и физическими лицами за весть период деятельности, но не менее чем за три последних года;

документы, свидетельствующие о выполнении или невыполнении ООО «Техпроминвест» денежных обязательств перед контрагентами, бюджетом и внебюджетными фондами (неисполненные платежные требования, платежные поручения и т.п.);

справку о задолженности перед бюджетом и внебюджетными фондами (в том числе акт сверки с налоговой инспекцией);

сведения об основных направлениях деятельности (основных видах продукции, работ, услуг) в форме пояснительной записки;

сведения об обременении имущества обязательствами перед третьими лицами (аренда, залог и т.п.);

сведения о том, имеются ли притязания третьих лиц на имущество (активы), судебные споры, решения судов, действия судебных исполнителей, органов налоговой полиции и прочее;

сведения о внутренней структуре ООО «Техпроминвест», перечень его структурных подразделений, филиалов и представительств;

сведения о фактической численности работников в форме справки, утвержденное штатное расписание или штатную расстановку рабочих;

сведения о выданных доверенностях в форме копии журнала учёта выдачи доверенностей;

наименование и адреса организаций, в которых ООО «Техпроминвест» является учредителем (участником), сведения о доле участия;

нормативно-правовые акты органов исполнительной власти, касающиеся ООО «Техпроминвест», его функций и видов деятельности;

базу 1С и иную базу по автоматизированному бухгалтерскому учету с информацией об операциях за 2019-2022 г.г.;

расшифровку дебиторской задолженности (наименование должников, ИНН, ОГРН) за 2019-2022 гг. по текущее время поквартально, сумма, дата возникновения обязательства, предмет исполнения;

расшифровку кредиторской задолженности (наименование должников, ИНН, ОГРН) за 2019-2022 гг. по текущее время поквартально, сумма, дата возникновения обязательства, предмет исполнения;

расшифровку финансовых вложений ООО «Техпроинвест» за 2019-2022 гг. по текущее время поквартально;

сведения о местонахождении имущества ООО «Техпроинвест»; запасов на сумму 2 377 000 руб., дебиторская задолженность в размере 8 112 000руб., денежные средств в размере 12 000 руб. в соответствии с бухгалтерской отчётностью ООО «Техпроинвест» за 2021г.;

сведения о местонахождении ТС ГАС 221717 Х9622171717j0861171 2018 г.в., являющегося предметом лизина;

документы по личному составу, в том числе лицевые счета, личные карточки, расчетные листки, ведомости, приказы о приеме на работу, увольнении, штатное расписание, трудовые договоры за 2019-2022гг.

Взыскал с ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Техпроминвест» судебную неустойку в случае неисполнения настоящего определения суда в течение десяти календарных дней с момента вступления его в законную силу в размере 200 руб. за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем истечения установленного срока, до момента фактического исполнения судебного акта.

В удовлетворении остальной части заявления суд отказал.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ФИО3 обжаловала его в апелляционном порядке. Заявитель в своей апелляционной жалобе выражает несогласие с определением суда первой инстанции, указывая, что судом не дана оценка доказательствам, представленным ответчиком по заявлению об истребовании документов. Ри Э.У. в материалы дела представлены доказательства направления в адрес конкурсного управляющего документации должника, в том числе бухгалтерской и налоговой отчётности, устава должника, печати должника, договоров заключенных должником Ри Э.У. даны пояснения по запрашиваемым документам, а именно сообщено, что должник не имеет в собственности недвижимое имущество, земельные участки.

Документы первичного бухгалтерского учета, бухгалтерской отчетности должника, отчетность во внебюджетные фонды направлены ранее, отчетность в органы статистики (за последние три года) должником не подавалась в связи с отсутствием такой обязанности. Учетная политика должником не велась.

Инвентаризация имущества и финансовых обязательств должником не проводились. Отчеты ревизионной комиссии, заключения аудиторских фирм отсутствуют в связи с их непроведением.

Также даны пояснения касательно автомобиля УАЗ 390995-04 2017г.в., конкурсному управляющему должника сообщено, что указанный автомобиль был продан ФИО6 по договору купли-продажи автомобиля от 24 апреля 2020 года №05/2020. Однако, неизвестно, почему в установленный законом срок покупатель не переоформил указанный автомобиль в регистрирующем органе на свое имя. Имеется переписка со службой судебных приставов касательно переоформления указанного автомобиля. Со слов ФИО6, в настоящий момент указанный автомобиль находится на территории промбазы по адресу: Иркутская область, пос. Магистральный в неисправном состоянии.

Документы по автомобилю ГАЗ 221717 в настоящий момент находятся в лизинговой компании «РЕСО-лизинг». Переписка с лизинговой компанией направлена конкурсному управляющему должника.

Для проведения работ по взысканию дебиторской задолженности должника конкурсному управляющему направлены все необходимые оригиналы документов по дебиторам АО «Возрождение» и ОГУЭП «Облкоммунэнерго». Также направлен договор уступки права требования (цессии) от 19.11.2019, заключенный между должником и ФИО7

Документы, которые были истребованы судом в определении от 10.07.2023, ранее уже были направлены в адрес конкурсного управляющего должника.

Конкурсный управляющий должника не предпринимал попыток принять всю имеющуюся у бывшего руководителя должника документацию, находящуюся в г. Иркутске, с момента введения процедуры ни представитель, ни сам конкурсный управляющий не изъявили желания прибыть по месту нахождения должника.

Ри Э.У. не препятствовала в получении конкурсным управляющим должника необходимых ему документов, но по юридическому адресу должника.

Кроме того, при обращении в суд конкурсный управляющий должен сформулировать предмет своего требования, конкретизировав перечень и виды запрашиваемых документов. Степень должной конкретизации оценивается судом с учетом обстоятельств рассматриваемого дела и необходимости обеспечения реальной возможности осуществления управляющим возложенных на него полномочий.

Применительно к обстоятельствам настоящего спора для возложения обязанности по предоставлению документов ответчик должен обладать этими документами либо (при отсутствии) иметь возможность их восстановления. В том случае, если он не обладает необходимыми документами и не имеет возможности их восстановления, обязанность по их передаче возложена на него быть не может.

С учетом указанных обстоятельств, просит определение отменить, отказать в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО «Техпроминвест» об истребовании документов.

Представитель участников общества с ограниченной ответственностью «Техпроминвест» ФИО5 поддержала доводы заявителя апелляционной жалобы, просила определение отменить.

Лицами, участвующими в деле, отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закона о банкротстве) руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц на дату признания должника несостоятельным (банкротом) генеральным директором общества с ограниченной ответственностью «Техпроминвест» являлась ФИО3.

Установленная пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве обязанность не была исполнена Ри Э.У. в полном объеме, что явилось основанием для обращения конкурсного управляющего ООО «Техпроинвест» ФИО4 с рассматриваемым заявлением.

Удовлетворив частично требование об обязании ответчика передать документы должника, суд первой инстанции учел, что частично заявленные требования ответчиком исполнены.

Относительно требования о передаче конкурсному управляющему учетной политики и документов, утвердивших ее, последних актов инвентаризации имущества и финансовых обязательств; последних инвентаризационных ведомостей (в том числе акций, облигаций, ценных бумаг) по установленным формам; ежегодных отчетов ревизионной комиссии о результатах деятельности, отчетов и заключений аудиторских фирм за последние три года; лицензий; сертификатов; сведений об ООО «Техпроминвест» и функционировании службы безопасности (охраны) предприятия, материально ответственных лицах и лицах, ответственных за технику безопасности, пожарную безопасность, с предоставлением соответствующих приказов, суд указал, что .наличие их носит предположительный характер.

Также суд первой инстанции присудил ко взысканию судебную неустойку в случае неисполнения настоящего определения суда в течение десяти календарных дней с момента вступления его в законную силу в размере 200 руб. за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем истечения установленного срока, до момента фактического исполнения судебного акта соразмерна последствиям неисполнения судебного акта об истребовании документации и будет стимулировать ответчика к исполнению судебного акта.

Апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции и полагает необходимым отметить следующее.

Как отмечено выше, пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве установлена обязанность руководителя должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

При этом конкурсному управляющему должны быть переданы оригиналы документов, поскольку с даты признания должника банкротом конкурсный управляющий является руководителем должника. Изложенное означает, что бывший руководитель должника обязан передать назначенному конкурсному управляющему все имеющиеся у него документы должника по правилам пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве.

Для обоснования ходатайства конкурсному управляющему достаточно привести доводы о неисполнении бывшим руководителем установленной законом обязанности.

Основанием для отказа в удовлетворении такого ходатайства может служить факт передачи документов и материальных ценностей.

В соответствии со статьей 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, обязан: принимать меры по защите имущества должника; анализировать финансовое состояние должника и результаты его финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности; вести реестр требований, кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом; предоставлять реестр требований кредиторов лицам, требующим проведения общего собрания кредиторов, в течение трех дней с даты поступления требования в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; в случае выявления признаков административных правонарушений и (или) преступлений сообщать о них в органы, к компетенции которых относятся возбуждение дел об административных правонарушениях и рассмотрение сообщений о преступлениях; предоставлять собранию кредиторов информацию о сделках и действиях, которые влекут или могут повлечь за собой гражданскую ответственность третьих лиц; разумно и обоснованно осуществлять расходы, связанные с исполнением возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

При проведении процедур банкротства арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В соответствии с пунктом 4 статьи 32 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об обществах с ограниченной ответственностью) руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества или единоличным исполнительным органом общества и коллегиальным исполнительным органом общества. Исполнительные органы общества подотчетны общему собранию участников общества и совету директоров (наблюдательному совету) общества.

В силу статьи 40 Закона об обществах с ограниченной ответственностью единоличный исполнительный орган общества (генеральный директор, президент и другие) избирается общим собранием участников общества на срок, определенный уставом общества, если уставом общества решение этих вопросов не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества. Порядок деятельности единоличного исполнительного органа общества и принятия им решений устанавливается уставом общества, внутренними документами общества, а также договором, заключенным между обществом и лицом, осуществляющим функции его единоличного исполнительного органа (пункт 4 статьи 40 Закона об обществах с ограниченной ответственностью).

Пунктом 1 статьи 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью предусмотрен перечень документов, которые обязано хранить общество по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества, в частности:

договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения;

протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества;

документ, подтверждающий государственную регистрацию общества;

документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе; внутренние документы общества;

положения о филиалах и представительствах общества;

документы, связанные с эмиссией облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг общества; протоколы общих собраний участников общества, заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, коллегиального исполнительного органа общества и ревизионной комиссии общества; списки аффилированных лиц общества;

заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля;

иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

К указанным документам также относятся документы бухгалтерского учета, налоговая отчетность, документы о трудовой деятельности работников, отчетность по застрахованным лицам в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии со статьей 29 Федерального закона "О бухгалтерском учете" от 06 декабря 2011 года N 402-ФЗ (далее - Закон о бухгалтерском учете) первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерская (финансовая) отчетность, аудиторские заключения о ней подлежат хранению экономическим субъектом в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года.

Документы учетной политики, стандарты экономического субъекта, другие документы, связанные с организацией и ведением бухгалтерского учета, в том числе средства, обеспечивающие воспроизведение электронных документов, а также проверку подлинности электронной подписи, подлежат хранению экономическим субъектом не менее пяти лет после года, в котором они использовались для составления бухгалтерской (финансовой) отчетности в последний раз.

Экономический субъект должен обеспечить безопасные условия хранения документов бухгалтерского учета и их защиту от изменений.

При смене руководителя организации должна обеспечиваться передача документов бухгалтерского учета организации. Порядок передачи документов бухгалтерского учета определяется организацией самостоятельно.

В силу подпункта 8 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан хранить данные бухгалтерского и налогового учета и другие документы, необходимые для исчисления и уплаты налогов, в том числе документы, подтверждающие получение доходов, осуществление расходов, а также уплату (удержание) налогов. Таким образом, действующее законодательство содержит исчерпывающий перечень бухгалтерских документов, которые подлежат хранению.

Поскольку ответчик являлся последним лицом, имевшим право действовать от имени должника, верными являются суждения суда первой инстанции о том, что именно он должен был обеспечить передачу документов, сведений и имущества заявителю после утверждения его конкурсным управляющим должника.

Судом первой инстанции обоснованно учтено поведение ответчика, частичная передача документации. Доказательств исполнения обязанности по передаче документов, истребуемых конкурсным управляющим, в полном объеме Ри Э.У. не представлено. С учетом представления частичной документации в адрес конкурсного управляющего, он уточнил свои требования.

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве", арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На руководителе должника лежат обязанности по представлению арбитражному управляющему документации должника для ознакомления или по ее передаче управляющему. Арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В рамках обычных корпоративных отношений на единоличном исполнительный органе при освобождении его от должности также лежит завершающая обязанность по обеспечению передачи имущества, основанная на положениях пункта 3 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку способ защиты права должен соотноситься с характером допущенного нарушения, иск о понуждении к исполнению обязанности, предусмотренной пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве, допустим в ситуации, когда бывший руководитель должника уклоняется от участия в передаче конкурсному управляющему имущества, владение которым должник не утратил, создает препятствия в доступе к такому имуществу, удерживая ключи от кассы, сейфа, склада должника и т.п., на что указано в определении Верховного Суда Российской Федерации от 08.10.2020 N 305-ЭС20-1476 (2).

При этом в определении Верховного Суда Российской Федерации от 08.10.2020 N 305-ЭС20-1476 (2) вышестоящей судебной инстанцией даны рекомендации по рассмотрению аналогичных требований арбитражных управляющих, которые должны быть квалифицированы с учетом того, что при предъявлении кредитором иска об исполнении должником обязательства в натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое исполнение объективно возможным.

Разрешая вопрос о допустимости понуждения должника исполнить обязанность в натуре, суд учитывает не только положения Гражданского Кодекса Российской Федерации, иного закона или договора, но и существо соответствующего обязательства.

Не может быть отказано в удовлетворении иска об исполнении обязательства в натуре в случае, когда надлежащая защита нарушенного гражданского права истца возможна только путем понуждения ответчика к исполнению в натуре и не будет обеспечена взысканием с ответчика убытков за неисполнение обязательства, например, обязанностей по представлению информации, которая имеется только у ответчика, либо по изготовлению документации, которую правомочен составить только ответчик.

Как верно указал суд первой инстанции, бездействие бывшего руководителя по передаче истребуемой конкурсным управляющим документации ООО «Техпроинвест» влечет невозможность исполнения конкурсным управляющим полномочий, возложенных на него законом, и исполнения решения Арбитражного суда Иркутской области от 08.12.2022.

Более того, неисполнение указанной обязанности нарушает права и законные интересы конкурсных кредиторов должника на наиболее полное удовлетворение требований, а также необоснованно увеличивает срок конкурсного производства, открытого в отношении ООО «Техпроинвест».

Как указано выше, наличие документов бухгалтерского учета и (или) отчетности у руководителя должника предполагается и является обязательным требованием закона.

Ри Э.У. не представила доказательств, подтверждающих исполнение требований Закона о банкротстве, как и не представила доказательств отсутствия у нее истребуемых документов.

Как верно указал суд первой инстанции, конкурсный управляющий ООО «Техпроинвест» просит суд обязать бывшего руководителя должника Ри Э.У. передать ему учетную политику и документы, утвердившие ее, последние акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств; последние инвентаризационные ведомости (в том числе акций, облигаций, ценных бумаг) по установленным формам; ежегодные отчеты ревизионной комиссии о результатах деятельности, отчеты и заключения аудиторских фирм за последние три года; лицензии; сертификаты; сведения об ООО «Техпроминвест» и функционировании службы безопасности (охраны) предприятия, материально ответственных лицах и лицах, ответственных за технику безопасности, пожарную безопасность, с предоставлением соответствующих приказов.

Истребование спорных документов свидетельствует о предположительном характере их наличия, а также учитывая, что обязанность по представлению таких документов и имущества не может быть возложена на бывшего руководителя должника только исходя лишь из предположительного их наличия.

Кроме того, Ри Э.У. пояснила, что инвентаризация имущества не проводилась, отчеты ревизионной комиссии о результатах деятельности, отчеты и заключения аудиторских фирм также отсутствуют ввиду того, что ревизии и аудиторские проверки не проводились.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «Техпроминвест» лицензии и сертификаты должнику не выдавались.

Доводы заявителя апелляционной жалобы относительно исполнения обязанности по передаче всей документации в полном объёме подлежат отклонению, поскольку доказательств, безусловно свидетельствующих о надлежащем исполнении Ри Э.У. обязанности по передаче конкурсному управляющему документации должника в полном объеме, отсутствуют.

Ри Э.У. не раскрыла обстоятельства, объективно воспрепятствовавшие ей передать конкурсному управляющему сведения (в том числе справочно) об основных поставщиках и потребителях продукции и услуг, об обременении имущества обязательствами перед третьими лицами, о притязаниях третьих лиц на имущество должника, если таковые имеются, о внутренней структуре должника с перечнем его структурных подразделений, филиалов, представительств, о выданных доверенностях и о материально ответственных лицах, сведения о лицензиях, сертификатах, договорах, соглашениях, контрактах, заключенных должником с юридическими и физическими лицами, в том числе трудовые договоры. Сведения подобного рода должны быть известны лицу, осуществлявшему руководству организацией.

Доказательства передачи активов должника конкурсному управляющему не представлено. Так согласно бухгалтерскому балансу должника ООО "Техпроминвест" имеет на конец 2021 года следующие активы должника, запасы -2 377 000 руб., дебиторская задолженность в размере - 8 112 000 руб., денежные средства в размере - 12 000 руб.

В связи с чем, в остальной части ходатайство конкурсного управляющего ООО «Техпроминвест» ФИО4 об истребовании у Ри Э.У. документов и товарно-материальных ценностей в отсутствие относимых, допустимых и достаточных доказательств исполнения соответствующей обязанности по их передаче бывшим руководителем должника конкурсному управляющему является обоснованным и подлежало правомерно удовлетворению.

Конкурсный управляющий ООО «Техпроминвест» ФИО4 обратилась с требованием о взыскании с Ри Э.У. в пользу ООО «Техпроминвест» судебной компенсации за ожидание соответствующего исполнения (судебной неустойки) в случае неисполнения определения суда в течение десяти календарных дней с момента вынесения судебного акта по настоящему заявлению.

Конкурсный управляющий просил установить размер судебной неустойки за первую неделю неисполнения судебного акта – 1 000 руб., за вторую неделю – 2 000 руб., за третью – 4 000 руб., за четвертую – 8 000 руб., начиная с пятой недели – по 16 000 руб. за полную неделю просрочки исполнения судебного акта.

Согласно пункту 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено названным Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом разъяснений, изложенных в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" на основании пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательств в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора - взыскателя (судебная неустойка).

Размер присуждаемой неустойки (суммы) определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из недобросовестного поведения. Суд учитывает необходимость соблюдения баланса интересов сторон.

Принимая во внимание принципы справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из недобросовестного поведения, необходимости соблюдения баланса интересов участвующих в деле лиц, и конкретные обстоятельства дела, учитывая, что не передача Ри Э.У. истребуемых документов существенно затрудняет реализацию целей конкурсного производства в части формирования конкурсной массы должника для последующего расчета с кредиторами, также учитывая, что истребуемые конкурсным управляющим документы необходимы для возможного пополнения конкурсной массы, что напрямую влияет на имущественные права кредиторов, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности требования конкурсного управляющего о взыскании с бывшего руководителя должника судебной неустойки.

Определяя размер присуждения денежных средств на случай неисполнения судебного акта, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что заявленный размер судебной неустойки является чрезмерным, в связи с чем, в случае неисполнения решения суда в установленный судом срок, правомерно взыскал судебную неустойку в размере 200 руб. за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем истечения установленного срока, до момента фактического исполнения судебного акта соразмерна последствиям неисполнения судебного акта об истребовании документации и будет стимулировать ответчика к исполнению судебного акта.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено, в связи с чем определение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных «Картотека арбитражных дел» по электронному адресу: www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь ст. ст. 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 10 июля 2023 года по делу №А19-26196/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья Н.А. Корзова

Судьи А.В. Гречаниченко

Н.И. Кайдаш