Решение от 13 июля 2017 г. по делу № А33-10319/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

13 июля 2017 года

Дело № А33-10319/2017

Красноярск

Резолютивная часть решения вынесена 12 июля 2017 года.

В полном объеме решение изготовлено 13 июля 2017 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Куликовской Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Нижнеингашская средняя школа №2» (ИНН 2428003190, ОГРН 1022400759040, дата регистрации - 18.02.1998, пгт. Нижний Ингаш Нижнеингашский район Красноярский край)

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Красноярскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации - 27.12.2004, г. Канск)

о признании сумм задолженности безнадежной к взысканию, обязанность по ее уплате прекращенной,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

установил:

муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Нижнеингашская средняя школа №2» (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Красноярскому краю с заявлением о признании отраженной в справке №794 о состоянии расчетов по налогам, сборам, пени, штрафам, процентам по состоянию на 31.12.2016 задолженности в сумме 22 779,89 руб. безнадежной ко взысканию, обязанность по ее уплате прекращенной.

Заявление принято к производству суда. Определением от 22.05.2017 возбуждено производство по делу.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения спора, в судебное заседание своих представителей не направили.

От заявителя в материалы дела поступило ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие учреждения, а также отзыв налоговой инспекции.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителей сторон.

От сторон в материалы дела поступило соглашение по фактическим обстоятельствам от 15.06.2017, предметом которого является признание сторонами соглашения наличия задолженности муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Нижнеингашская средняя школа №2» в суммах, отраженных в расшифровке задолженности в графе «Размер задолженности (руб.)». Итоговая сумма задолженности составляет 22 779,89 руб. Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 8 по Красноярскому краю признает факт пропуска срока для взыскания задолженностей, указанной в расшифровке задолженности в сумме 22 779,89 руб.

Соглашение по фактическим обстоятельствам по настоящему делу принято судом в порядке статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Налоговым органом выдана заявителю справка № 794 по состоянию на 31.12.2016 о состоянии расчетов по налогам, сборам, пеням, штрафам, процентам, в которой, в числе прочего, отражены сведения о задолженности учреждения перед бюджетной системой Российской Федерации в общей сумме 22 779,89 руб., в том числе:

налог на имущество организаций по имуществу, не входящему в Единую систему газоснабжения, в сумме 133 руб., пени в сумме 137,49 руб., штраф в размере 2 000 руб.;

штраф по транспортному налогу в размере 1 500 руб.;

пени по земельному налогу с организаций в границах городских поселений в сумме 56,53 руб., штраф в размере 100 руб.;

единый социальный налог, зачисляемый в Фонд социального страхования Российской Федерации (Н/А) в сумме 7 365,94 руб., пени в сумме 11 486,93 руб.

В названной справке также указано, что задолженность в общей сумме 22 779,89 руб. с истекшим сроком взыскания.

Считая, что без установления судом факта утраты возможности взыскания спорной задолженности ее списание невозможно, муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Нижнеингашская средняя школа №2» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим заявлением о признании отраженной в справке №794 о состоянии расчетов по налогам, сборам, пени, штрафам, процентам по состоянию на 31.12.2016 задолженности в сумме 22 779,89 руб. безнадежной ко взысканию, обязанность по ее уплате прекращенной.

Исследовав и оценив представленные доказательства, доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

На основании статей 65 и 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений, представить доказательства.

В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 59 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения судом определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

Вывод об утрате налоговым органом возможности взыскания налогов, пеней и штрафов в связи с истечением срока их взыскания может содержаться в судебном акте по любому налоговому делу, в том числе в мотивировочной части акта.

Такой судебный акт, после вступления его в законную силу, является основанием для исключения инспекцией соответствующих записей из лицевого счета налогоплательщика, на основе данных которого производится сверка расчетов с бюджетом.

Инициировать судебное разбирательство, о котором упоминается в подпункте 4 пункта 1 статьи 59 Налогового кодекса Российской Федерации, вправе не только налоговый орган, обращающийся в арбитражный суд в порядке главы 26 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с заявлением о взыскании обязательных налоговых платежей, но и налогоплательщик, в том числе путем подачи в суд заявления о признании сумм, возможность принудительного взыскания которых утрачена, безнадежными ко взысканию и обязанности по их уплате прекращенной.

Такое заявление налогоплательщика подлежит рассмотрению судом по общим правилам искового производства с учетом положений главы 22 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Соответствующая правовая позиция содержится в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 №57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации».

Как следует из материалов дела, налоговым органом выдана заявителю справка № 794 по состоянию на 31.12.2016 о состоянии расчетов по налогам, сборам, пеням, штрафам, процентам, в которой, в числе прочего, отражены сведения о задолженности учреждения перед бюджетной системой Российской Федерации в общей сумме 22 779,89 руб.

На основании части 2 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (пункт 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В ходе судебного разбирательства сторонами достигнуто соглашение по фактическим обстоятельствам от 15.06.2017, которым признан факт наличия у налогоплательщика следующей задолженности:

налог на имущество организаций по имуществу, не входящему в Единую систему газоснабжения, в сумме 133 руб., пени в сумме 137,49 руб., штраф в размере 2 000 руб.;

штраф по транспортному налогу в размере 1 500 руб.;

пени по земельному налогу с организаций в границах городских поселений в сумме 56,53 руб., штраф в размере 100 руб.;

единый социальный налог, зачисляемый в Фонд социального страхования Российской Федерации (Н/А) в сумме 7 365,94 руб., пени в сумме 11 486,93 руб.

Налоговый орган в соглашении по фактическим обстоятельствам признал факт утраты возможности взыскания задолженности в общем размере 22 779,89 руб. в связи с истечением установленного срока ее взыскания в бесспорном и судебном порядке.

Таким образом, факт наличия у учреждения задолженности в размере 22 779,89 руб., период и основание ее возникновения, а также факт утраты возможности взыскания данной задолженности в связи с пропуском сроков, считаются судом установленными и не требуют дальнейшего доказывания.

На основании изложенного, суд пришел к выводу, что инспекцией утрачено право на взыскание с налогоплательщика спорной задолженности в размере 22 779,89 руб. в связи с пропуском срока на взыскание данной задолженности, что является основанием для признания названной задолженности безнадежной ко взысканию и обязанности по её уплате прекращенной.

При таких обстоятельствах, требования заявителя подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая результат рассмотрения настоящего дела, а также принимая во внимание уплату заявителем по платежному поручению №538474 от 18.04.2017 государственной пошлины в сумме 6 000 руб. за рассмотрение настоящего спора, судебные расходы в сумме 6000 руб. на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

требование муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Нижнеингашская средняя школа №2» удовлетворить.

Признать задолженность в размере 22 779,89 руб., возможность принудительного взыскания которой Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 8 по Красноярскому краю утрачена, безнадежной к взысканию и обязанности по ее уплате прекращенной.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Красноярскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации – 27.12.2004) в пользу муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Нижнеингашская средняя школа №2» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации- 18.02.1998) 6 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Е.А. Куликовская