Решение от 24 марта 2020 г. по делу № А51-10495/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-10495/2019
г. Владивосток
24 марта 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 марта 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 24 марта 2020 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Чугаевой И.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Объединенные логистические системы" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 07.10.2010)

к обществу с ограниченной ответственностью "Талер ВЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 06.07.2015)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований: общество с ограниченной ответственностью «Логистика КС», Московская таможня

о взыскании убытков в размере 3 080 270,05 рублей, понесенных по договору транспортной экспедиции № 1802/06 от 01.02.2018

при участии: от ответчика – ФИО2, адвокат по доверенности от 15.03.2019 сроком на 1 год

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Объединенные логистические системы" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Талер ВЛ" о взыскании убытков в размере 3 080 270,05 рублей, понесенных по договору транспортной экспедиции № 1802/06 от 01.02.2018.

Определениями суда от 22.08.2019, 24.09.2019 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Логистика КС», Московская таможня.

14.02.2020 через электронную систему «Мой арбитр» от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований в связи с частичным погашением задолженности ответчиком, согласно которому истец просит взыскать с ответчика сумму расходов по договору транспортной экспедиции в размере 3 025 700 рублей.

В порядке статьи 49 АПК РФ суд принял уточнения суммы заявленных требований.

Истец, третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. В порядке статьи 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в их отсутствие.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 10.03.2020 объявлен перерыв до 14 часов 00 минут 17.03.2020, о чем вынесено протокольное определение.

Информация о времени и месте продолжения судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Приморского края в информационном сервисе «Календарь судебных заседаний».


После окончания перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при ведении протокола тем же секретарем, при участии того же представителя ответчика.

Истец, третьи лица в судебное заседание после объявленного перерыва не явились, извещены надлежащим образом. В порядке статьи 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в их отсутствие.

В обоснование исковых требований истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате услуг истца в рамках договора транспортной экспедиции № 1802/06 от 01.02.2018, связанных с хранением контейнера PONU7397277 в рамках рассмотрения дела об административном правонарушении.

Ответчик иск оспорил, пояснил, что договор между истцом и ответчиком был заключен в рамках исполнения поручения клиента по договору оказания транспортно-экспедиционных услуг. По мнению ответчика, таможенные органы обеспечивают хранение вещественных доказательств по делам об административном правонарушении в организациях, с которыми заключен договор хранения на безвозмездной основе, а в случае, если хранение происходило на возмездной основе, то именно таможенный орган оплачивает услуги хранения.

Из материалов дела судом установлено следующее.

01.02.2018 между обществом с ограниченной ответственностью "Объединенные логистические системы" (экспедитор) и обществом с ограниченной ответственностью "Талер ВЛ" (клиент) заключен договор транспортной экспедиции № 1802/06, согласно которому экспедитор обязан оказать клиенту транспортно-экспедиционные услуги по перевозке груза клиента, а клиент обязуется оплатить экспедитору платежи, предусмотренные настоящим договором, а также возместить понесенные им затраты в интересах клиента.

Согласно п. 2.1. договора клиент направляет поручение (приложение № 1) экспедитору на оказание транспортно-экспедиционных услуг. В поручении указываются перечень необходимых клиенту транспортно-экспедиционных и иных услуг.

На основании пп. 3.1, 3.1.1, 3.1.3 договора, экспедитор в зависимости от содержания принятого к исполнению поручения, обязуется оказывать услуги в соответствии с согласованным сторонами поручением; по заявке клиента оказывать дополнительные услуги и выполнять отдельные, не оговоренные настоящим договором, его поручения, включая информационные услуги, участие в переговорах по заключению контрактов купли-продажи товаров, розыск груза после истечения срока доставки. Условия, ставки и вознаграждение экспедитора за дополнительно оказанные услуги устанавливаются тарифами экспедитора или согласовываются сторонами в письменном виде.

В соответствии с п. 3.3.11. клиент обязуется оплачивать экспедитору вознаграждение и все платежи за перевозку грузов клиента, включая платежи и сборы за использование контейнеров, возмещать понесенные экспедитором расходы (в т.ч. суммы пеней, штрафов и иных санкций, установленных договорами между экспедитором и третьими лицами, если их возникновение явилось следствием действий/бездействия клиента или его контрагентов).

Согласно п. 4.1. договора размер вознаграждения экспедитора и/или стоимость услуг экспедитора по перевозке груза по определенным маршрутам и условия ее расчета/применения, определяется действующими на момент оказания услуг/осуществления перевозки, тарифами экспедитора, если иное отдельно не согласовано сторонами. Налогообложение производится в соответствии с действующим законодательством РФ.

Возмещение расходов, произведенных экспедитором во исполнение своих обязательств по настоящему договору на основании счетов третьих лиц, производится клиентом помимо выплачиваемого экспедитору вознаграждения, исходя из тарифов, установленных третьими лицами на момент оказания услуг, если только в соответствии с действующими тарифами/соглашением сторон указанные расходы не включены в стоимость перевозки по определенному маршруту (п. 4.2. договора).

На основании п. 5.3. договора клиент возмещает экспедитору все расходы, предъявленные третьими лицами, штрафы и сборы, возникшие по причинам, не зависящим от экспедитора.

18.03.2018 года на ж/д станции Гайдамак Дальневосточной железной дороги к перевозке был принят груз ООО «Талер ВЛ»: «части (детали) машин, механизмов и оборудования, двигатели внутреннего сгорания с искровым зажиганием, с вращающимся или возвратно-поступательным движением поршня, с рабочим объемом цилиндров двигателя не более 250 см3», что подтверждается транспортной железнодорожной накладной № ЭТ160914. Перевозчик груза - ОАО «РЖД», станция назначения - Ховрино Октябрьской железной дороги, грузополучатель ООО «Логистика КС», груз для ООО «Объединенные логистические системы». Срок доставки груза 07.04.2018 г.

11.04.2018 г. ООО «Талер ВЛ» на Московский железнодорожный таможенный пост Московской таможни ФТС России была подана Транзитная Декларация № 10129060/110418/0008459 (далее - ТД), товар №1 «Бензиновые двигатели внутреннего сгорания..., предназначены для использования в бытовой, хозяйственной, садово-огородной технике......». Согласно графам 8 и 14 ТД декларантом и получателем товара является ООО «Талер ВЛ».

12.04.2018 в результате таможенного досмотра (осмотра) (акт таможенного досмотра (таможенного осмотра) № 10129020/130418/000208) выявлен незадекларированный ООО «Талер ВЛ» товар.

26.04.2018 г. по факту недекларирования товара «триммеры с бензиновым двигателем в разобранном виде...» Московской таможней ФТС России возбуждено дело об административном правонарушении № 10129000-5331/2018 в отношении ООО «Талер ВЛ», а товар, указанный в ТД, был изъят сотрудником ОТД Московского железнодорожного таможенного поста Московской таможни ФТС России (протокол изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении от 26.04.2018 г.), как предмет административного правонарушения.

26.04.2018 на основании Акта приема-передачи имущества на ответственное хранение в соответствии с условиями договора об ответственном хранении имущества № 56 от 25.12.2015, заключенного между Московской таможней (поклажедатель) и ООО «Логистика КС» (хранитель), товар в контейнере PONU7397277, указанный в ТД, передан на ответственное хранение на СВХ ООО «Логистика КС» начальнику склада ФИО3 по адресу: 125635, <...>.

Постановлением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 15.10.2018 по делу № 5-700/18 ООО «Талер ВЛ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере одной второй стоимости товара - 4 256 000 рублей бе6з конфискации предметов административного правонарушения.

С 30.04.2018 г. по 28.04.2019 г., на основании заключенного между ООО «Логистика КС» и ООО «Объединенные логистические системы» Договора на оказание услуг по приему, отправке, хранению и перевозке контейнеров №1411-01/К от 14.11.2014 года, ООО «Логистика КС» выставляла в адрес ООО «Объединенные логистические системы» счета за хранение груза, принадлежащего ООО «Талер ВЛ».

По состоянию на 28.04.2019 г. общая сумма выставленных ООО «Логистика КС» и оплаченных ООО «Объединенные логистические системы» счетов составляет 3 080 270,05 рублей, что подтверждается реестром оплаченных счетов ООО «Логистика КС» за период с 30.04.2018 г. по 28.04.2019 г.

Истец полагает, что расходы ООО «Объединенные логистические системы» в размере 3 080 270,05 рублей возникли в результате противоправных действий ООО «Талер ВЛ», которые выразились в недекларировании товаров по установленной форме.

15.05.2019 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить имеющуюся задолженность.

Оставление ответчиком претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения истца и ответчика, суд считает заявленное требование не подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Возникшие между сторонами правоотношения по указанному договору № 1802/06 оказания транспортно-экспедиционных услуг от 01.02.2018 подлежат регулированию положениями главы 41 Гражданского кодекса Российской Федерации (транспортная экспедиция), Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" и общими положениями об обязательствах, содержащихся в главе 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.

Согласно пункту 3 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статей 307, 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Основанием для прекращения обязательства является его надлежащее исполнение (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции и настоящим Федеральным законом, экспедитор и клиент несут ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с главой 25 Гражданского кодекса Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами (пункт 1 статьи 6 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности").

В силу части 1 статьи 64, статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.

Как установлено судом из материалов дела, 01.02.2018 между обществом с ограниченной ответственностью "Объединенные логистические системы" (экспедитор) и обществом с ограниченной ответственностью "Талер ВЛ" (клиент) заключен договор транспортной экспедиции № 1802/06, согласно которому экспедитор обязан оказать клиенту транспортно-экспедиционные услуги по перевозке груза клиента, а клиент обязуется оплатить экспедитору платежи, предусмотренные настоящим договором, а также возместить понесенные им затраты в интересах клиента.

18.03.2018 года на ж/д станции Гайдамак Дальневосточной железной дороги к перевозке был принят груз ООО «Талер ВЛ»: «части (детали) машин, механизмов и оборудования, двигатели внутреннего сгорания с искровым зажиганием, с вращающимся или возвратно-поступательным движением поршня, с рабочим объемом цилиндров двигателя не более 250 см3», что подтверждается транспортной железнодорожной накладной № ЭТ160914. Перевозчик груза - ОАО «РЖД», станция назначения - Ховрино Октябрьской железной дороги, грузополучатель ООО «Логистика КС», груз для ООО «Объединенные логистические системы». Срок доставки груза 07.04.2018 г.

11.04.2018 г. ООО «Талер ВЛ» на Московский железнодорожный таможенный пост Московской таможни ФТС России была подана Транзитная Декларация № 10129060/110418/0008459 (далее - ТД), товар №1 «Бензиновые двигатели внутреннего сгорания..., предназначены для использования в бытовой, хозяйственной, садово-огородной технике......». Согласно графам 8 и 14 ТД декларантом и получателем товара является ООО «Талер ВЛ».

12.04.2018 в результате таможенного досмотра (осмотра) (акт таможенного досмотра (таможенного осмотра) № 10129020/130418/000208) выявлен незадекларированный обществом с ограниченной ответственностью «Талер ВЛ» товар.

26.04.2018 г. по факту недекларирования товара «триммеры с бензиновым двигателем в разобранном виде...» Московской таможней ФТС России возбуждено дело об административном правонарушении № 10129000-5331/2018 в отношении ООО «Талер ВЛ», а товар, указанный в ТД, был изъят сотрудником ОТД Московского железнодорожного таможенного поста Московской таможни ФТС России (протокол изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении от 26.04.2018 г.), как предмет административного правонарушения.

26.04.2018 на основании Акта приема-передачи имущества на ответственное хранение в соответствии с условиями договора об ответственном хранении имущества № 56 от 25.12.2015, заключенного между Московской таможней (поклажедатель) и ООО «Логистика КС» (хранитель), товар в контейнере PONU7397277, указанный в ТД, передан на ответственное хранение на СВХ ООО «Логистика КС» начальнику склада ФИО3 по адресу: 125635, <...>.

Постановлением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 15.10.2018 по делу № 5-700/18 ООО «Талер ВЛ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере одной второй стоимости товара - 4 256 000 рублей бе6з конфискации предметов административного правонарушения.

С 30.04.2018 г. по 28.04.2019 г., на основании заключенного между ООО «Логистика КС» и ООО «Объединенные логистические системы» Договора на оказание услуг по приему, отправке, хранению и перевозке контейнеров №1411-01/К от 14.11.2014 года, ООО «Логистика КС» выставляла в адрес ООО «Объединенные логистические системы» счета за хранение груза, принадлежащего ООО «Талер ВЛ». По состоянию на 28.04.2019 г. общая сумма выставленных ООО «Логистика КС» и оплаченных ООО «Объединенные логистические системы» счетов составляет 3 080 270,05 рублей, что подтверждается реестром оплаченных счетов ООО «Логистика КС» за период с 30.04.2018 г. по 28.04.2019 г.

Истец полагает, что расходы ООО «Объединенные логистические системы» в размере 3 080 270,05 рублей возникли в результате противоправных действий ООО «Талер ВЛ», которые выразились в недекларировании товаров по установленной форме.

Однако, как установлено материалами дела, спорный товар по ТД № 10129060/110418/0008459 помещен на склад временного хранения ООО "Логистика КС" таможенным органом в соответствии с определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

В свою очередь, таможенные органы обеспечивают хранение вещественных доказательств по делу об административных правонарушениях в специализированных организациях путем заключения с ними договора хранения на безвозмездной основе (пункт 9 статьи 27.10 КоАП РФ, глава 51 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, Приказ ФТС России от 18.12.06 № 1339, Письмо ФТС России от 17.06.2009 № 01-11/27613).

Наличие изложенных обстоятельств позволяет суду сделать вывод о том, что хранение спорного груза в контейнере PONU7397277 на складе ООО "Логистика КС" в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении осуществлялось в рамках договора, заключенного между ООО "Логистика КС" и Московской таможней. То обстоятельство, что расходы на оплату услуг хранения ООО "Объединенные логистические системы" фактически понесены, не является основанием к их возмещению за счет ООО "Талер ВЛ", поскольку истцом не доказан факт необходимости несения указанных расходов в рамках заключенного с ответчиком договора № 1802/06 оказания транспортно-экспедиционных услуг при международной перевозке от 01.02.2018.

Арбитражным судом также принято во внимание следующее.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 27.1 КоАП РФ изъятие вещей, явившихся орудиями совершения или предметами административного правонарушения, отнесено к мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Согласно части 9 статьи 27.10 КоАП РФ изъятые вещи и документы до рассмотрения дела об административном правонарушении хранятся в местах, определяемых лицом, осуществившим изъятие вещей и документов, в порядке, установленном соответствующим федеральным органом исполнительной власти.

Суммы, израсходованные на хранение вещественных доказательств (орудий совершения или предметов административного правонарушения), согласно пункту 2 части 1 статьи 24.7 КоАП РФ относятся к издержкам по делу об административном правонарушении и возмещаются в порядке, предусмотренном названной нормой.

На основании пункта 5 Порядка хранения изъятых вещей и документов, утвержденного приказом ФТС России от 18.12.2006 № 1339 (далее - Порядок № 1339), в ходе административного производства лица, уполномоченные в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ и соответствующим приказом Федеральной таможенной службы составлять протоколы об АП, а также должностные лица, которым в соответствии со статьей 26.9 КоАП РФ поручено производство отдельных процессуальных действий, имеют право изымать либо накладывать арест на вещественные доказательства, а также изымать документы, имеющие значение доказательств по делам об административном правонарушении.

Хранение вещей, являющихся вещественными доказательствами по делу об административном правонарушении, осуществляется либо в таможенных органах, либо в специализированных организациях путем заключения с ними договора хранения (пункту 13, 35, 36 Порядка № 1339).

Расходы на хранение и пересылку вещественных доказательств, включаются в издержки по делу об административном правонарушении (пункт 2 части 1 статьи 24.7 КоАП РФ, пункт 49 Порядка № 1339).

В соответствии с частью 4 ст. 24.7 КоАП РФ размер издержек по делу об административном правонарушении определяется на основании приобщенных к делу документов, подтверждающих наличие и размеры отнесенных к издержкам затрат. Решение об издержках по делу об административном правонарушении отражается в постановлении о назначении административного наказания или в постановлении о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Вместе с тем контейнер PONU7397277 таможенным органом не изымалcя, в связи с чем обязанности по его принятию на ответственное хранение у ООО "Логистика КС" не имелось.

В соответствии с пунктом 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Таким образом, с учетом конкретных доказательств и обстоятельств дела, в силу пункта 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации ООО "Талер ВЛ" не является обязанным лицом по отношению к ООО "Объединенные логистические системы" по возмещению расходов, составляющих стоимость услуг хранения контейнера с грузом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также иными способами, предусмотренными в законе.

Истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения. В тех случаях, когда закон предусматривает для конкретного правоотношения определенный способ защиты, то лицо, обращающееся в суд, вправе воспользоваться именно этим способом защиты.

Избранный способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав, удовлетворению материально-правового интереса.

Избрание ненадлежащего способа судебной защиты влечет отказ в удовлетворении исковых требований.

Таким образом, поскольку истец, предъявляя требование о взыскании задолженности, составляющей стоимость услуг хранения контейнера с грузом, к лицу - ООО "Талер ВЛ", не являющемуся обязанным в их возмещении, избрал не предусмотренный законом способ защиты нарушенного права, суд находит основания для отказа в удовлетворении искового требования.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В иске отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Объединенные логистические системы" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 272 рубля, излишне уплаченную по платежному поручению от 13.05.2019 №3580.

Выдать справку на возврат государственной пошлины после представления истцом подлинника платежного поручения от 13.05.2019 №3580, представленного в материалы дела в электронном виде.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.



Судья Чугаева И.С.