Постановление от 20 ноября 2018 г. по делу № А49-3778/2018

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А49-3778/2018
г. Самара
20 ноября 2018 года
Резолютивная часть постановления объявлена 15 ноября 2018 года

Постановление в полном объеме изготовлено 20 ноября 2018 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Романенко С.Ш.,

судей Балакиревой Е.М., Николаевой С.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании 15 ноября 2018 года в зале № 6 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Твой Дом-Новые сады» на решение Арбитражного суда Пензенской области от 23 июля 2018 года по делу № А49-3778/2018 (судья Гук Н.Е.),

по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» в лице филиала «Мордовский» (Ново-Черкасская ул., д. 1, Пенза г., 440022; ОГРН <***>; ИНН <***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Твой Дом-Новые сады» (Попова ул., д. 4Б, Пенза г., 440046; ОГРН <***>; ИНН <***>),

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Новые сады» (ФИО2 ул., д.15, Пенза г., 440008; ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании 7563 руб. 82 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Т Плюс» в лице филиала «Мордовский» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к ООО «Управляющая компания «Твой Дом- Новые сады» о взыскании задолженности в сумме 711946 руб. 26 коп. за тепловую энергию, поставленную в январе 2018 года по договору теплоснабжения №3971 от 01.06.2015 года.

Определением арбитражного суда Пензенской области от 03.05.2018 года принято уменьшение размера исковых требований до 12602 руб. 51 коп. и к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Новые сады».

Протокольным определением арбитражного суда Пензенской области от 17.07.2018 года принято уменьшение размера исковых требований до 4574 руб. 04 коп.

Истец размер исковых требований увеличил и просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 7563 руб. 82 коп.

Протокольным определением арбитражного суда Пензенской области от 20.07.2018 года принято увеличение размера исковых требований до 7563 руб. 82 коп.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 23 июля 2018 года по делу № А49-3778/2018 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Управляющая компания «Твой Дом-Новые сады» обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой считает принятое решение незаконным и необоснованным, просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт.

При этом в жалобе заявитель указал, что решение принято по неполно выясненным обстоятельствам, имеющим значение для правильного рассмотрения дела, неполно исследованы доказательства, и, как следствие, выводы, сделанные судом, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Сведения о месте и времени судебного заседания были размещены на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11ааs.arbitr.ru и на доске объявлений в здании суда.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд установил.

Как следует из материалов дела, 01.06.2015 года между ОАО «Волжская территориальная генерирующая компания» (Теплоснабжающая организация) и ООО «Управляющая компания «Твой Дом – Новые сады» (Потребитель) заключен договор теплоснабжения №3971 (в редакции протокола разногласий), по условиям которого Теплоснабжающая организация обязуется подавать Потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а Потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии (т. 2 л.д. 22-40, 41-43).

Потребитель является исполнителем (поставщиком) коммунальных услуг в отношении многоквартирных домов и жилых домов, указанных в Приложении №3 к настоящему договору и приобретает тепловую энергию по настоящему договору в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в названных домах коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения.

В соответствии с пунктом 3 данного договора, Потребитель рассчитывается за отпущенные тепловую энергию по допущенным в эксплуатацию представителем Теплоснабжающей организации коммерческим приборам учета Потребителя, указанным в Приложении №5 к настоящему договору.

Объем тепловой энергии, поставляемой в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период, за вычетом объемов поставки энергоресурсов собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме по договорам теплоснабжения, заключенным ими непосредственно с Теплоснабжающей организацией.

Согласно пунктам 4.2, 4.4 данного договора расчетным периодом принимается один календарный месяц. Оплата за тепловую энергию производится Потребителем в срок до 25-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным месяцем.

Договор действует с 01. 06. 2015 года по 31. 12. 2015 года включительно и считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если не менее чем за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о прекращении, изменении договора или о заключении нового договора (п. 7.1, 7.4 договора).

01.11.2017 года между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение к договору теплоснабжения №3971 от 01.06.2015 года, согласно которому в перечень жилых домов, обслуживаемых ответчиком, включен дом №97Б по проспекту Победы в г. Пензе, а также согласован перечень приборов учета, на основании которых осуществляется учет тепловой энергии, поставляемой в указанный многоквартирный дом (т. 2 л.д. 44).

На основании ст. 3 ФЗ от 05.05.2014 года «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» организационно-правовая форма истца приведена в соответствие с действующим законодательством, а также изменено наименование юридического лица, а именно открытое акционерное общество «Волжская территориальная генерирующая компания» изменено на публичное акционерное общество «Т Плюс».

Изменения зарегистрированы в ЕГРЮЛ 15.06.2015 года.

Ссылаясь на то, что в январе 2018 года истец поставил ответчику тепловую энергию и выставил для оплаты счет-фактуру №7L02/ТЭ/2223 от 31.01.2018 года на сумму 703406 руб. (т. 1 л. д. 44), который оплачен ответчиком частично, ПАО «Т Плюс» в лице филиала «Мордовский» обратилось в арбитражный суд Пензенской области с иском к ООО «Управляющая компания «Твой Дом – Новые сады» о взыскании суммы долга в размере 7563 руб. 82 коп.

Возражая против заявленных требований, ответчик ссылается на то, что к взысканию истцом предъявлен объем тепловой энергии, потребленной на общедомовые нужды, и приходящийся на нежилое помещение площадью 2080,5 кв.м., принадлежащее ООО «Новые сады».

Устанавливая фактические обстоятельства дела на основании полного и всестороннего исследования представленных доказательств, суд первой инстанции статей 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации обосновано удовлетворил заявленные исковые требования, поскольку факт поставки теплоэнергии истцом подтвержден материалами дела, доказательств оплаты ответчиком не представлено.

При этом, суд первой инстанции верно указал, что правоотношения между истцом и ответчиком по предоставлению коммунальных услуг и их оплате регулируются Жилищным кодексом РФ, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354 и Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 года № 124.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Спор между сторонами возник в отношении объемов теплоэнергии, потребленной на отопление нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме №97Б по проспекту Победы в г. Пензе и принадлежащего на праве собственности ООО «Новые сады».

Согласно подпункту «а» п. 21 Правил №124, регулирующих правоотношения между ресурсоснабжающей организацией и исполнителем коммунальных услуг, объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).

Из материалов дела следует, что многоквартирный дом №97Б по проспекту Победы в г. Пензе оборудован общедомовым прибором учета тепловой энергии.

В указанном жилом доме расположено одно нежилое помещение площадью 2080,5 кв.м., принадлежащее на праве собственности ООО «Новые сады».

27.11.2015 года между ООО «Новые сады» и ПАО «Т Плюс» заключен договор теплоснабжения №4215 от 27.11.2015 года, в соответствии с которым учет количества потребленной тепловой энергии и теплоносителя нежилым помещением осуществляется по допущенным в эксплуатацию представителем Теплоснабжающей организации приборам учета Потребителя, указанным в Приложении №5 к настоящему договору (т. 2 л.д. 143-150).

В январе 2018 года истец предъявил ООО «Новые сады» к оплате счет-фактуру №7L02/ТЭ/263 от 31.01.2018 года на сумму 81953 руб. 05 коп. за теплоэнергию в количестве 63,2 Гкал, из которых 8 Гкал - потери (т. 2 л.д. 15).

Объем потребленной ООО «Новые сады» в январе 2018 года тепловой энергии определен истцом в соответствии с условиями договора теплоснабжения №4215 от 27.11.2015 года на основании представленных обществом показаний индивидуального прибора учета и расчета тепловых потерь (т. 2 л.д. 16, 17).

По правилам пункта 3 договора теплоснабжения №3971 от 01.06.2015 года объем тепловой энергии, поставляемой в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период, за вычетом объемов поставки энергоресурсов собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме по договорам теплоснабжения, заключенным ими непосредственно с Теплоснабжающей организацией.

Предъявленный к оплате объем теплоэнергии по жилому дому №97Б по проспекту Победы в г. Пензе за январь 2018 года определен истцом по показаниям общедомового учета за вычетом объема теплоэнергии, поставленной в нежилое помещение, принадлежащее ООО «Новые сады».

Таким образом, верно предъявленный ответчику к оплате объем теплоэнергии, определен истцом на основании п. 3 договора теплоснабжения и в порядке нормативного регулирования, установленного п. 21 Правил №124.

Обосновывая свои возражения, ответчик ссылается на пункт 42 (1) Правил №354, которыми предусмотрен порядок расчета и внесения платы за коммунальные услуги потребителями коммунальных услуг.

В соответствии с абз. 2 п. 40 Правил №354 потребитель коммунальной услуги по отоплению вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом вносит плату за эту услугу совокупно без разделения на плату за потребление указанной услуги в жилом или нежилом помещении и плату за ее потребление в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Из материалов дела следует, что все жилые помещения и нежилое помещение в многоквартирном доме №97Б по проспекту Победы г. Пензы оборудованы индивидуальными приборами учета тепловой энергии.

Согласно абзацу 5 пункта 42 (1) Правил № 354 в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором все жилые и нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета (распределителями) тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в помещении определяется по формулам 3 (3) и 3(4) приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из показаний индивидуальных и (или) общих (квартирных) приборов учета тепловой энергии и показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.

Таким образом, предусмотренный порядок расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению в многоквартирном доме, который оборудован коллективным прибором учета тепловой энергии и в котором все жилые и нежилые помещения оборудованы индивидуальными приборами учета тепловой энергии, согласуется с нормативным предписанием определения объемов теплоэнергии, предусмотренным подпунктом «а» п. 21 Правил №124.

С учетом изложенного, суд первой инстанции верно указал, что истец поставил тепловую энергию в многоквартирный дом, находящийся в управлении ответчика. При этом, факт поставки теплоэнергии ответчиком не оспаривается и подтверждается материалами дела.

Суд первой инстанции удовлетворяя иск обоснованно указал, что объем полученного коммунального ресурса формировался в порядке нормативного регулирования.

У суда апелляционной инстанции нет оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, признавшего наличие оснований для удовлетворения иска.

При рассмотрении настоящего дела судом первой инстанции установлена, исследована и оценена вся совокупность обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора, имеющимся по делу доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению как неосновательные по приведенным выше мотивам.

Принимая во внимание изложенное, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в связи с чем основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не доказывают нарушения судом первой инстанции норм материального или процессуального права либо несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, всем доводом в решении была дана надлежащая правовая оценка.

Иных доводов в обоснование апелляционной жалобы заявитель не представил, в связи с чем Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Пензенской области от 23 июля 2018 года по делу № А49-3778/2018, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнести на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 266-271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 23 июля 2018 года по делу № А49-3778/2018 - оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Твой Дом-Новые сады» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий С.Ш. Романенко

Судьи Е.М. Балакирева


С.Ю. Николаева