Решение от 27 февраля 2019 г. по делу № А65-29722/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-29722/2018

Дата принятия решения – 27 февраля 2019 года

Дата объявления резолютивной части – 20 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Шариповой А.Э., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Мусаевой И.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Акционерного общества "Федеральный научно-производственный центр "Производственное объединение "Старт" имени М.В.Проценко", Пензенская область, г.Заречный, (ОГРН 1185835003221, ИНН 5838013374) к Обществу с ограниченной ответственностью "Тонас", г.Казань, (ОГРН 1171690071882, ИНН 1655389407) о взыскании 30179402.03 рублей,

с привлечением в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ООО «ПСО «Казань»

при участии:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 29.12.2018г.,

от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности от 01.11.2018г.,

от третьего лица – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Федеральный научно-производственный центр "Производственное объединение "Старт" имени М.В.Проценко", Пензенская область, г.Заречный, (ОГРН <***>, ИНН <***>) первоначально обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Телекоммуникационные системы", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 27 638 427,23 руб. долга , процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 937 196,59 руб..

В судебном заседании 19.12.2018 истец заявил ходатайство об уточнении и увеличении исковых требований, которым пояснил, что в исковом заявлении сумма неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами ошибочно указана только как проценты за пользование чужими денежными средствами, просил суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 27 843 481,72 руб., пени в размере 1 881 710,50 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 394,41 руб., о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ООО «ПСО «КАЗАНЬ»

Ответчик не возражал против привлечения в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ООО «ПСО «КАЗАНЬ».

Определением от 19.12.2018 суд в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял уточнение исковых требований. В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлек в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования ООО «ПСО «КАЗАНЬ» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

От третьего лица через канцелярию суда поступило письменное пояснение, согласно которого, акт по форме КС-11 по объекту «Строительство стадиона на 45 000 зрительных мест, г. Саранск, в районе ул. Волгоградская» находиться на оформлении. Сведения о подписании акта КС-11 отсутствуют. Третье лицо в судебное заседание 20.02.2018 не явился, извещен надлежащим образом. В порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося третьего лица.

Истец заявил ходатайство об уточнении данных ответчика в связи со сменой наименования, просил взыскать сумму исковых требований с ООО «Тонас», об уточнении исковых требований которым просил взыскать с ответчика сумму долга в размере 27 843 481,72 руб., пени в размере 2 331 525,9 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 394,41 руб..

Суд удовлетворил ходатайство истца.

Истец поддержал уточненные исковые требования, просил иск удовлетворить по основаниям указанным в исковом заявлении.

Ответчик частично признал исковые требования, пояснил, что не согласен с требованием в части взыскания 2,5% от стоимости работ, так как обстоятельства, влекущие оплату еще не наступили, не согласен со взысканием процентов за пользование чужими денежными средствами, в части расчета пени пояснил, что по двум расчетом срок пени исчислен не верно.

Заявлений, ходатайство не поступило.

Как следует из искового заявления, между истцом и ответчиком был заключен договор подряда №П481/124-18 от 15.03.2018г. на сумму 89 225 562 руб. 90 коп., по условиям которого истец принимает на себя обязательство по поставке, монтажу и пусконаладочным pa6oтам оборудования, а ответчик обязуется принять результат работ и оплатить обусловленную Договором цену. На день подачи искового заявления ответчик имеет перед истцом не погашенную задолженность по монтажу и поставке оборудования. Мирным путем спор не урегулирован, отсутствие оплаты получило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы настоящего дела в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, заслушав доводы представителей сторон, суд считает требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (подрядчик) и ответчиком (генподрядчик) 15.03.2018г. был заключен договор подряда №П481/124-18, на выполнение строительно –монтажных работ на объекте «Строительство стадиона на 45 000 зрительских мест, г. Саранск, в районе ул.Волгоградская», по условиям которого Генподрядчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства по поставке, монтажу и пуско-наладочным работам оборудования системы контроля доступа из состава билетно-пропускной системы внутреннего периметра (Виды работ, указаны в Приложениях № 1,2,3 к договору) на объекте «Строительство стадиона на 45 000 зрительских мест, г. Саранск, в районе ул. Волгоградская», в соответствии с условиями настоящего Договора, строительными нормами и правилами Российской Федерации, проектной, рабочей документации и другие предъявляемые к ним требованиями, в сроки, предусмотренные настоящим Договором, передать их результат Генподрядчику, включая передачу полного комплекта Исполнительной документации, необходимой для получения разрешения на ввод Объекта в эксплуатацию, а Генподрядчик обязуется принять результат выполненных Подрядчиком в полном объеме Работ и оплатить обусловленную настоящим Договором цену (далее по тексту под наименованием «объект» подразумевается: «Строительство стадиона на 45 000 зрительских мест. г. Саранск, в районе ул. Волгоградская»).

Срок выполнения работ согласован сторонами в разделе 5 договора, который определяет начало выполнения работ: дата подписания настоящего договора. Окончание выполнения работ: 23 апреля 2018 г.. Промежуточные сроки выполнения работ определяются Календарным графиком выполнения работ,

Стоимость работ обусловлена сторонами в разделе 3 договора, в соответствии с которым, стоимость работ по настоящему договору твердая и составляет 89 225 рубля 90 коп.» в том числе 18 % НДС, в соответствии с Приложениями № 1,2,3 к настоящему договору: 3.1.1, стоимость оборудования в размере 81 023 382,90 рубли, в том числе 18 % НДС 12 359 499,09 рублей (Приложение JNs 1 к договору): стоимость монтажных работ в размере 2 048 480*011 рублей, в том числе 18 % НДС 312 480,00 рублей (Приложение Хй 2 к договору); стоимость пуско-наладочных работ в размере 6 153 700,00 рублей, в том числе 18 % НДС 938 700,00 рублей (Приложение № 3 к договору). Стороны обусловили, что оплате по настоящему договору подлежат только фактически выполненные работы. Факт выполнения работ подтверждается подписанными сторонами актами выполненных работ, журналом производства работ и полным комплектом исполнительной документации. В стоимость, указанную в аЗЛ. настоящего Договора включаются все затраты Подрядчика, необходимых для выполнения работ но настоящему договору в полном объеме, в том числе, но не ограничиваясь: стоимость материалов,, оборудования, необходимых для выполнения работ с транспортно-заготовительскими расходами, машин, механизмов и оборудования, фонда оплаты труда основных рабочих, накладные расходы, плановые накопления, все налоги, общестроительные, монтажные работы, командировочные расходы, мобилизационные расходы на условиях под «ключ».

Порядок и условия расчетов согласован сторонами в разделе 4 договора.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что генподрядчик перечисляет на расчетный счет Подрядчика аванс в следующем порядке:

- в размере 50 % от стоимости оборудования, указанного в п. 3.1.1. договора, что составляет 40 511 691 рубль 45 коп. в течение 10 (десяти) банковских дней с момента подписания настоящего договора.

- в размере 30 % от стоимости работ, указанного в п. 3,1,2. договора, что составляет 614 544 (шестьсот четырнадцать тысяч пятьсот сорок четыре) рубля 00 коп. в течение 5 (пяти) дней с момента выхода Подрядчика на объект для выполнения монтажных работ на основании письменного уведомления и выставленного счета. Подрядчик самостоятельно осуществляет поставку материалов, изделий и оборудования для производства монтажных работ, предусмотренных настоящим договором. Стоимость материалов, изделий и оборудования включается в состав акта выполненных работ.

Оплата по настоящему Договору производится в следующем порядке:

-в размере 25 % от стоимости оборудования, указанной в п. 3.1.1. договора, что составляет 20 255 845 (двадцать миллионов двести пятьдесят пять тысяч восемьсот сорок пять) рублей 73 коп. в течение 5 (пяти) банковских дней с момента доставки оборудования на объект на основании выставленного Подрядчиком счета пункт 4.1.1 договора).

Оставшиеся 25 % подлежа!' оплате после выполнения монтажных работ в полном объеме.

-в размере 67,5 % от стоимости работ, указанной в п. 3.1.2. договора, что составляет 1 382 724 (один миллион триста восемьдесят две тысячи семьсот двадцать четыре) рубля 00 коп. производится в течение 10 (десяти) банковских дней после подписания соответствующего акта выполненных работ (пункт 4.1.2 договора).

Пунктом 4.5 договора стороны согласовали, что окончательный расчет за выполненные работы в размере 2,5 (двух целых пять десятых) процентов от стоимости выполненных работ производится в следующем порядке:

- 1 (один) процент цены договора - в течение 20 (Двадцати) рабочих дней с момента подписания Акта-приемки законченного объекта (форма КС-11);

- 1,5 (одна целая пять десятых) процента цены договора - в течение 20 (Двадцати) рабочих дней с момента получения Заключения о соответствии построенного Объекта техническим регламентам и Рабочей документации.

Ответственность сторон определена разделом 14 договора и предусматривает, что в случае просрочки Ответчиком оплаты за выполненные работы, Истец в праве требовать уплаты пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки (пункт 14.2 договора).

Приложением №1 к договору стороны согласовали расчет стоимости поставки оборудования на объект: «Строительство стадиона на 45 000 зрительских мест, г. Саранск, в районе ул. Волгоградская».

Приложением №2 к договору стороны согласовали расчет стоимости строительно-монтажных работ на объекте: «Строительство стадиона на 45 000 зрительских мест, г. Саранск, в районе ул. Волгоградская».

Приложением №3 к договору стороны согласовали расчет стоимости пуско-наладочных работ на объект: «Строительство стадиона на 45 000 зрительских мест, г. Саранск, в районе ул.Волгоградская».

Приложением №4 к договору стороны согласовали календарный график производства работ.

Приложением №5 к договору стороны согласовали регламент обеспечения требований безопасности на строящихся объектах ООО «ТелКомС».

Товарной накладной №180362 от 09.04.2018 стороны подписали принятие и передачу товара на сумму Актом сдачи-приемки выполненных работ по договору подряда от 15.03.2018 №П481/124-18 на выполнение строительно –монтажных работ на объекте: «Строительство стадиона на 45 000 зрительских мест, г. Саранск, в районе ул. Волгоградская» от 10.05.2018 стороны подписали выполнение пуско-наладочных работ на сумму 6 153 700 руб..

Истец 11.04.2018 выставил ответчику счет на оплату аванса в размере 30% на монтажные работы по договору на сумму 614 544 руб..

Актом сдачи-приемки выполненных работ по договору подряда от 16.04.2018 №П481/124-18 на выполнение строительно –монтажных работ на объекте: «Строительство стадиона на 45 000 зрительских мест, г. Саранск, в районе ул. Волгоградская» от 10.05.2018 стороны подписали выполнение монтажных работ на сумму 2 048 480 руб..

Для добровольной уплаты неустойки истец направил в адрес ответчика досудебная претензию от 23.07.2018г., которая оставлена без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Арбитражный суд на основании пункта 1 статьи 133, пункта 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ с учетом обстоятельств, приведенных в обоснование иска, самостоятельно определяет характер спорного правоотношения, возникшего между сторонами по делу, а также нормы законодательства, подлежащие применению (аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 ноября 2010 года № 8467/10).

Заключенный сторонами договор по своей правовой природе является договором строительного подряда, регулируемым нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс, ГК РФ).

Согласно ч. 5 ст. 4 АПК РФ (в ред. Федерального закона от 02.03.2016 N 47-ФЗ) спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов. Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, если он установлен федеральным законом.

В порядке досудебного урегулирования спора, истцом в адрес ответчика было направлена досудебная претензия от 23.07.2018г., с предложением произвести выплату суммы долга, что подтверждается претензией, чеком почтового отправления от 23.07.2018г., списком партионных регистрируемых почтовых отправлений.

При таких обстоятельствах суд находит претензионный порядок соблюденным.

Согласно пункту 1 статьи 740 Кодекса по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором (пункт 2 статьи 740 Кодекса).

В силу пункта 1 статьи 746 Кодекса оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статьей 310 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

По смыслу названных норм основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача ему результата работ подрядчиком.

Факт выполнения истцом работ и их принятие ответчиком без каких-либо замечаний к объему и качеству работ подтвержден материалами дела.

Как было указано выше, в соответствии с п. 3.1.1 Договора и Приложения № 1 стоимость оборудования составляет 81 023 382 руб. 90 коп.

В соответствии с п. 4.1 договора ответчик перечислил аванс в размере 40 511 691 руб. 45 коп., в течение 10 банковских дней с момента подписания Договора, который был оплачен в установленные сроки.

По товарной накладной № 180362 оборудование на сумму 81 023 382 руб. 90 коп было поставлено на объект 09.04.2018г.

В соответствии с п. 4.1.1. Договора Генподрядчик принял на себя обязательство по перечислению 25% от стоимости оборудования, указанного в п. 3.1.1. договора, в течении 5 банковских дней с момента доставки оборудования на объект, что составляет 20 255 845 руб. 73 коп.

Ответчик, оплатил вышеуказанную стоимость в размере 20 255 845 руб. 73 коп., что не оспаривается ответчиком.

Акт сдачи-приемки монтажных работ был подписан Сторонами 16.04.2018г..

Пунктом 4.1.1 договора предусмотрено, что оставшаяся часть Оставшиеся 25% от стоимости оборудования указанного в п. 3.1.1. договора, в сумме 20 255 845 руб. 72 коп., подлежат оплате после выполнения монтажных работ в полном объеме.

Согласно п. 4.1.2 Договора Генподрядчик оплачивает 67,5% от стоимости монтажных работ, указанных в п. 3.1.2. договора, в течение 10 банковских дней после подписания акта выполненных монтажных работ, что составляет 1 382 724 руб..

Согласно п. 3.1.3 Договора стоимость пуско-наладочных работ (3 этап) составляет 6 153 700 руб. (Приложение №3).

Акт сдачи-приемки пуско-наладочных работ подписан Сторонами 10.05.2018г.

В соответствии с п. 4.1.3. Договора оплата в размере 97,5% от стоимости пуско-наладочных работ, указанных в п. 3.1.3. договора, производится в течение 15 банковских дней после подписания акта выполненных пуско-наладочных работ, что составляет 5 999 857 руб. 50 коп..

Таким образом, задолженность ответчика составляет 27 843 481,72 руб.

Вместе с тем, пунктом 4.5 договора стороны согласовали, что окончательный расчет за выполненные работы в размере 2,5 (двух целых пять десятых) процентов от стоимости выполненных работ производится в следующем порядке: 1 (один) процент цены договора - в течение 20 (Двадцати) рабочих дней с момента подписания Акта-приемки законченного объекта (форма КС-11); 1,5 (одна целая пять десятых) процента цены договора - в течение 20 (Двадцати) рабочих дней с момента получения Заключения о соответствии построенного Объекта техническим регламентам и Рабочей документации.

От третьего лица через канцелярию суда поступило письменное пояснение, согласно которого, акт по форме КС-11 по объекту «Строительство стадиона на 45 000 зрительных мест, г. Саранск, в районе ул. Волгоградская» находиться на оформлении. Сведения о подписании акта КС-11 отсутствуют.

При таких обстоятельствах злоупотребление на стороне ответчика суд не усматривает, считает, что требование на сумму 205 054,50 руб. подано преждевременно, и не подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено о взыскании пени за просрочку платежа в размере 2 331 525,90 и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 394,41 руб.

Пунктом 14.2 договора предусмотрено, что случае просрочки ответчиком оплаты за выполненные работы, истец в праве требовать уплаты пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки

Так просрочка оплаты в размере 20 255 845,72 за поставку оборудования составляет 36 дней. По товарной накладной № 180362 оборудование на сумму 81 023 382 руб. 90 коп было поставлено на объект 09.04.2018г. В соответствии с п. 14.2. Договора за период с 17.04.2018 по 22.05.2018 пени составляют сумму в размере 188 379 руб. 37 коп..

В ходе судебного разбирательства при участии представителей сторон было установлено, что истцом при расчете пени допущена арифметическая ошибка в количестве дней просрочки.

Просрочка оплаты в размере 20 225 845,72 руб. за монтажные работы составила 311 дней. Акт сдачи-приемки монтажных работ был подписан Сторонами 16.04.2018г.. В соответствии с п. 14.2. Договора за период с 17.04.2018 по 20.02.2019 пени составили сумму в размере 1 627 388 руб. 40 коп.

Просрочка оплаты за монтажные работы в размере 1 382 724 руб. составила 294 дня. Акт сдачи-приемки монтажных работ был подписан Сторонами 16.04.2018г.. В соответствии с п. 14.2. Договора за период с 04.05.2018 по 20.02.2019 пени составили сумму в размере 104 660,68 руб..

Просрочка оплаты за пуско-наладочные работы от суммы 5 794 803 руб. (5 99 857,50-205 054,50 (по п. 4.5 договора)) составила 265 дней. Акт сдачи-приемки пуско-наладочных работ подписан Сторонами 10.05.2018г. В соответствии с п. 14.2. Договора за период с 01.06.2018 по 20.02.2019 пени составили сумму в размере 380 796,36 руб..

Исходя из расчета суда, фактически не оспоренного сторонами в ходе судебного разбирательства, сумма пени составила 2 295 992,05 руб.

Ответчиком ходатайство об уменьшении неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ не заявлено.

При вынесении решения суд исходит из того, что в соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Согласно пункту 6.1 договора оплата работ осуществляется заказчиком в течение 15 банковских дней с момента подписания договора и получения счета подрядчика. Таким образом, договором предусмотрена предварительная оплата работ.

При этом, пунктом 4.1.3 договора предусмотрено, что выполнение работ указанных в п. 3.1.3 договора осуществляется только при условии оплаты за оборудование в размере 100%, а так же при условии строительной готовности инфраструктуры.

Судом по материалам дела установлено, что договор заключен 15.03.2017. Следовательно, ответчик должен был произвести оплату аванса в течение 15 банковских дней с момента подписания договора и получения счета подрядчика. Работы были оплачены ответчиком после их сдачи истцу, 16.02.2018.

Таким образом, проценты, начисленные истцом за период до сдачи работ, начислены за нарушение срока перечисления авансового платежа.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, могут быть взысканы в качестве ответственности за просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги.

Согласно п. 6.1. договора оплата указанной в п.2.1 договора цены Работ осуществляется заказчиком в течении 15 банковских дней с даты подписания договора и получения счета.

Таким образом, аванс в сумме 389 254 руб. должен был быть оплачен не позднее 15 банковских дней с даты подписания договора и получения счета, но оплачен не был.

Заявляя данное требование истцом не учтено, что до момента передачи результата работ, на стороне заказчика какого-либо незаконного пользования средствами быть не может.

В соответствии с п. 2 ст. 711 ГК РФ подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

В случае не перечисления авансового платежа истец мог приостановить выполнение работ по договору до перечисления аванса. Своим правом подрядчик не воспользовался, приступил к выполнению работ.

Согласно п. 2 ст. 328 ГК РФ в случае непредставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

При заключении договора стороны не установили такого условия, как применение санкций по договору за несвоевременное перечисление аванса.

При отсутствии в договоре условия о применении меры ответственности за просрочку оплаты аванса, проценты за пользование чужими денежными средствами за несвоевременное перечисление аванса начислению не подлежат. В данном случае договором ответственность за просрочку перечисления аванса не предусмотрена.

Данный правовой подход соответствует пункту 7 "Обзора судебной практики ВС РФ N 4, утвержденного Президиумом В С РФ от 20.12.2016.

Законом или договором не предусмотрено начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму аванса.

Поскольку начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму несвоевременно уплаченных авансовых платежей ни законом, ни заключенным между сторонами договором не предусмотрено, арбитражный суд отказывает в удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика процентов, начисленных по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за просрочку перечисления авансовых платежей в размере 4 394,41 руб..

На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в части взыскания с ответчика пени в размере 2 295 992,05 руб.. В остальной части требования истца удовлетворению не подлежат.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом в соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец при подаче иска оплатил госпошлину в размере 165 878 руб. по платежному поручению №840 от 26.09.2018.

При изготовлении решения в полном объеме судом обнаружено, что при изготовлении и оглашении резолютивной части решения допущена арифметическая ошибка в части ошибочного указания пени в размере 2 325 935,93 руб. и возмещения судебных расходов по оплате госпошлины в размере 164 369 руб., и размера пени в связи с чем суд считает необходимым исправить допущенную опечатку в порядке части 3 статьи 179 АПК РФ путем исправления в резолютивной части решения второго абзаца – «пени в размере 2 295 992,05 руб.» и «возмещение судебных расходов по оплате госпошлины в размере 164 466 руб.», поскольку это не меняет содержание решения, а также тех выводов, к которым пришел суд на основе исследования доказательств, установления обстоятельств и применения закона.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

Уточнение исковых требований принять.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Тонас", юридический адрес: <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации 14.07.2017г.) в пользу Акционерного общества "Федеральный научно-производственный центр "Производственное объединение "Старт" имени М.В.Проценко", юридический адрес: <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации 01.03 2018г.) 27 638 427,20 руб. долга, пени в размере 2 295 992,05 руб.., возмещение расходов по оплате госпошлины в размере 164 466 руб..

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Тонас", юридический адрес: <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации 14.07.2017г.) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 8 019 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяА.Э. Шарипова