Решение от 7 июня 2019 г. по делу № А41-35680/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-35680/19
07 июня 2019 года
г.Москва



Резолютивная часть объявлена 06.06.2019

Полный текст решения изготовлен 07.06.2019


Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Н.А. Кондратенко, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО "ЦЕРБЕР-ТЕХНОЛОДЖИ" к ООО "ХАФИ РУС"

о взыскании

При участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен, корреспонденция вернулась в адрес суда с отметкой «истек срок хранения»

от ответчика: явился, извещен по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ (л.д. 49, имеются данные о недостоверности сведений), корреспонденция вернулась в адрес суда с отметкой «истек срок хранения»

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЦЕРБЕР-ТЕХНОЛОДЖИ" обратилось в Арбитражный суд Московской области к ООО "ХАФИ РУС" с требованиями о взыскании 895 822 руб. 26 коп. задолженности, 33 262 руб. 01 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В процессе судебного разбирательства установлено следующее.

Суд исследует подсудность данного спора.

Суд обозревал п. 7.1 договора, из которого усматривается, что все споры, возникающие между сторонами, разрешаются в Арбитражном суде Московской области.

Суд исследует соблюдение претензионного порядка.

Суд обозревает претензию (л.д. 9-10).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ на ответчика л.д. 49, имеются данные о недостоверности сведений в отношении юридического адреса ответчика, иных сведений о местонахождении суду не представлено.

Судом направлялась корреспонденция по юридическому адресу ответчика, суд полагает нецелесообразным повторное извещение.

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Дело подлежит рассмотрению в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Ввиду надлежащего извещения сторон и отсутствия возражений от них, суд переходит к рассмотрению дела по существу в судебном заседании 03.06.2019 года, завершил предварительное судебное заседание и перешел к стадии рассмотрения иска по существу по правилам ч. 4 ст.137 АПК РФ (Согласно разъяснениям, данным в п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 года № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»).

Истцом поддержаны требования в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, исследовав совокупность представленных лицами, участвующими в деле, доказательств, выслушав пояснения представителей сторон, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме в связи со следующим.

Как следует из содержания материалов дела, 01.11.2016 общество с ограниченной ответственностью «Цербер-Технолоджи» (далее - Подрядчик), с одной стороны, и общество с ограниченной ответственностью «ХАФИ РУС» (далее - Заказчик), с другой стороны, заключили договор подряда № 121/16/Ц-Т (далее - Договор), на выполнение работ по монтажу систем автоматического газового пожаротушения, автоматической пожарной сигнализации, оповещения людей о пожаре в помещениях 3 (трех) блоках компрессионных станций «НАР1», расположенных по адресу: Россия, Пермский край, строительство ЦДГН-12 «Чашкинское» (далее - Объект).

Со своей стороны Подрядчик добросовестно в установленные договором сроки выполнил взятые на себя обязательства.

24.05.2017 Подрядчик с сопроводительным письмом № 08-02/11 направил в адрес Заказчика следующие документы:

- акт приемки выполненных работ к договору подряда № 121/16/Ц-Т от 09.03.2017;

- товарная накладная №ЦТ 287 от 06.03.2017;

- акт №000000287 от 06.03.2017;

- справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) от 09.03.2017;

- акт о приемке выполненных работ (форма КС-2) от 09.03.2017;

- расчет командировочных расходов;

- акт №000000288 от 10.04.2017;

- счет на оплату №ЦТ 000000048 от 09.03.2017;

- счет на оплату №ЦТ 000000223 от 10.04.2017:

- акт сверки.

Указанное письмо было врученного представителю общества с ограниченной ответственностью «ХАФИ РУС» 06.06.2017 года, что подтверждается уведомлением о вручении.

Согласно п. 3.2.2. Договора Заказчик обязан провести приемку работ в срок 5 (пяти) дней с момента получения акта о приемке выполненных работ (форма КС-2, КС-3) и подписать акт или заявить мотивированный отказ в случае выявления недостатков выполненной работы.

В установленный п. 3.2.2. Договора срок, подписанный акт о приемке выполненных работ (форма КС-2,КС-3) или мотивированный отказ в приемке выполненных работ в адрес Подрядчика не поступил.

В результате чего Подрядчик, руководствуясь положениями ст. 753 ГК РФ. претензией от 04.10.2017 сообщил Заказчику о подписании акта о приемке выполненных работ (форма КС-2, КС-3) в одностороннем порядке по истечении 5 (пяти) дней с момента получения Заказчиком письма от 24.05.2017 Исх. № 08-02/11, врученного представителю 06.06.2017. т.е. 13 июня 2017 года, и потребовал в срок до 20.10.2017 оплатить задолженность за выполненные работы.

Согласно ст. 781 ГК РФ и п. 5.18. Договора Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги, предусмотренные договором возмездного оказания услуг, в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В соответствии с п. 2.3. Договора окончательный расчет за выполненные Подрядчиком работы Заказчик производит в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня подписания сторонами акта о приемке выполненных работ (форма КС-2. КС-3) без замечаний и передачи Подрядчиком исполнительной документации Заказчику

До настоящего времени, нарушение ст. 309, 310, 781 ГК РФ. п.п. З.1., 5.18. окончательный расчет за выполненные Подрядчиком работы заказчик в порядке п.п. 2.З., 3.2.1 окончательный расчет за выполненные Подрядчиком работы не произвел., что послужило основанием для обращения в суд.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Пунктом 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" разъяснено, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В материалы дела представлены двусторонние акт №23-14-2-ГПТ.А7 о приемке технических средств сигнализации в эксплуатацию от 09.03.2017, акт №23-14-2-ГПТ.А6 приемки системы после комплексного опробования от 09.03.2017,акт № 23-14-2-ГПТ.А5 холостого прогона установки газового пожаротушения от 06.03.2017; акт№ 23-14-2-ГПТ.А4 об окончании пусконаладочных работ от 06.03.2017; акт №23-14-2-ГПТ.А2 об окончании монтажных работ от 03.03.2017, №23-14-2-ГПТ.А3 испытания трубопроводов на герметичность с определением падения давления за время испытания от 20.11.2016, ведомость №23-14-2-ГПТ.В1 смонтированного оборудования от 09.03.2017.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) арбитражный суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является заключенный между сторонами договор.

Как следует из ст. 425 ГК РФ, после заключения условия Договора становятся обязательными для его сторон.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Из статьи 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно статье по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязан создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу (статья 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом согласно ст.68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В рамках рассмотрения судом настоящего дела доказательств оплаты заявленной к взысканию суммы задолженности ответчик не представил.

Поскольку доказательств погашения спорной задолженности по оплате выполненных работ в предусмотренный договором срок ответчиком не представлено, требования иска о взыскании 895 822 руб. 26 коп. основного долга подлежат удовлетворению.

Истцом, в порядке ст. 395 ГК РФ, начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 33 262 руб. 01 коп.

Статьей 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчиком не представлено возражений относительно расчета начисленных процентов.

Судом проверен расчет, признан верным.

Учитывая, что факт просрочки исполнения ответчиком обязательств по Договору не оспорен, заявленные требования в этой части также следует удовлетворить.

Согласно статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями ст. 110,167-170, 176, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ХАФИ РУС» в пользу ООО "ЦЕРБЕР-ТЕХНОЛОДЖИ" 895 822 руб. 26 коп. задолженности, 33 262 руб. 01 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 21 582 руб. расходов по государственной.



Судебный акт может быть обжалован в порядке и в сроки. установленные АПК РФ.


СудьяН.А. Кондратенко