Постановление от 23 сентября 2020 г. по делу № А40-53892/2020

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-43268/2020

Дело № А40-53892/20
г. Москва
23 сентября 2020 года
Резолютивная часть постановления объявлена 16 сентября 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме 23 сентября 2020 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.Р. Валиева,

судей Е.А. Птанской, Е.Б. Расторгуева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИП

ФИО2 на решение Арбитражного суда г. Москвы от 09 июля 2020 года по делу № А40-53892/20, принятое судьёй ФИО3, по иску ИП ФИО2 к ТОВАРИЩЕСТВУ СОБСТВЕННИКОВ НЕДВИЖИМОСТИ "САВЁЛКИНСКИЙ ПРОЕЗД, ДОМ 4", третье лицо: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" о признании

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО4 по доверенности от 01.04.2020

от ответчика: ФИО5 по доверенности от 13.02.2020, ФИО6 по доверенности от 01.2020

от третьего лица: извещен, представитель не явился



У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО2 обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к Товариществу собственников недвижимости "Савёлкинский проезд, д.4" о признании незаконными действия ТСН «Савелкинский проезд, дом, 4» выразившегося в замене в ГРЩ-1, питающего линии электропередач помещений ИП ФИО2, вводных автоматических выключателей С20 номиналом 20А и С25 номиналом 25А вместо установленных ранее номиналом 160А, что вызвало понижение пропускной способности установок (снижение возможной к потреблению мощности) электрооборудования помещений расположенных по адресу: г. Москва, <...>., принадлежащих на праве собственности ИП ФИО2 о чем в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним нежилого помещения, общей площадью 848, 7 кв.м., расположенного по адресу: г. Москва, <...>., о чем в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 04.08.2005 г. внесена запись регистрации №77-77-10/014/2005-28.04.08.2005 г. внесена запись регистрации №77-77-10/014/2005-28, обязании ТСН «Савелкинский проезд, дом, 4» в недельный срок с момента вступления решения суда в законную силу за счет ответчика установить в ГРЩ-1, питающее отводящие кабельные линии в сторону электрооборудования помещений ИП ФИО2, вводные автоматические выключатели С160 номиналом 160А и С160 номиналом 160А, для восстановления мощности энергоснабжения помещений здания расположенного по адресу: г. Москва, <...>., принадлежащего по праву собственности ИП ФИО2 о чем в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним нежилого помещения, общей площадью 848, 7 кв.м., расположенного по адресу: г. Москва, <...>., о чем в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 04.08.2005 г. внесена запись регистрации №77-77-10/014/2005-28.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 09 июля 2020 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем, апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Заявитель доводы апелляционной жалобы поддержал, считает, что суд первой инстанции нарушены нормы процессуального права.

Ответчик возражал против доводов апелляционной жалобы, считает решение суда законным и обоснованным, представил отзыв.

Третьи лица не представил письменные пояснения.

Исследовав представленные в материалы дела документы в их совокупности, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив выводы суда первой инстанции, апелляционным судом не усматривается правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.

При этом апелляционный суд исходит из следующего.

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее по тексту- Истец) является собственником нежилого помещения, общей площадью 848,7 кв.м., расположенного по адресу: г. Москва, <...>., о чем в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 04.08.2005 г. внесена запись регистрации №77-77-10/014/2005-28.

Между ИП ФИО2 и АО «Мосэнергосбыт» 01.03.2012 г. был заключен договор энергоснабжения № 6057023 (далее по тексту - Договор). На принадлежащие Истцу помещения в соответствии с приложением №2 к Договору энергоснабжения установлена разрешенная мощность ВРУ-1-150.9 КВт., ВРУ-2-177,05КВт и соответственно единовременная мощность ВРУ-1-91,3 КВт., ВРУ-2-1 16.5 КВт. Вышеуказанные параметры мощности определены на основании Справки ГУП «Зеленоградпроект» от 09.02.2010 г. № 2-2/40 и подтверждены решением Арбитражного суда города Москвы от 25.04.2011 года по делу №А40-146009/10-91-1167 и постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2011г. по делу №А40-146009/10-91-1167.

В обоснование исковых требований Истец указывает, что в помещениях Истца, расположенных по адресу: г. Москва, <...>, с 23.07.2019 года введено ограничение в подаче электричества, которое до настоящего времени в полном объеме не восстановлено, что подтверждается актами об отключении электроэнергии, выданным Зеленоградским ТО АО «Мосэнергосбыт», специализированными компаниями ООО «Артел-Строй», ООО «Телеком Решения».

По факту отключения электроэнергии, Истец неоднократно обращался в Зеленоградское ТО АО «Мосэнергосбыт», в АО «Мосэнергосбыт» с просьбой выявить и устранить причины отсутствия электроэнергии в помещениях, расположенных по адресу: г. Москва, <...> (письма от 24.07.2019 г. исх. №02-24/07, от 26.07.2019 г. исх. №01-26/07, от 05.08.2019]-. исх.№02-02/08, от 08.08.2019 исх. №01-24/07, от 08.08.2019г., от 09.08.2019 г., от 13.08.2019 г).

Зеленоградское отделение Мосэнергосбыт подтвердило, что у Истца отсутствует дебиторская задолженность перед АО «Мосэнергосбыт» и сообщило, что в отношении электроустановок ИП ФИО2 не являлось инициатором введения ограничения электрической энергии (письмо от 23.09.2019г. исх. №ИП/43-5670/19).

01.08.2019 г. Зеленоградское отделение АО «Мосэнергосбыт» направило инспекторов для проведения внеплановой проверки (СК/43-6484/19 от 24.07.2019г.), в результате проверки был составлен трёхсторонний акт, подписанный представителями ИП ФИО2, инспекторами инспекторами Зеленоградского ТО Мосэнергосбыт и Председателем ТСН «Савелкинский проезд, дом, 4», в котором установлено, что ПУ ИП ФИО2 подключена опосредовано от сетей ТСН Савелкинский проезд, дом 4» под учет ПУ ТСН «Савелкинский проезд, дом 4», ПУ №37919051, НУ №36713937.

14.08.2019 г. Зеленоградское отделение АО «Мосэнергосбыт» направил инспекторов для проведения внеплановой проверки (СК/43-7110/19 от 13.08.2019г.). В результате проверки выявлена замена автоматических устройств номиналом 160А на автоматические выключатели заниженной мощности номиналом 20А.

11.09.2019 г. Зеленоградское отделение АО «Мосэнергосбыт» направил инспекторов для проведения внеплановой проверки (СКУ43-7864/19). В результате проверки установлено, что на вводе напряжение отсутствовало.

20.09.2019 г. Зеленоградское отделение АО «Мосэнергосбыт» направил инспекторов для проведения внеплановой проверки (СК/43-7864/19). В результате проверки установлено, что на зводе напряжение отсутствовало.

Таким образом, Зеленоградское ТО АО «Мосэнергосбыт» подтвердило, что ИП ФИО2 подключена опосредовано от сетей ТСН «Савелкинский проезд, дом 4», а также выявило замену автоматических устройств номиналом 160А на автоматические выключатели С20 номиналом 20А и С25 номиналом 25А.

Замена автоматических выключателей осуществлена на территории и силами ТСН «Савелкинский проезд, дом 4», в одностороннем порядке, что подтверждается трехсторонним актом от 14.08.2019 г., подписанным сотрудниками Зеленоградского ТО АО «Мосэнергосбыт», представителем ИП ФИО2 и представителем ТСН «Савелкинский проезд, дом 4».

Уведомлениями от 24.07.2019 г. исх. №02-24/07, от 26.07.2019 г. исх. №01-26/07, от 05.08.2019г. исх.№02-02/08, от 08.08.2019 исх. №01-24/07, от 08.08.2019 исх.№01-07/08, от 09.08.2019 г. б/н, от 13.08.2019 г. исх.№ 01-13/08 Истец поставил в известность Ответчика об отсутствии электроэнергии в своих помещениях и просил направить специалиста для выявления и устранения причин отсутствия электроэнергии в помещениях Истца.

Уведомлением от 16.08.2019 года исх.№ ИП748-4913/19 Зеленоградское ТО АО «Мосэнергосбыт» установил, что причиной выключения электроэнергии может служить нарушение селективности автоматических выключателей, установленных на вводе электроустановки и/или целостности изоляции токопроводящих линий. Указано, что сотрудниками АО «Мосэнергосбыт» был осуществлён выезд специалистов, для проверки средств измерений, согласно Договора энергоснабжения №60570234 от 01.03.2012г., проверки подключения сетей ИП ФИО2 в ВРУ ТСН «Савелкинский проезд, дом 4», проведения замены ПУ, снятия отчета журнала событий профильных приборов учета электроэнергии с отметками включения/выключения приборов учета за период с 09.08.2019г. по 14.08.2019г. В ходе проверки установлено, что нежилые помещения, принадлежащие Истцу, подключены под учет ТСН «Савелкинский проезд, дом 4»

На момент подачи настоящего иска установленный приложением № 2 к договору энергоснабжения № 6057023 от 01.03.2012 режим электроснабжения не восстановлен, т.к. не установлены в ГРЩ-1, питающее отводящие кабельные линии в сторону электрооборудования помещений ИП ФИО2, вводные автоматические выключатели С160 номиналом 160А и С160 номиналом 160А, для восстановления мощности энергоснабжения помещений здания, принадлежащего ИП ФИО2

Уведомления ИП ФИО2 в адрес ТСН «Савелкинский проезд, дом 4» с просьбой предоставить доступ в помещение где расположено ГРЩ-1, питающего линии электропередач помещений ИП ФИО2, вводных автоматических выключателей для обозрения номинала мощности автоматов ВРУ-1 и ВРУ-2 питающих электрооборудование помещений, расположенных по адресу: г. Москва, <...> оставлены ответчиком без внимания.

Претензия с требованием в срок не позднее 09 января 2020 года, установить в ГРЩ-1, питающие отходящие провода в сторону электрооборудования помещений ИП ФИО2, а именно вводные автоматические выключатели С160 номиналом 160А и С160 номиналом 160А, для восстановления мощности энергоснабжения здания, расположенного по адресу: г. Москва, <...>., принадлежащего по праву собственности ИП ФИО2 ответчиком оставлена без внимания.

ТСН «Савелкинский проезд, дом, 4» является эксплуатирующей организацией в фактическом обладании, которого, находится электросетевое имущество, включая ГРЩ-1, питающего линии электропередач помещений ИП ФИО2

Электросетевым имуществом, посредством которого осуществляется передача электрической энергии на объекты третьих лиц обладает (владеет) ТСН «Савелкинский проезд, дом, 4», осуществляя все действия по его эксплуатации и обслуживанию; непосредственно действия по понижению мощности энергопитания помещений, принадлежащих ФИО2 осуществило ТСН Савелкинский проезд, дом, 4».

Согласно п. 6 Правил технологического недискриминационного доступа N 861 собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

12 марта 2019 года общим собранием собственников помещений в Здании бизнес центра, расположенного по адресу: г. Москва, Зеленоград. Савелкинский проезд, д.4 принята форма управления в виде товарищества собственников недвижимости «Савелкинский проезд, дом 4» (Далее - ТСН).

Между ГСП «Савелкинский проезд, дом 4» и АО «Мосэнергосбыт» заключен и действует Договор энергоснабжения №60615034 от 09 апреля 2019 г.

Данный Договор подписан на основании актов технологического присоединения № 1/МС-19-305-128(905110), 1/МС-19-305-129(905156), 1/МС-19-305-130(905162), 1/МС-19-305-147 от 21.02.19г., выданных ПАО МОЭСК. Приложением к Договору являются Реестры источников энергоснабжения, энергопринимающего оборудования и средств учета электроэнергии и мощности, в т.ч. однолинейные схемы электроснабжения. Согласно однолинейным схемам электроснабжения здания от ТН-23646 до ВРУ 1, ВРУ 2, ВРУ 3, ВРУ 4 - технологическое присоединение опосредованно подключенных и/или абонентов/субабонентов отсутствует. Транзитные потребители через сети TCН также отсутствуют, так как транзитные потребители должны быть указаны в Приложении № 2 Договора Реестре источников энергоснабжения, энергопринимающего оборудования и средств учета электроэнергии и мощности. В Приложении № 2 Договора энергоснабжения № 60615034 от 09.04.19г. транзитных потребителей нет.

Истец ссылается, что приборы учета № 37919051 и № 36713937 подключены опосредованно через сети Ответчика, на акт проверки измерительного комплекса инструментальный от 01.08.19г. Однако как усматривается из данного акта (п. 2), проверка проводилась в отношении совершенно других приборов учета Меркурий 230 ART CN № 08202136 и Меркурий 230 ART-03 № 09915735.

В материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства указывающие какая мощность выделена на помещения ИП ФИО7, какие автоматические выключатели установлены, а также место их размещения. Истец ссылается на режим электроснабжения, который установлен приложением № 2 с договору энергоснабжения № 6057023 от 01.03.12г., однако какой-либо режим электроснабжения в данном приложении отсутствует.

Истец не предоставил акты технологического присоединения, акты балансовой и эксплуатационной ответственности в которых отражены электрическая мощность, приборы учета, автоматические выключатели.

При этом согласно Приложению № 2 к договору энергоснабжения № 6057023 от 01.03.12г. указан путь подключения ИП ФИО2 - УКС г. Зеленограда МКС-филиал ОАО «МОЭСК». ПС-686, 445, РП-13956. ТП-23646, ввод абонента.

Исходя из этого следует, что помещения принадлежащие ИП ФИО2 подключены напрямую от трансформаторной подстанции, минуя электрические сети ТСН «Савелкинский проезд, дом 4».

Указанный вывод подтверждается также следующими доказательствами.

Согласно Акту проверки измерительного комплекса инструментальной от 01.08.19г. было установлено, что ИП ФИО2 подключена опосредованно от сетей ТСН «Савелкинский проезд д.4» под учет ПУ ТСН «Савелкинский проезд д.4» ПУ №37919051, ПУ №36713937. При этом, какого-либо ограничения перетока электрической энергии на Объект ФИО2, либо отсутствия электрической энергии на Объекте ФИО2 не установлено.

Более того, судом верно сделан вывод о том, что приборы учета № 37919051 и № 36713937 подключены опосредованно через сети Ответчика, согласно вышеуказанному акту от 01.08.19г. Однако, как усматривается из данного акта (п. 2), проверка проводилась в отношении совершенно других приборов учета Меркурий 230 АКТ СИ № 08202136 и Меркурий 230 АКТ-03 № 09915735.

Затем Актом проверки измерительного комплекса визуальной от 14.08.19г. выявлено несоответствие селективности автоматических выключателей на линии ИП ФИО2, а не несоответствие вводных автоматических выключателей. Также в данном Акте проверки указана необходимость замены автоматических выключателей в соответствии с утвержденной технической документацией на выделенную мощность ИП ФИО2

Кроме того, согласно письма АО «Мосэнергосбыт» исх. № ИП/43-3593/20 от 20.07.2020 года следует, что в ходе проверки Объекта ИП ФИО2 установлено наличие напряжения (электроснабжения). Также выявлено несоответствие селективности автоматических выключателей, установленных на линии потребителя ИП ФИО2 По результату проверки обязанность устранить указанное выше несоответствие селективности автоматических выключателей, возлагаются на собственника энергопринимающего устройства ИП ФИО2

Кроме того, в обоснование доводов своей апелляционной жалобы Истец ссылается на решения Арбитражного суда г. Москвы по делам А40-315320/19 и А40-44550/20.

Между тем, суд апелляционной инстанции не усматривает, что решение суда по настоящему делу носит взаимоисключающий характер с решениями по делам А40-315320/19 и А40-44550/20, так как в указанных делах в отличии от настоящего дела не исследовались вопросы лица, которое должно заменить автоматические выключатели, каковым является сам истец.

Доказательств, что ИП ФИО2 во внесудебном порядке предпринимала действия по замене выключателей, а ответчик чинит ей в этом препятствия не приведено, в связи с чем настоящий иск является преждевременным.

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности, апелляционным судом признается законным и обоснованным решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 09 июля 2020 года по делу № А40-53892/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.



Председательствующий судья: В.Р. Валиев


Судьи: Е.А. Птанская


Е.Б. Расторгуев