Решение от 19 июня 2018 г. по делу № А82-17705/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-17705/2017
г. Ярославль
19 июня 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 19 июня 2018 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Кузьмичева А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Садоводческому некоммерческому товариществу "Строитель" (ИНН <***>, ОГРН <***>),

третье лицо: Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра",

о взыскании с учетом уточнения иска задолженности в размере 687918.00 руб.

при участии:

от истца – представитель не присутствовал (до перерыва в судебном заседании –ФИО2, представитель по доверенности № ЮР/16-285 от 12.09.2016);

от ответчика – представитель не присутствовал (до перерыва в судебном заседании –ФИО3, представитель по доверенности от 14.11.2017);

от третьего лица – представитель не присутствовал;



установил:

Публичное акционерное общество "ТНС энерго Ярославль" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Садоводческому некоммерческому товариществу "Строитель" о взыскании задолженности по оплате электроэнергии по договору поставки электрической энергии от 01.05.2006 № 683 за январь – июнь 2017 года в размере 950 530.35 руб.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 30.10.2017 указанное исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А82-17705/2017.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра".

В предварительном судебном заседании истец уточнил исковые требования, просил взыскать задолженность за январь – февраль, апрель – июнь 2017 года в размере 950 530.35 руб.

В соответствии с определением Арбитражного суда Ярославской области от 14.06.2018, в судебном заседании объявлен перерыв до 19 июня 2018 года, после окончания перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Истец представил уточнение исковых требований, согласно которому истец просит взыскать задолженность по оплате электроэнергии за январь, февраль, апрель, май, июнь 2017 года в размере 687 918 руб.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнение исковых требований принято судом.

В судебном заседании до перерыва ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, ссылался на расторжение договора поставки электрической энергии от 01.05.2006 № 683, на отсутствие задолженности по договору снабжения электрической энергией от 01.08.2015 № 3006925, на отсутствие в собственности оборудования, потребляющего электроэнергию, и электросетей. По мнению ответчика, обязанность по возмещению потерь электроэнергии лежит на ОАО «Трест Переславльстрой», которое осуществляло строительство сетей, задолженность необходимо взыскивать с членов СНТ и лиц, самовольно подключенных к сетям.

Третье лицо Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в отзыве на исковое заявление от 27.02.2018 пояснило, что в рамках договора об осуществлении технологического присоединения от 15.05.2008 № 110-ТП/08-РоС на территории Садоводческого некоммерческого товарищества "Строитель" установлено два прибора учета. Сетевая организация просила рассмотреть дело в отсутствие ее представителя.

Исследовав доказательства по делу, судом установлено следующее.

Между Публичным акционерным обществом "ТНС энерго Ярославль" (предыдущее наименование – Открытое акционерное общество "Ярославская сбытовая компания") и Садоводческим некоммерческим товариществом "Строитель" был заключен договор поставки электрической энергии от 01.05.2006 № 683. По договору поставщик (истец) принял на себя обязанность поставлять (передавать), а покупатель (ответчик) принимать и оплачивать электрическую энергию и мощность.

Согласно структурной схеме электроснабжения (приложение № 3 к договору), акту разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон от 13.04.2006 товарищество присоединено к подстанции «Красное 35/10 кВ», фидер 2, в точке поставки установлен прибор учета № 00309770. В 2013 году прибор учета № 00309770 заменен на прибор учета № 1112117409, о чем составлен акт от 31.01.2013 № 76/23-19/199.

Во исполнение договора об осуществлении технологического присоединения от 15.05.2008 № 110-ТП/08-РоС, сетевой организацией и товариществом подписан акт разграничения балансовой принадлежности сетей. Из схемы электроснабжения потребителя следует, что подстанция КТП-250 кВА «СНТ Строитель» с прибором учета № 01740541, подключенная к ПС 110/35/10 кВ «Красное», отнесена к балансовой принадлежности ответчика.

В 2015 году договор поставки электрической энергии от 01.05.2006 № 683 расторгнут по соглашению сторон путем обмена письмами, однако фактическое потребление ответчиком электрической энергии не прекратилось, продолжается до настоящего времени. Расторжение договора не повлекло за собой прекращение между сторонами отношений по поставке и потреблению электроэнергии.

Объем потребленной электроэнергии за январь, февраль, апрель, май, июнь 2017 года определен истцом путем вычитания из объема потребления по прибору учета № 01740541, установленному в подстанции КТП-250 кВА «СНТ Строитель», суммарного объема потребления по прибору учета № 1112117409, приборам учета транзитных потребителей, и объема потребления товарищества по договору снабжения электрической энергией от 01.08.2015 № 3006925.

Сведения по каждому месяцу искового периода отражены в ведомости электропотребления товарищества за период с января 2016 года по июнь 2017 года.

Показания приборов учета № 01740541 и № 1112117409 зафиксированы с помощью автоматизированной системы контроля и учета электрической энергии.

Объем потребления транзитного потребителя Индивидуального предпринимателя ФИО4 определяется актами съема показаний по приборам учета, ведомостями электропотребления.

Также в материалах дела имеются сводные сведения о начислениях и показаниях членов товарищества.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 65, частью 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Несмотря на определения Арбитражного суда Ярославской области от 10.04.2017, от 14.06.2018, ответчик не представил контр-расчет объема потребления. Оснований не доверять данным истца у суда не имеется.

Согласно правовой позиции, сформулированной в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», отсутствие договорных отношений не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость потребленной энергии.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать акцептом абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»).

Договор снабжения электрической энергией регламентируется статьями 539 – 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии».

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ним.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пункт 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442, предусматривает предельный срок оплаты электрической энергии (мощности) гарантирующему поставщику до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Стоимость потребленной ответчиком электроэнергии за январь, февраль, апрель, май, июнь 2017 года составляет 687 918 руб., что подтверждается счетами-фактурами и актами приема-передачи электроэнергии от 30.06.2017 № 3380/2130/01, от 30.06.2017 № 3380/2131/01, от 30.06.2017 № 3380/2132/01, от 30.06.2017 № 3380/2133/01, от 30.06.2017 № 3380/1791/01, корректировочным счетом-фактурой от 31.08.2017 № 3380/141/18.

Примененный тариф соответствует приказу Департамента энергетики и регулирования тарифов Ярославской области от 19.12.2016 № 341-э/э «Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию для населения и потребителей, приравненных к населению, по Ярославской области на 2017 год».

Из искового заявления, уточнения исковых требований, расчета суммы задолженности, претензии, объяснений истца в судебном заседании следует, что электроэнергия ответчиком не оплачена.

Ответчик доказательств оплаты не представил, обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, не опроверг. Возражения ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, рассмотрены и отклонены судом.

Отсутствие договорных отношений не является основанием для освобождения товарищества от обязанности оплаты потребленной электроэнергии с учетом фактических потерь, возникших в принадлежащих ему объектах сетевого хозяйства.

ОАО «Трест Переславльстрой», которого ответчик считает надлежащим ответчиком по делу, собственником электрических сетей не является. Представленные ответчиком документы могут подтверждать лишь факт строительства сетей обществом, но не принадлежностей ему сетей.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 11.04.2017 по делу № А82-2497/2016 установлено, что Садоводческое некоммерческое товариществом "Строитель" является владельцем энергопринимающих устройств, электрических сетей на территории товарищества.

Часть 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Довод ответчика о том, что он не может выступать в качестве посредника в отношениях между садоводами и энергоснабжающей организацией, является несостоятельным, не влияет на факт наличия у ответчика статуса абонента по договору электроснабжения, действующего от имени и в интересах членов товарищества.

Учитывая изложенное, исковые требования Публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" (с учетом уточнения иска) подлежат удовлетворению полностью. С ответчика взыскивается задолженность по оплате электроэнергии за январь, февраль, апрель, май, июнь 2017 года в размере 687 918 руб.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 22 011 руб. На основании статей 101, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 333.21, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 758 руб. Государственная пошлина в сумме 5 253 руб., рассчитанная в связи с уточнением исковых требований, подлежит возврату истцу.


Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" удовлетворить полностью.

Взыскать с Садоводческого некоммерческого товарищества "Строитель" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по оплате электроэнергии за январь, февраль, апрель, май, июнь 2017 года в размере 687 918 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 758 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить Публичному акционерному обществу "ТНС энерго Ярославль" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 253 руб., уплаченную платежным поручением от 26.09.2017 № 30111.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

Кузьмичев А.В.