Постановление от 26 мая 2022 г. по делу № А28-7305/2021

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А28-7305/2021
26 мая 2022 года
г. Киров




Резолютивная часть постановления объявлена 25 мая 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 мая 2022 года.


Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Щелокаевой Т.А.,

судейПанина Н.В., ФИО1,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2


при участии в судебном заседании представителя ответчика – ФИО3, действующей на основании доверенности от 02.03.2022


рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу обществу с ограниченной ответственностью «Предприятие по утилизации бытовых и промышленных отходов»

на решение Арбитражного суда Кировской области от 21.02.2022 по делу № А28-7305/2021,


по иску муниципального унитарного предприятия «Песковский коммунальник (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Предприятие по утилизации бытовых и промышленных отходов» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

с участием в деле третьего лица: акционерного общества «Куприт» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании денежных средств,



установил:

муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства «Песковский коммунальник» (далее – истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Предприятие по утилизации бытовых и промышленных отходов» (далее – ответчик, Общество, заявитель жалобы) о взыскании 577 562 руб. 62 коп. долга по договору на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов от 27.12.2019 № 5О за период с 01.11.2020 по 31.12.2020.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору в части оплаты оказанных услуг.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Куприт» (далее – АО «Куприт»).

Решением Арбитражного суда Кировской области от 21.02.2021 исковые требования удовлетворены.

Ответчик с принятым решением суда не согласен, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

По мнению заявителя жалобы, решение суда первой инстанции является незаконным и необоснованным. Считает, что по условиям заключенного между сторонами договора (пункт 3.5 договора) оплата истцу выполненных работ возможна не ранее оплаты работ ответчику АО «Куприт» по договору генерального подряда.

В отзыве на апелляционную жалобу истец мотивированно отклоняет доводы апелляционной жалобы.

Стороны и третье лицо явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Законность решения Арбитражного суда Кировской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между АО «Куприт» (Региональный оператор) и ООО «Предприятие по утилизации бытовых и промышленных отходов» (Исполнитель) заключен договор от 04.12.2019 №73 (далее – Договор № 73), по условиям которого Региональный оператор поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказывать услуги по транспортированию ТКО от мест накопления их потребителями в границах территории оказания услуг и передаче на объекты накопления (мусороперегрузочные станции, при их наличии), сбора, обработки, размещения ТКО в соответствии с техническим заданием, а Региональный оператор обязуется принять и оплатить оказанные услуги в соответствии с условиями настоящего договора.

Во исполнение условий указанного договора между сторонами заключен договор от 27.12.2019 №5О (далее – Договор), в соответствии с которым исполнитель обязуется оказать заказчику услуги по транспортированию ТКО, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в соответствии с условиями настоящего договора.

В соответствии с пунктом 1.2 Договора услуга по транспортированию ТКО включает в себя: погрузку отходов в мусоровоз в местах накопления отходов, транспортирование и выгрузку отходов из мусоровоза, передачу их на объекты инфраструктуры, а также подбор ТКО просыпавшихся при погрузке. Места (площадки) накопления отходов – контейнерные площадки для складирования ТКО потребителями. Объекты инфраструктуры – объекты накопления (мусороперегрузочные станции) сбора, обработки, размещения.

Пунктом 1.3 Договора сторонами согласованы сроки оказания услуг – с 01.01.2020 по 31.12.2020 (обе даты включительно).

В силу пункта 3.1 Договора общая цена договора составляет 4 436 796 руб., НДС не облагается.

Из положений пунктов 3.3, 3.4 Договора следует, что оплата за оказанные услуги производится заказчиком по факту оказания услуг за расчетный период. Сумма услуги определяется на основании объема отходов, транспортирование которых осуществлено фактически за указанный расчетный период. Оплата заказчиком производится после приемки оказанных исполнителем услуг в течение 30 календарных дней с даты подписания сторонами акта приемки оказанных услуг «без замечаний» путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Согласно пункту 3.5 Договора заказчик производит оплату услуг не ранее оплаты услуг Региональным оператором.

В разделе 2 договора определены общие условия оказания услуг. Место оказания услуг установлено Приложением № 1 к Договору и определено на основании договора от 04.12.2019 № 73 на оказание услуг пор транспортированию ТКО на территории Кировской области в пределах зоны деятельности регионального оператора по обращению с ТКО Лот № 2 «Северо-Восток», заключенному между заказчиком и региональным оператором.

Места (площадки) накопления ТКО определяются в соответствии с реестрами мест (площадок) накопления ТКО, ведущимися уполномоченными органами местного самоуправления, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 31.08.2018 № 1039.

Время и периодичность транспортирования ТКО определяется в соответствии с требованиями действующего законодательства.

По факту оказанных услуг за отчетный период (равен 1 месяцу) составляется акт приемки оказанных услуг, оформленный по форме (Приложение № 2), подписанный со стороны исполнителя и направленный в адрес заказчика. Исполнителем также предоставляется детализированный отчет системы спутниковой навигации по каждому транспортному средству. Подписанные со стороны исполнителя два экземпляра акта приемки оказанных услуг, счет/счет-фактура, детализированный отчет спутниковой навигации по каждому транспортному средству, маршрутные журналы движения мусоровозов, материалы фото и (или) видео фиксации являются отчетной документацией.

Заказчик в течение 30 календарных дней принимает оказанные исполнителем услуги. Заказчик не принимает оказанные услуги ранее приемки оказанных услуг Региональным оператором. В случае приемки услуг «без замечаний» заказчик подписывает акт приемки оказанных услуг и один экземпляр направляет исполнителю.

Предоставления исполнителем отчетной документации в срок, а также подписанный сторонами акт приемки оказанных услуг является основанием для оплаты исполнителю оказанных им услуг.

Договор считается заключенным с момента подписания его сторонами, распространяет свое действие на период с 27.12.2019 и действует до полного исполнения сторонами обязательств по договору (пункт 6.1. договора).

Приложением № 1 к Договору являются: технические характеристики оказываемых услуг: обслуживаемая территория (Омутнинский район); перечень ТКО; планируемый объем ТКО – 9282 куб.м; перечень мест накопления и/или наименование муниципальных образований и населенных пунктов в границах обслуживаемой территории оказания услуг исполнителем;-направления транспортирования.

Приложением № 3 к Договору является перечень мусоровозов.

В период с 01.11.2020 по 31.12.2020 истец на условиях договора оказал ответчику услуги общей стоимостью 577 562 руб. 62 коп., о чем составил счета-фактуры, акты: от 30.11.2020 на сумму 289 438 руб. 56 коп. (объем услуг – 605,52куб.м с учетом корректировки от 31.12.2020); от 31.12.2020 на сумму 288 124 руб. 06 коп. (объем услуг – 602,77куб.м). Акты приемки оказанных услуг, в том числе корректировочный акт подписаны заказчиком.

Сведений об оплате указанных услуг в материалах дела не имеется.

Истец, полагая, что ответчик ненадлежащим образом исполняет договорные обязательства по оплате услуг, обратился в адрес ответчика с претензией от 10.03.2021 № 146 с требованием удовлетворить задолженность. Указанная претензия оставлена Обществом без удовлетворения.

Отказ Общества в добровольном порядке оплачивать задолженность послужил основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым требованием.

Суд первой инстанции в отсутствии доказательств оплаты спорной задолженности признал требования Предприятия обоснованными и иск удовлетворил.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителя ответчика, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда, исходя из нижеследующего.

В пункте 1 статьи 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Порядок оплаты оказанных услуг по договору возмездного оказания услуг установлен статьей 781 ГК РФ, в соответствии с которой заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из анализа вышеуказанных норм права следует, что заказчик обязан оплатить исполнителю стоимость фактически оказанных услуг при условии доказанности факта их оказания.

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В данном случае истец выполнил, а ответчик принял работы по договору на заявленную сумму исковых требований, что подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами и актами, подписанными со стороны ответчика.

Сведений о полной оплате Обществом оказанных истцом услуг материалы дела не содержат.

Вместе с этим, возражая против удовлетворения иска, ответчик указывает, что по условиям заключенного между сторонами договора оплата истцу выполненных работ возможна не ранее оплаты работ ответчику АО «Куприт» по договору генерального подряда.

По общему правилу статьи 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами; срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Согласно пункту 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Исходя из положений статьи 327.1 ГК РФ исполнение обязанностей, а равно и осуществление, изменение и прекращение определенных прав по договорному обязательству, может быть обусловлено совершением или несовершением одной из сторон обязательства определенных действий либо наступлением иных обстоятельств, предусмотренных договором, в том числе полностью зависящих от воли одной из сторон.

По смыслу указанных правовых норм срок исполнения обязательства может исчисляться в том числе с момента исполнения обязанностей другой стороной, совершения ею определенных действий или с момента наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором. По общему правилу, условие о наступлении срока исполнения обязанности по оплате встречного предоставления с момента наступления обстоятельства, относительно которого неизвестно наступит оно или нет, является действительным. При этом указанный момент считается наступившим по истечении разумного срока, в который данное обстоятельство должно было наступить, если иной срок не установлен законом, иным правовым актом или договором (пункт 27 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2020) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020).

Таким образом, при согласовании сторонами в Договоре условия об оплате истцу после поступления оплаты ответчику от третьего лица, предполагается, что последнее действие должно быть совершено в срок, предусмотренный договором, а при его отсутствии – в разумный срок.

Суд первой инстанции пришел к верному выводу, что в разумный срок (в срок, предусмотренный для исполнения обязанности по оплате по договору, заключенному между ответчиком и третьим лицом), обстоятельства, в зависимость от наступления которых было поставлено право истца на получение оплаты от ответчика, не наступили, кредитор, то есть ответчик, считается просрочившим, а пункт 3.5 Договора не может быть истолкован как безусловно освобождающий ответчика от обязанности оплатить оказанные услуги в случае не поступления оплаты от АО «Куприт».

Вывод суда об истечении разумного срока исполнения третьим лицом обязанности перед ответчиком обоснован.

Иное толкование норм закона и условий договора может привести к обстоятельствам, при которых оплата выполненных работ может быть поставлена в зависимость от усмотрения третьего лица, не являющегося стороной договора, и превратит возмездный договор в безвозмездный, что противоречит правовой природе правоотношений из возмездного оказания услуг.

С учетом изложенного, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения обжалуемого решения.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268 – 271 АПК РФ, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Кировской области от 21.02.2022 по делу № А28-7305/2021 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Предприятие по утилизации бытовых и промышленных отходов» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Кировской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.


Председательствующий

Т.А. Щелокаева



Судьи


ФИО4


ФИО1