Решение от 3 июня 2020 г. по делу № А08-9610/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-9610/2019
г. Белгород
03 июня 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 03 июня 2020 года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Полухина Р. О.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению ИП Амельченко Д. В. (ИНН 311515560708, ОГРН 316312300060684) к Департаменту строительства и транспорта по Белгородской области, Администрации Прохоровского района

о признании незаконным отказа в выдаче разрешения

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3 доверенность от 30.10.2019

от департамента строительства и транспорта по Белгородской области:

ФИО4 доверенность от 10.01.2020;

от Администрации Прохоровского района ФИО5 доверенность от 10.01.2020

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском к Департаменту строительства и транспорта и Белгородской области, Администрация Прохоровского района, просит признать незаконным отказ департамента строительства и транспорта Белгородской области в предоставлении ФИО2 разрешения на установление условно разрешенного вида использования «магазины» земельного участка с кадастровым номером 31:02:1002014:267, расположенного по адресу: <...>; а также обязать департамент строительства и транспорта Белгородской области предоставить ФИО2 разрешение на установление условно разрешенного вида использования «магазины» земельного участка с кадастровым номером 31:02:1002014:267, расположенного по адресу: <...>.

В обоснование заявленных требований предприниматель указывает, что оспариваемый отказ Администрации нарушает его права в предпринимательской деятельности и является незаконным.

Администрация в представленном отзыве на заявление возражала против удовлетворения заявленных требований указывая, что в соответствии с п. 6 статьи 2 закона Белгородской области от 21 декабря 2017 года №223 «О перераспределении отдельных полномочий в сфере градостроительной деятельности между органами местного самоуправления и органами государственной власти Белгородской области» и постановлением Правительства Белгородской области от 20 августа 2012 года №346-пп к полномочиям Департамента отнесены полномочия органов местного самоуправления по принятию решения о предоставлении разрешений на условно разрешенный вид использования земельных участков или об отказе в предоставлении таких разрешений.

ПостановлениемПравительстваБелгородскойобласти от 20 августа 2012 года №346-пп определено, что органом исполнительной власти Белгородской области, осуществляющим функцию проведения единой государственной политики в сфере строительства, градостроительства и архитектуры, а следовательно, реализующим перераспределённые полномочия в сфере градостроительства, является Департамент.

06 марта 2019 года ФИО2 обратилось в администрацию Новооскольского городского округа Белгородской области с заявлением о предоставлении вида разрешенного использования земельного участка «магазины» с кадастровым номером 31:02:1002014:267, площадью 720 кв.м., по адресу: <...>.

07 мая 2019 года состоялись публичные слушания по вопросу предоставления ФИО2 условно разрешенного вида использования земельного участка «магазины» с кадастровым номером 31:02:1002014:267, площадью 720 кв.м., расположенного по адресу <...>.

Жители Прохоровского района о месте и времени проведения публичных слушаний были оповещены надлежащим образом.

По результатам публичных слушаний оформлены:протокол от 07 мая 2019 года, заключение о результатах публичных слушаний 08 мая 2019 года, рекомендации комиссии по Правилам землепользования и застройки при администрации Прохоровского района по результатам публичных слушаний от 09 мая 2019 года.

Комиссией по Правилам землепользования и застройки при администрации Прохоровского района было рекомендовано отказать в изменении разрешенного вида использования земельного участка «магазины» с кадастровым номером 31:02:1002014:267, площадью 720 кв. м., расположенного по адресу: <...>.

При подготовке распоряжения от 17 июля 2019 № 351 «Об отказе в предоставлении разрешения на условно разрешенный вид использования земельного участка» Департамент руководствовался Градостроительным кодексом, законом Белгородской области от 21 декабря 2017 года №223 «О перераспределении отдельных полномочий в сфере градостроительной деятельности между органами местного самоуправления и органами государственной власти Белгородской области», Положением о департаменте строительства и транспорта Белгородской области, утверждённым постановлением Правительства Белгородской области от 20 августа 2012 года №346-пп, заключением отдела территориального планирования управления архитектуры и градостроительства Белгородской области, протоколом публичных слушаний от 7 мая 2019 года, заключением о результатах публичных слушаний от 8 мая 2019 года, рекомендациями комиссии по правилам землепользования и застройки, что соответствует нормам действующего законодательства.

В соответствии с п.3 ст. 37 Градостроительного кодекса, изменение одного вида разрешённого использования земельных участков и объектов капитального строительства на другой вид такого использования осуществляется в соответствии с градостроительным регламентом при условии соблюдения требований технических регламентов. Департаментом были внесены изменения в распоряжение от 17 июля 2019 № 351 «Об отказе в предоставлении разрешения на условно разрешенный вид использования земельного участка» в части обоснования отказа в предоставлении разрешения на условно разрешенный вид использования земельного участка (распоряжение Департамента от 15 октября 2019 года №543).

Согласно заключению отдела территориального планирования управления архитектуры и градостроительства Белгородской области размещение магазина, выявило отсутствие возможности разместить на нем планируемое здание магазина вместе с существующим индивидуальным домом и парковки на 2 м/места с соблюдением требований техническим регламентов, а именно п. 6.11.2 СП СП 4.13130.2013 «Системы противопожарной защиты», согласно которым противопожарные расстояния от жилых и общественных зданий до границ открытых площадок для хранения легковых автомобилей должны приниматься: - от зданий I, II, III степеней огнестойкости класса СО - не менее 10 м. Размеры рассматриваемого земельного участка не позволяют соблюсти это требование. Строительство магазина в подобной стеснённой застройке может привести к скоплению автомобилей и затруднённому проезду к дворовым территориям и административным зданиям, к нарушению существующих пешеходных связей.

Как следует из пояснений ответчика - Департамент при отказе в предоставлении истцу разрешения на условно разрешенный вид использования земельного участка руководствовался действующим законодательством и указал на то, что истцом нарушены требования технических регламентов. В связи с чем, изменение вида разрешённого использования не представляется возможным.

Таким образом, в удовлетворении заявления предпринимателя распоряжением от 17.06.2019 №351 было отказано в удовлетворении заявления со ссылкой на отсутствие возможности размещения планируемого здания магазина вместе с существующим индивидуальным домом и парковки на 2 м/места с соблюдением требований техническим регламентов.

Не согласившись с указанным распоряжением предприниматель обратился в Арбитражный суд Белгородской области с рассматриваемым заявлением.

В судебном заседании представитель истца поддерживает заявленные требования в полном объеме.

В судебном заседании представители Департамента строительства и транспорта по Белгородской области, Администрации Прохоровского района заявленные требования не признали, по мотивам, изложенным в отзыве.

Как следует из материалов дела, предпринимателю на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 526 кв.м. с кадастровым номером 31:02:1002014:267, категория земель:земли населенных пунктов, разрешенное использование:дляведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу:<...>, что подтверждается выпиской из ЕГРН, -выданной на основании договора дарения от 13.02.2019 года, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 21.02.2019 г. сделана запись 31:02:1002014:267-31/017/2019-2.

При постановке на кадастровый учет земельного участка по адресу <...>, площадь его составляла 720 кв.м., при этом границы земельного участка не устанавливались в соответствии с требованиями земельного законодательства. 01.03.2019 года, по заявлению ФИО2, кадастровым инженером подготовлен межевой план в связи с уточнением местоположения границ земельного участка с кадастровым номером 31:02:1002014:267, расположенного по адресу: <...>. В результате проведения работ, площадь земельного участка составила 526. кв.м. Данные сведения 05.06.2019 г. внесены в сведения об объекте недвижимости в Единый государственный реестр недвижимости.

06 марта 2019 года заявитель обратилась к главе администрации муниципального образования «Прохоровский район» Белгородской области

с заявлением о предоставлении разрешения на условно разрешённый вид использования «магазины» вышеуказанного земельного участка.

05 апреля 2019 года постановлением администрации муниципального района «Прохоровский район» Белгородской области №329 были назначены публичные слушания по вопросу предоставления ФИО2 разрешения на условно разрешенный вид использования принадлежащего ей земельного участка на испрашиваемый вид - для размещения магазина.

08 мая 2019 года состоялись публичные слушания, по итогам которых были сделаны выводы:

- публичные слушания признать состоявшимися;

- направить в департамент строительства и транспорта Белгородской области для рассмотрения материалы публичных слушаний для принятия решения о предоставлении разрешения на условно разрешенный вид использования земельного участка или об отказе в предоставлении такого разрешения ФИО2 на участке с кадастровым номером 31:02:1002014:267, расположенного в <...> Прохоровского района Белгородской области, с целью строительства магазина.

По вопросу публичных слушаний каких-либо замечаний и предложений не поступило.

Согласно карты градостроительного зонирования городского поселения «Поселок Прохоровка» участок с кадастровым номером 31:02:1002014:267 площадью 526 кв.м расположен в зоне застройки индивидуальными жилыми домами «ж».

Согласно Правил землепользования и застройки городского поселения «Поселок Прохоровка», в данной зоне с условным видом разрешенного использования могут размещаться магазины (4.4).

17 июня 2019 года по результатам рассмотрения представленной документации департамент строительства и транспорта Белгородской области отказал ФИО2 в предоставлении разрешения на установление условно разрешенных видов использования земельного участка с кадастровым номером 31:02:1002014:267, «магазины», код вида разрешенного использования 4.4.

Свое решение департамент мотивировал тем, что в схеме планировочной организации рассматриваемогоземельногоучастка выявлено отсутствие возможности размещенияпланируемого здания магазина вместе с существующим индивидуальным жилым домом и парковки на 2м/ места с соблюдением технических регламентов.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 37 Градостроительного кодекса Российской Федерации разрешенное использование земельныхучастков и объектов капитального строительства может быть, втом числеусловно разрешенным.

Согласно ч. 6 указанной статьи предоставление разрешения на условно разрешенный вид использования земельного участка или объекта капитального строительства осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 39 настоящего Кодекса.

В силу положений ч.ч. 1, 2, 8, 9, 12 ст. 39 Градостроительного кодекса Российской Федерации физическое или юридическое лицо, заинтересованное в предоставлении разрешения на условно разрешенный вид использования земельного участка или объекта капитального строительства направляет заявление о предоставлении разрешения на условно разрешенный вид использования в комиссию.

Вопрос о предоставлении разрешения на условно разрешенный вид использования подлежит обсуждению на публичных слушаниях. Порядок организации и проведения публичных слушаний определяется уставом муниципального образования и (или) нормативными правовыми актами представительного органа муниципального образования с учетом положений настоящей статьи.

На основании заключения о результатах публичных слушаний по вопросу о предоставлении разрешенияна условноразрешенный вид использования комиссия осуществляетподготовкурекомендаций о предоставлении разрешения на условно разрешенный вид использования или об отказе в предоставлении такого разрешения с указанием причин принятого решения и направляет их главе местной администрации.

На основании указанных в ч. 8 настоящей статьи рекомендаций глава местной администрации в течение трех дней со дня поступления таких рекомендаций принимает решение о предоставлении разрешения на условно разрешенный вид использования или об отказе в предоставлении такого разрешения. Указанное решение подлежит опубликованию в порядке, установленном для официального опубликования муниципальных правовых актов, иной официальной информации, иразмещается на официальном сайте муниципальногообразования(при наличии официального сайта муниципального образования) в сети "Интернет".

В соответствии с п.5 ст.2 Закона Белгородской области «О перераспределении отдельных полномочий в сфере градостроительной деятельности между органами местного самоуправления и органами государственной власти Белгородской области» №223 от 21 декабря 2017 года принятие решений о предоставлении разрешений на условно разрешенный вид использования земельных участков или объектов капитального строительства поселений, городских округов или об отказе в предоставлении таких разрешений отнесено к полномочиям органа исполнительной; власти Белгородской области, осуществляющего функции проведения единой государственной политики в сфере строительства, градостроительства и архитектуры, транспорта и дорожного комплекса.

В силу ст.1.1 Положения о департаменте строительства и транспорта Белгородской области, утвержденного постановлением правительства Белгородской области от 20 августа 2012 года №34 6-пп департамент строительства и транспорта Белгородской области является органом исполнительной власти Белгородской области, осуществляющим функции проведения единой государственной политики в сфере Строительства, градостроительства и архитектуры, транспорта и дорожного комплекса.

В соответствии с ч.12 ст.39 ГрК РФ физическое или юридическое лицо вправе оспорить в судебном порядке решение о предоставлении разрешения на условно разрешенный вид использования или об отказе в предоставлении такого разрешения.

Правилами землепользования и застройки устанавливается градостроительный регламент длякаждойтерриториальной зоны индивидуально, с учетом особенностей ее расположения и развития, а также возможности территориального сочетания различных видов использования земельных участков(жилого,общественно-делового, производственного, рекреационногои иных видов использования земельных участков).

Градостроительный регламент территориальной зоны определяет основу правового режима земельных участков, равно как всего, что находится над и под поверхностью земельных участков и используется в процессе застройки и последующей эксплуатации зданий, сооружений.

Градостроительные регламенты обязательны для исполнения всеми собственниками земельных участков,землепользователями,

землевладельцами и арендаторами земельных участков независимо от форм собственности и иных прав на земельные участки.

Указанные лица могут использовать земельные участки в соответствии с любым предусмотренным градостроительным регламентом для каждой территориальной зоны видом разрешенного использования.

В предоставлении разрешения на условно разрешенный вид использования было отказано в связи с тем, в схеме планировочной организации рассматриваемого земельного участка выявлено отсутствие возможности размещения планируемого здания магазина вместе с существующим индивидуальным жилым домом и парковки на 2м/ места с соблюдением технических регламентов.

Однако данный ответ основан только на домыслах и предположениях, так как проектной документации на здание магазина представлено не было и не требовалось на стадии установления условно разрешенного вида земельного участка. Данный земельный участок находится в шаговой доступности от организованной парковки.

В соответствии с разделомVII Правил землепользованияи застройки городского поселения «Поселок Прохоровка», утвержденных распоряжением департамента строительства и транспорта Белгородской области от 13 марта 2018 года N*154 в статье 7-1 «Ж-зона застройки индивидуальными жилыми домами» предусмотрен условно разрешенный вид использования земельных участков и объектов капитального строительства «магазины», код вида — 4,4.

В силу ст.ст.30-32 ГрК РФподготовка проекта, принятиеи утверждение Правил землепользования и застройки находится в компетенции муниципального образования, а в Белгородской области, с учетом Закона Белгородской области №223 - департамента строительства и транспорта Белгородской области.

С учетом изложенного нахождение земельного участка Заявителя в территориальной зоне «Ж», что произошло по вине администрации и департамента, не может ограничивать условно разрешенный вид использования земельного участка в настоящее время.

Таким образом, действующимградостроительным регламентом в муниципальном образовании «Поселок Прохоровка» Прохоровского района Белгородской области на земельном участке принадлежащем Заявителю на праве собственности допускается испрашиваемое им условно разрешенное использование земельного участка — магазин.

Постановлениемадминистрациимуниципального района «Прохоровский район» Белгородской области №243 от 29 марта 2018 года утвержден административный регламент по предоставлению муниципальной услуги «Предоставление разрешения на условно разрешённый вид использования земельного участка и (или) объекта капитального строительства» на территории муниципального района «Прохоровский район» Белгородской области.

В пункте 2.8.1 Административного регламента указан исчерпывающий перечень документов, необходимых для предоставления разрешения на условно разрешённый вид использования земельного участка и (или) объекта капитального строительства на территории муниципального района «Прохоровский район» Белгородской области, подлежащих представлению заявителем:

1) заявление о предоставлении разрешения на условно разрешённый

вид использования земельного участка и (или) объекта капитального строительства;

2) паспорт или иной документ, удостоверяющий личность заявителя, являющегося физическим лицом, либо личность представителя физического или юридического лица;

3) при обращении за предоставлением муниципальной услуги представителя заявителя представляется документ, подтверждающий полномочия представителя выступать от имени заявителя при предоставлении муниципальной услуги.

Пункт 2.82 Административного регламента содержит перечень документов, необходимых для предоставления разрешения на условно разрешённый вид использования земельного участка и (или) объекта капитального строительства на территории муниципального района «Прохоровский район» Белгородской области, которые находятся в распоряжении государственных органов, органов местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организаций, участвующих в предоставлении государственных и муниципальных услуг, которые заявитель вправе представить по собственной инициативе:

1) свидетельство о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя (для индивидуальных предпринимателей), свидетельство о государственной регистрации юридического лица (для юридических лиц) или выписка из государственных реестров о юридическом лице или индивидуальном предпринимателе, являющемся заявителем;

2) учредительные документы юридического лица (для юридических лиц) ;

3) правоустанавливающие документы на земельный участок, применительно к которому запрашивается разрешение;

4) кадастровый паспорт земельного участка либо кадастровая выписка в отношении земельного участка;

5) правоустанавливающие документы на объект капитального строительства, применительно к которому запрашивается разрешение;

6) кадастровый паспорт на объект капитального строительства, применительно к которому запрашивается разрешение.

В силу п.2.8.4 Административного регламента комиссия, МАУ «МФЦ» не вправе требовать от заявителя предоставления других документов, кроме документов, истребование которых у заявителя допускается в соответствии с п.2.8.1 настоящего Административного регламента.

Статьей 2.10 Административного регламента прямо запрещено требовать от заявителя предоставления документов и информации или осуществления действий, предоставление или осуществление которых не предусмотрено нормативными правовымиактами,регулирующими отношения, возникающие в связи с предоставлением муниципальной услуги.

Также Административнымрегламентом(п.2.13)предусмотрены

основания для отказа в предоставлении муниципальной услуги:

-не предоставление документов, предусмотренных в пункте 2.8.1;

-поступление в Комиссию ответа органа государственной власти, органа местного самоуправления либо подведомственной органу государственной власти или органу местногосамоуправления организации на межведомственный запрос, свидетельствующего об отсутствиидокумента и(или) информации, необходимых для предоставления разрешения на условно разрешённое использование земельного участка или объекта капитального строительства, в соответствии с п.2.8.2 настоящего административного регламента, если соответствующий документ не был предоставлен заявителем по собственной инициативе. Отказ в предоставлении муниципальной услуги по указанному основанию допускается в случае, если Комиссия после получения такого ответа уведомила о нем заявителя и предложила заявителю предоставить документ и (или) информацию, необходимые для предоставления разрешения на условно разрешённый вид использования земельного участка и (или) объекта капитального строительства в соответствии с п.2.8.2 настоящего административного регламента, и не получила от заявителя такие документы и (или) информацию в течение 15 рабочих дней со дня направления уведомления;

- условно разрешённый вид использования земельного участка или объекта капитального строительства, на который заявителем запрашивается разрешение, не включен в состав градостроительных регламентов территориальной зоны, согласно Правилам землепользования и застройки городского и сельских поселений района;

- земельный участок или объект капитального строительства расположен в границахтерриторий, на которые действия градостроительных регламентов Правил не распространяется или для которых градостроительные регламенты не устанавливаются;

- земельный участок, применительно к которому запрашивается разрешение на условно разрешённый вид использования, зарезервирован или изъят для государственных или муниципальных нужд.

В представленном в ст.2.13 Административного регламента перечне оснований для отказа в выдаче разрешения на условно разрешенный вид использования земельного участка основания, указанные в письме департамента строительства и транспорта Белгородской области от 17 июня 2019 года, отсутствуют, что свидетельствует о нарушении закона при принятии такого решения.

Одновременно с принятием решения, не соответствующего закону, администрацией и департаментом нарушены права истца в сфере предпринимательской деятельности путем создания препятствий в ее осуществлении, а также право использовать принадлежащий ей земельный участок в соответствии с любым видом разрешенного использования, предусмотренным градостроительным регламентом для каждой" территориальной" зоны (п.3 ст. 85 Земельного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с 4.1 ст.198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно п. 2 ст. 201 АПК РФ суд, признав, что ненормативный правовой акт не соответствует закону или иному нормативному правовому акту и нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании этого акта недействительным, и в резолютивной'' части на основании п. 3 ч. 4 ст. 201 АПК РФ указывает на обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

Согласно пункту 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для признания оспариваемого ненормативного правового акта недействительным необходимо наличие одновременно двух условий - несоответствие его закону или иным нормативным правовым актам и нарушение им прав и охраняемых законом интересов субъектов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу пункта 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства и фактические обстоятельства спора в их совокупности и взаимосвязи, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования ИП ФИО2 удовлетворить

Признать незаконным отказ Департамента строительства и транспорта Белгородской области в предоставлении ИП ФИО2 разрешения на установление условно разрешенного вида использования «магазины» земельного участка с кадастровым номером 31:02:1002014:267, расположенного по адресу: <...>.

Обязать департамент строительства и транспорта Белгородской области предоставить ФИО2 разрешение на установление условно разрешенного вида использования «магазины» земельного участка с кадастровым номером 31:02:1002014:267, расположенного по адресу: <...>.

Взыскать с Департамента строительства и транспорта Белгородской области в пользу ИП ФИО2 расходы по госпошлине в размере 300 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

Полухин Р. О.