Решение от 10 марта 2019 г. по делу № А40-238903/2018

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-238903/18-17-2633
г. Москва
11 марта 2019г.
Резолютивная часть решения суда объявлена 04 марта 2019г.

Полный текст решения суда изготовлен 11 марта 2019г.

Арбитражный суд в составе судьи А.Б. Поляковой

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев открытом судебном заседании в зале 8019 дело по заявлению Общества с

ограниченной ответственностью "Стройсервис-АВФ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 24.10.2002, адрес: 115487, <...>)

к Московской таможне (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 25.12.2008, адрес: 117647, <...>)

о признании незаконным решения Московской таможни от 21 августа 2018 года о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары ООО «Стройсервис-АВФ» №101290602203180006884 и о возложении обязанности Московской таможни в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО «Стройсервис-АВФ», возвратить излишне уплаченные денежные средства в размере 305 184,90 рублей.

при участии: от заявителя: ФИО2 по дов-ти от 21.10.2018 года № 16 паспорт,

от заинтересованного лица: ФИО3 по дов-ти от 29.12.2018 года №04-17/377, удостоверение.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Стройсервис-АВФ» (далее – Заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным решения Московской таможни (далее - таможенный орган) от 21.08.2018 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары ООО «Стройсервис-АВФ» № 101290602203180006884; возложении на Московскую таможню обязанности в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО «Строй-сервис-АВФ», возвратив излишне уплаченные денежные средства в размере 305 184 рублей 90 копеек.

В ходе рассмотрения дела заявителем представлено заявление об устранении описки в иске, в котором заявитель указывает на то, что при составлении заявления им были допущены опечатки, в связи с чем просит признать незаконным решение Московской таможни от 21.08.2018 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары ООО «Стройсервис-АВФ» № 10129060/010618/0012326; возложении на Московскую таможню обязанности в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО «Строй-сервис-АВФ», возвратив излишне уплаченные денежные средства в размере 305 184 рублей 90 коп.

Указанное заявление было принято судом.

Заявитель поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в заявлении, с учетом заявления об устранении описки в иске.

Представитель таможенного органа возражал относительно удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве.

Срок на обжалование, установленный ч.4 ст. 198 АПК РФ, Обществом соблюден.

Согласно ч. 1 ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный акт (решение или действие) не соответствует закону или иному нормативному правовому акту и, нарушает их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагает на них какие-либо обязанности, создает иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Основаниями для принятия арбитражным судом решения о признании акта государственного органа и органа местного самоуправления недействительным (решения или действия - незаконным) являются одновременно как несоответствие акта закону или иному правовому акту (незаконность акта), так и нарушение актом гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Как следует из материалов дела, ООО «Стройсервис-АВФ» в рамках контракта от 12.12.2016 № 12-2016, заключенного с компанией «НЕВЕ1 BEISAL METAL PRODUCTS СО, LTD», Китай, по ДТ № 10129060/010618/0012326 (далее - ДТ) задекларированы изделия литые из некованого чугуна, фитинги, трубы. Согласно заявленным сведениям производителем ввезенных товаров является их продавец, условия поставки товаров - FOB XINGANG (Китай).

Таможенная стоимость товаров заявлена декларантом по первому методу «по стоимости сделки с ввозимыми товарами» в соответствии со ст.ст. 39, 40 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС).

В соответствии со ст. 325 ТК ЕАЭС таможенным органом проведен таможенный контроль в форме проверки таможенных, иных документов и сведений о таможенной стоимости товаров, заявленных в ДТ, в ходе которого установлены следующие обстоятельства:

- индекс таможенной стоимости товаров (далее - ИТС) по ДТ отличается в меньшую сторону от ИТС товаров того же класса и вида, задекларированных в регионе деятельности ФТС России;

- декларантом представлен к таможенному оформлению адресный прайс-лист (цены заявлены для ООО "Стройсервис-АВФ") продавца (производителя) товаров. Представленный прайс-лист не может рассматриваться таможенным органом как открытая оферта для широкого круга лиц$

- декларантом представлен счет на оплату транспортных услуг от 20.02.2018 № 000198.1, без ссылок на договор перевозки, документы оплаты, в данном документе не указан пункт отправления;

- декларантом представлен сертификат происхождения на рассматриваемую товарную партию, в котором отправителем является фирма SHUTAZHUANG BEISAITRADE, влияние которой на рассматриваемую поставку товаров документально не определено.

В связи, с выявлением признаков недостоверного декларирования таможенной стоимости товара (п. 7 постановления Пленума ВС РФ от 12.05.2016 № 18 «О некоторых вопросах применения судами таможенного законодательства») и недостаточным документальным подтверждением заявленных сведений о таможенной стоимости товара, необходимо дополнительное выяснение обстоятельств рассматриваемой сделки и условий продажи товара, обусловливающих расхождение между величиной таможенной стоимости товара и ценовой информацией, имеющейся в таможенном органе, а также получение разъяснений относительно выявленных признаков недостоверности заявленных сведений о таможенной стоимости товара.

Данные факты явились основанием к проведению проверки и запроса у декларанта документов и сведений для подтверждения заявленного метода определения и величины таможенной стоимости товаров.

В связи с изложенным, таможенным органом декларанту направлен запрос о предоставлении документов и (или) сведений от 01.06.2018 о предоставлении документов и (или) сведений в срок до 31.07.2018.

В установленный таможенным органом срок - до 31.07.2018 декларант не представил дополнительно запрошенные документы и сведения без объяснения причин, по которым они не могут быть предоставлены.

В связи с этим, в соответствии с п. 3 ст. 112 ТК ЕАЭС таможенным органом 21.08.2018 принято решение о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ № 10129060/010618/0012326, таможенная стоимость товаров определена по резервному (6) методу, в соответствии со ст. 45 ТК ЕАЭС, на основе источника ценовой информации: ДТ № 10013210/170717/0001220 (товар № 1), сумма доначисленных таможенных платежей составила 305184.90 руб.

Полагая, что указанное решение вынесено таможенным органом незаконно и без достаточных на то оснований, Общество обратилось с настоящим заявлением в арбитражный суд.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении и в отзыве таможенного органа, оценив на основании ст. 71 АПК РФ, материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд признал заявление не подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

С 01.01.2018 таможенная стоимость товаров определяется в соответствии положениями главы 5 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (приложение N 1 к Договору о Таможенном кодексе Евразийского экономического союза от 11.04.2017).

В соответствии с пунктами 9, 10, 13, 14 статьи 38 ТК ЕАЭС таможенная стоимость товаров определяется декларантом. Определение таможенной стоимости товаров не должно быть основано на использовании произвольной или фиктивной таможенной стоимости товаров. Таможенная стоимость товаров и сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации. Положения настоящей главы не могут рассматриваться как ограничивающие или ставящие под сомнение права таможенных органов убеждаться в достоверности или точности любого заявления, документа или декларации, представленных для подтверждения таможенной стоимости товаров.

Таможенные органы осуществляют контроль таможенной стоимости в порядке и формах, установленных разделом VI ТК ЕАЭС.

В соответствии с пунктом 1 статьи 313 ТК ЕАЭС, при проведении таможенного контроля таможенной стоимости товаров, заявленной при таможенном декларировании, таможенным органом осуществляется проверка правильности определения и заявления таможенной стоимости товаров (выбора и применения метода определения таможенной стоимости товаров, структуры и величины таможенной стоимости товаров, документального подтверждения сведений о таможенной стоимости товаров).

Порядок проверки документов и сведений при проведении таможенного контроля таможенной стоимости до выпуска товаров установлен статьями 324, 325 ТК ЕАЭС.

В соответствии с пунктами 4, 5 статьи 325 ТК ЕАЭС, при проведении контроля таможенный орган вправе запросить коммерческие, бухгалтерские документы, сертификат о происхождении товара и (или) иные документы и (или) сведения, в том числе письменные пояснения, необходимые для установления достоверности и полноты проверяемых сведений, заявленных в таможенной декларации, и (или) сведений, содержащихся в иных документах, в следующих случаях:

документы, представленные при подаче таможенной декларации либо представленные в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи, не содержат необходимых сведений или должным образом не подтверждают заявленные сведения;

таможенным органом выявлены признаки несоблюдения положений настоящего Кодекса и иных международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования и (или) законодательства государств-членов, в том числе недостоверности сведений, содержащихся в таких документах.

Запрос документов и (или) сведений у декларанта в соответствии с пунктом 4 настоящей статьи должен быть обоснованным и должен содержать перечень признаков, указывающих на то, что сведения, заявленные в таможенной декларации, и (или) сведения, содержащиеся в иных документах, должным образом не подтверждены либо могут являться недостоверными, перечень дополнительно запрашиваемых документов и (или) сведений, а также сроки представления таких документов и (или) сведений.

Перечень запрашиваемых документов и (или) сведений определяется должностным лицом таможенного органа исходя из проверяемых сведений с учетом условий сделки с товарами, характеристик товара, его назначения, а также иных обстоятельств.

Согласно пункту 9 статьи 325 ТК ЕАЭС, документы и (или) сведения, запрошенные в соответствии с пунктами 1 и 4 настоящей статьи, должны быть представлены лицами, у которых они запрошены, одним комплектом (одновременно) по каждому запросу.

Одновременно с запрошенными таможенным органом документами и (или) сведениями лицами, у которых они запрошены, могут быть представлены иные документы и (или) сведения в целях подтверждения достоверности и полноты сведений, заявленных в таможенной декларации, и (или) сведений, содержащихся в иных документах.

В соответствии с пунктами 13, 14 статьи 325 ТК ЕАЭС, в случае выпуска товаров под обеспечение документы и (или) сведения, запрошенные таможенным органом для завершения проверки таможенных, иных документов и (или) сведений могут быть представлены декларантом после выпуска товаров в срок, не превышающий 60 календарных дней со дня регистрации таможенной декларации.

Проверка таможенных, иных документов и (или) сведений завершается таможенным органом не позднее 30 календарных дней со дня представления запрошенных документов и (или) сведений, а если такие документы и (или) сведения не представлены в срок, установленный абзацем первым настоящего пункта, - со дня истечения такого срока.

В соответствии с пунктом 18 статьи 325 ТК ЕАЭС, при завершении проверки таможенных, иных документов и (или) сведений в случае, если документы и (или) сведения, запрошенные таможенным органом в соответствии с пунктами 4 и 15 настоящей статьи, либо объяснения причин, по которым такие документы и (или) сведения не могут быть представлены и (или) отсутствуют, не представлены в установленные настоящей статьей сроки, таможенным органом на основании информации, имеющейся в его распоряжении, принимается решение о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в таможенной декларации, в соответствии со статьей 112 настоящего Кодекса.

Декларирование товаров осуществлялось обществом в электронном виде. Запрос документов и сведений от 01.06.2018 был оформлено также в электронном виде и в этот же день доведен до сведения декларанта. Срок представления запрошенных документов и сведений установлен таможенным органом до 31.07.2018.

В установленный таможенным органом срок - до 31.07.2018 декларант не представил дополнительно запрошенные документы и сведения без объяснения причин, по которым они не могут быть предоставлены.

Запрошенные документы и сведения были направлены в таможенный орган сопроводительным письмом от 31.07.2018 № 54/1. Указанное сопроводительное письмо с комплектом документов доставлено таможенному органу 01.08.2018. Иных сообщений таможенному органу Общество не направляло.

Исходя из буквального толкования положений пунктов 9, 14, 18 статьи 325 ТК ЕАЭС с учетом использованных в тексте статьи слов и выражений, запрошенные у декларанта документы и сведения в ходе проверки должны быть не направлены, а представлены таможенному органу в установленный им срок.

Следовательно, декларант должен учитывать время, необходимое на доставку почтовой корреспонденции, если им избран именно этот способ представления запрошенных документов. До окончания установленного таможенным органом срока декларант должен предпринять все зависящие от него меры для своевременного представления запрошенных документов либо информирования таможенного органа о наличии объективных причин невозможности их представить, либо проинформировать таможенный орган о направлении запрошенных документов, которые находятся в пути.

Кроме того, особенности представления документов при декларировании товаров в электронном виде установлены приказом ФТС России от 17.09.2013 №1761 «Об утверждении Порядка использования Единой автоматизированной информационной системы таможенных органов при таможенном декларировании и выпуске (отказе в выпуске) товаров в электронной форме, после выпуска таких товаров, а также при осуществлении в отношении них таможенного контроля».

Согласно пункту 22 Порядка, декларант в ответ на мотивированный запрос направляет в таможенный орган декларирования с использованием специализированных программных средств в электронной форме подписанные ЭП следующие документы и сведения:

дополнительно запрошенные таможенным органом документы и сведения, подтверждающие заявленную таможенную стоимость, страну происхождения товаров и классификацию товаров в соответствии с единой Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Таможенного союза;

2) иные документы, сведения и (или) пояснения, которые декларант может по своему усмотрению представить в подтверждение заявленных в ЭДТ сведений;

3) перечень прилагаемых документов, сформированный в электронной форме.

В случае отправки указанных документов и сведений посредством почтовой связи на бумажных носителях декларант с использованием специализированного программного средства направляет в таможенный орган декларирования авторизованное сообщение, содержащее сопроводительное письмо и опись направленных в таможенный орган документов, а также сведения, подтверждающие отправку указанных документов по почте.

В рассматриваемом случае Общество направило запрошенные таможенным органом документы в письменном виде очевидно без учета времени доставки корреспонденции, не направило таможне соответствующее сообщение в электронном виде и не проинформировало таможенный орган о факте направления документов.

При таких обстоятельствах на дату принятия оспариваемого решения 21.08.2018 таможенный орган обоснованно исходил из того, что запрошенные документы и сведения не были предоставлены декларантом.

Согласно п. 7 Решения Коллегии Евразийской экономической комиссии от 20 декабря 2012 г. № 283 "О применении метода определения таможенной стоимости товаров по стоимости сделки с ввозимыми товарами (метод 1)" документы и сведения должны быть достоверными, документально подтвержденными.

Целью запроса документов и (или) сведений было установление причин низкой стоимости рассматриваемых товаров по сравнению с информацией, имеющейся в распоряжении таможенных органов по ФТС России. Декларантом в установленные сроки запрошенные документы и сведения не предоставлены без объяснения причин. Правом доказать достоверность представленных им документов и сведений, устранить сомнения таможенного органа в достоверности заявленных сведений декларант не воспользовался.

В целях подтверждения представленных сведений о стоимости товаров у декларанта был запрошен прайс-лист продавца/производителя товаров, являющийся открытой (свободной) офертой с подписями и печатями. Данный документ представлен не был без объяснения причин. Следовательно, непредставление данного документа не позволило таможенному органу убедиться в отсутствии отклонения в меньшую сторону цен контракта с посредником от цен публичной оферты производителя, следовательно - убедиться в отсутствии наличия дополнительных, помимо внешнеторгового контракта, платежей, произведенных за товары покупателем или третьими лицами продавцу товаров или третьим лицам.

Учитывая низкий уровень цен контракта, были запрошены пояснения о наличии дополнительных выплат покупателем за анализируемые товары (лицензионные, страховые и пр.) от продавца. При наличии необходимо было представить документы, послужившие основанием для осуществления таких выплат. Данные пояснения и документы были необходимы для выявления наличия или отсутствия каких-либо дополнительных выплат (помимо внешнеторгового контракта), осуществляемых декларантом. Каких-либо документов от продавца декларантом не представлено.

Были запрошены бухгалтерские документы по принятию товаров к учету по рассматриваемой поставке, в зависимости от учетной политики декларанта, и ранее ввезенных идентичных или однородных рассматриваемым товарам, ввезенных декларантом в рамках иных внешнеторговых сделок, отражающие стоимость товаров и все дополнительные расходы, связанные с закупкой товаров. Указанные документы позволили бы убедиться, что у декларанта нет иных отношений, связанных с поставкой товаров, кроме как оговоренных условиями внешнеторговой сделки, что необходимо, учитывая отличия цен товаров от информации, имеющейся в распоряжении таможенного органа. Таким образом, провести сравнительный анализ сведений о дополнительных расходах, содержащихся в представленных документах, с бухгалтерской документацией невозможно.

Непредставление экспортной декларации не позволило подтвердить цену сделки непосредственно в стране экспорта, т.е. стоимость, по которой он был экспортирован. На основании изложенного, основываясь на положениях п. 18 ст. 325 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, причины проверки документов и сведений в установленный срок не устранены, что является основанием для принятия решения о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в таможенной декларации.

В соответствии с требованиями пункта 11 статьи 325 ТК ЕАЭС при завершении проверки таможенных, иных документов и (или) сведений до выпуска товаров в случае, если представленные в соответствии с данной статьей документы и (или) сведения либо объяснения причин, по которым такие документы и (или) сведения не могут быть представлены и (или) отсутствуют, либо результаты таможенного контроля в иных формах и (или) таможенной экспертизы товаров и (или) документов, проведенных в рамках такой проверки, не подтверждают достоверность и (или) полноту проверяемых сведений и (или) не устраняют оснований для проведения проверки таможенных, иных документов и (или) сведений, таможенным органом на основании информации, имеющейся в его распоряжении, направляется требование об изменении (дополнении) сведений, заявленных в таможенной декларации, до выпуска товаров в соответствии со статьей 112 ТК ЕАЭС.

Таким образом, в случае непредставления декларантом запрошенных документов и сведений либо объяснения причин, по которым такие документы не могут быть представлены, основания для проведения таможенным органом проверки таможенных, иных документов и (или) сведений не могут быть устранены.

Согласно общему правилу об определении таможенной стоимости на основе достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации (пункт 10 статьи 38 ТК ЕАЭС) неподтвержденные (неуточненные) сведения, заявленные декларантом, не могут быть учтены при определении таможенной стоимости товаров, так как информация о стоимости сделки будет неполной.

В нарушение требований пункта 10 статьи 38 ТК ЕАЭС, пункта 7 раздела II Правил применения первого метода определения таможенной стоимости товаров по стоимости сделки с ввозимыми товарами (метод 1), утвержденных Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 20.12.2012 № 283 "О применении метода определения таможенной стоимости товаров по стоимости сделки с ввозимыми товарами (метод 1)" (вместе с "Правилами применения метода определения таможенной стоимости товаров по стоимости сделки с ввозимыми товарами (метод 1)", декларантом не соблюдены условия о документальном подтверждении, количественной определенности и достоверности информации о заявленной таможенной стоимости товара.

Объектом проводимой проверки было установление причин низкой стоимости рассматриваемых товаров по сравнению с информацией, имеющейся в распоряжении таможенных органов о стоимости таких товаров.

На основании изложенного, основываясь на положениях п. 18 ст. 325 ТК ЕАЭС, причины проверки документов и сведений не устранены, что является основанием для принятия решения о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в таможенную декларацию.

Таможенная стоимость товаров может быть определена в рамках статей 41-45 ТК ЕАЭС.

Метод определения таможенной стоимости товаров в соответствии со статьями 41, 42 ТК ЕАЭС не может быть использован, в связи с отсутствием документов (контракт, счет-фактура, ДТ, ДТС-1), на основе которых была определена таможенная стоимость идентичных или однородных товаров по методу 1.

Метод определения таможенной стоимости товаров в соответствии со статьей 43 ТК ЕАЭС не может быть использован, в связи с отсутствием документов (договор, спецификация, счет-фактура), содержащих сведения о цене ранее ввезенных идентичных или однородных товаров или оцениваемых товаров, по которой наибольшее совокупное количество товаров продается на таможенной территории Евразийского экономического союза.

Метод определения таможенной стоимости товаров в соответствии со статьей 44 ТК ЕАЭС не может быть использован, в связи с отсутствием документов, на основе которых принимается расчетная стоимость товаров (документы бухгалтерского учета производителя товара).

Проверка на соответствие указанным статьям ТК ЕАЭС проводилась с использованием имеющейся в таможенных органах информации, в том числе -программных продуктов ИАС «Мониторинг-Анализ» АИС «АС-КТС».

Следовательно, таможенная стоимость товаров по ДТ №10129060/010618/0012326 может быть определена в соответствии со ст. 45 ТК ЕАЭС на базе ст. 42 ТК ЕАЭС по резервному (6) методу, на основе источника ценовой информации: ДТ № 10013210/170717/0001220 (товар № 1) с учетом гибкости, допускаемой пунктом 2 статьи 45 ТК ЕАЭС, о чем указано в оспариваемом решении таможенного органа о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ.

Декларант не воспользовался правом, предусмотренным ст. 38 ТК ЕАЭС, доказывать достоверность представленных им документов и сведений, подтвердить сведения о величине и структуре таможенной стоимости товаров, устранить сомнения таможенного органа в достоверности заявленных сведений, обосновать низкий ценовой уровень ввозимых товаров.

Также декларант не воспользовался своим правом, предусмотренным п. 15 ст. 38 ТК ЕАЭС, инициировать проведения консультации с таможенным органом в целях обоснованного выбора стоимостной основы для определения таможенной стоимости ввозимых товаров с обменом имеющейся у них информации.

В связи с тем, что законных оснований для применения избранного декларантом первого метода определения таможенной стоимости товаров не имелось, оспариваемое решение Московской таможни является законным и не нарушило права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Исследовав представленные материалы, суд установил, что при определении таможенной стоимости товаров, ответчик действовал в соответствии со ст.ст. 41-45 ТК ЕАЭС, проверка на соответствие указанным статьям ТК ЕАЭС проводилась с использованием имеющейся в таможенных органах информации, в том числе - программных продуктов ИАС «Мониторинг-Анализ» АИС «АС-КТС», источник ценовой информации представлен суду и признан допустимым.

Следовательно, в данном случае отсутствуют основания, предусмотренные ст. 13 ГК РФ и ч. 1 ст. 198 АПК РФ, которые одновременно необходимы для признания ненормативного акта органа, осуществляющего публичные полномочия, недействительным, а решения или действий незаконными.

Согласно части 3 статьи 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на Заявителя в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 4, 64-68, 71, 81, 110, 166-170, 110, 123, 56, 176, 197-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Отказать ООО «СтройСервис-АВФ» в удовлетворении заявления о признании незаконным решения Московской таможни от 21.08.2018 о внесении изменений в декларацию на товары ООО «Стройсервис-АВФ» № 10129060/010618/0012326 и о возложении обязанности устранить допущенное нарушение прав заявителя в десятидневный срок путем возврата 305184 рублей 90копеек.

Проверено на соответствие таможенному законодательству.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья: А.Б. Полякова