Решение от 18 апреля 2022 г. по делу № А50-17453/2021

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А50-17453/2021
18 апреля 2022 года
город Пермь



Резолютивная часть решения объявлена 12 апреля 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 18 апреля 2022 года.


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Клочковой Л.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Промизоляция» (сокращенное наименование – ООО «Промизоляция») (614010, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: г. Пермь; адрес регистрации: <...>) несостоятельным (банкротом),

в отсутствие лиц, участвующих в деле,



установил:

Определением Арбитражного суда Пермского края от 11.10.2021 заявление ООО «Промизоляция» признано обоснованным, в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина сроком на четыре месяца, финансовым управляющим утверждена ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих – 16008, адрес для направления корреспонденции: 450078, <...>), член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».

Сведения о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 189 от 16.10.2019.

Судебное заседание для рассмотрения вопроса об утверждении плана реструктуризации гражданина одновременно с рассмотрением соответствующего отчета финансового управляющего с учетом отложения назначено на 11.03.2022, затем отложено до 12.04.2022.

05.04.2022 через систему «Мой арбитр» от финансового управляющего в суд поступили подготовленные финансовым управляющим за истекший период процедуры банкротства документы (заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, анализ финансового состояния гражданина, отчет о результатах процедуры реструктуризации долгов гражданина), а также заявление о выплате вознаграждения финансового управляющего за проведение процедуры реструктуризации долгов.

В судебное заседание по рассмотрению итогов процедуры банкротства лица, участвующие в деле, не явились, их извещение признано судом надлежащим.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

На дату представления финансовым управляющим в суд документов по процедуре реструктуризации долгов гражданина включено требование кредитора – ООО «Промизоляция» на сумму 3 399 086 руб. 19 коп.

В отчете финансового управляющего по итогам анализа финансового состояния должника сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения процедуры реализации имущества гражданина, недостаточности денежных средств для погашения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему. Кроме того, финансовым управляющим сделан вывод о невозможности проведения проверки признаков преднамеренного банкротства ФИО1, об отсутствии признаков фиктивного банкротства, поскольку должником не были представлены документы, необходимые для проведения анализа сделок.

Из отчета финансового управляющего следует, что за должником имущество не зарегистрировано, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка: ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Созванное финансовым управляющим собрание кредиторов признано несостоявшимся по причине отсутствия кворума. План реструктуризации долгов должником и его кредитором не представлен.

Рассмотрев дело, суд на основании статьи 213.24 Закона о банкротстве пришел к выводу о наличии оснований для признания должника банкротом.

Пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве установлено, что арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4статьи 213.17 Закона о банкротстве;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 Закона о банкротстве;

в иных случаях, предусмотренных Законом о банкротстве.

Должник расчеты с кредиторами не производил, общий размер задолженности должника превышает стоимость его имущества. У должника имеются признаки несостоятельности (банкротства).

План реструктуризации долгов суду не представлен, поэтому продолжение в отношении должника восстановительной процедуры невозможно, должник подлежит признанию банкротом.

Представленные в дело документы свидетельствуют о том, что должник имеет источники дохода, позволяющие возместить судебные расходы по делу о банкротстве, в том числе выплатить финансовому управляющему вознаграждение за следующую процедуру. Сам финансовый управляющий не требовал внесения должником денежных средств, необходимых для покрытия судебных расходов, на депозитный счет суда как условия введения следующей процедуры банкротства.

С учетом заявленных мероприятий банкротства суд пришел к выводу о том, что на данной стадии следует ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Исходя из положений статей 45 и 213.9 Закона о банкротстве, арбитражный суд при введении процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, утверждает финансового управляющего. При этом в силу абзаца второго пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Иная кандидатура финансового управляющего для участия в процедуре реализации имуществом должника собранием кредиторов должника не предложена.

В связи с этим на основании статей 45 и 213.24 Закона о банкротстве суд счел возможным утвердить ФИО2 финансовым управляющим для участия в процедуре реализации имущества должника.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные кредитором при уплате государственной пошлины за рассмотрение заявления о признании должника банкротом, подлежат взысканию с должника.

Финансовый управляющий заявлено ходатайство о перечислении с депозитного счета суда вознаграждение в размере 25 000 руб. 00 коп. за процедуру реструктуризации долгов гражданина.

Материалами дела подтверждается внесение кредитором ООО «Промизоляция» на депозитный счет суда денежных средств в размере25 000 руб. 00 коп. (платежное поручение № 1646 от 12.07.2021) для целей обеспечения выплаты вознаграждения финансовому управляющему (пункт 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктами 1-3 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Пунктом 3 статьи 20.6 Закона о предусмотрено, что размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого финансовому управляющему, составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Однако согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве судебные расходы по делу о банкротстве по общему правилу относятся на имущество должника.

В силу пункта 4 статьи 213.5 Закона о банкротстве денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему, внесенные кредитором в депозит арбитражного суда, могут быть использованы для выплаты вознаграждения финансовому управляющему только в случае отсутствия денежных средств для этой цели в конкурсной массе.

Из отчета финансового управляющего следует то, что у должника недостаточно денежных средств для погашения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему.

В соответствии с положениями статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд полагает необходимым выделить в отдельное производство требование финансового управляющего о выплате вознаграждения за процедуру реструктуризации долгов гражданина, назначив его к рассмотрению на иную дату судебного заседания.

В соответствии со статьей 213.6 Закона о банкротстве суд считает необходимым привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства, поскольку в рамках рассматриваемого дела могут затрагиваться права несовершеннолетнего лица.

Руководствуясь статьями 51, 110, 167, 169, 170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 20.6, 20.7, 32, 45, 59, 147, 213.5, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального законаот 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Пермского края



Р Е Ш И Л :

1. Признать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: г. Пермь; адрес регистрации: <...>) банкротом и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

2. Утвердить финансовым управляющим для участия в процедуре реализации имущества ФИО1 ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих – 16008, адрес для направления корреспонденции: 450078, <...>), члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».

3. Привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства.

4. Назначить судебное заседание для рассмотрения вопроса о завершении процедуры банкротства или продлении ее срока одновременно с рассмотрением соответствующего отчета финансового управляющегона 13 октября 2022 года с 10 час. 10 мин. в помещении Арбитражного суда Пермского края по адресу: <...>, зал 802.

5. Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: г. Пермь; адрес регистрации: <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Промизоляция» (614010, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) 6 000 руб. 00 коп. судебных расходов.

6. Заявление финансового управляющего ФИО2 о выплате вознаграждения за процедуру реструктуризации долгов выделить в отдельное производство, назначив его к рассмотрению на 11 мая 2022 года с 11 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: <...> этаж, зал 802.

7. ООО «Промизоляция» представить отзыв на заявление финансового управляющего ФИО2 о выплате вознаграждения за процедуру реструктуризации долгов.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Пермского края.


Судья Л.В. Клочкова