Решение от 17 августа 2023 г. по делу № А40-7868/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №А40-7868/23-63-67
17 августа 2023 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 03 августа 2023 года

Мотивированное решение изготовлено 17 августа 2023 года


Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи Гедрайтис О.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

без использования средств аудиозаписи

рассматривает в судебном заседании дело по иску ИП ФИО2 (ИНН: <***>)

к ООО "СК СПЕЦСТРОЙ" (ИНН: <***>)

третьи лица: ООО "ДЖУТ-НН" (ИНН: <***>), ИФНС № 43 ПО Г. МОСКВЕ (ИНН: <***>), ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ПО ФИНАНСОВОМУ МОНИТОРИНГУ (ИНН: <***>) о взыскании 46024288 руб. 96 коп.


при участии:

от истца – не явка, извещен;

от ответчика – не явился, извещен;

от третьих лиц – не явились, извещены;



УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "СК СПЕЦСТРОЙ" о взыскании задолженности в размере 38.209.001 руб. 51 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7.815.287 руб. 45 коп.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО "ДЖУТ-НН", ИФНС № 43 по г. Москве, Росфинмониторинг.

Представители истца, ответчика, третьих лиц в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем дело рассматривалось в порядке ст.156 АПК РФ.

Ответчик в представленном письменном отзыве возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме.

ИФНС № 43 по г.Москве, Росфинмониторинг представлены пояснения по делу.

ООО "ДЖУТ-НН" в представленном письменном отзыве поддержал позицию истца.

Оценив материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению исходя при этом из следующего.

Как следует из материалов дела, в обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 25.02.2022г. между истцом (цессионарий) и ООО "ДЖУТ-НН" (цедент) был заключен договор цессии, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает право требования цедента на сумму 38.209.001 руб. 51 коп. к ООО "СК СПЕЦСТРОЙ" (должник), вытекающее из договора №СК-26/08-19 от 26.08.2019г.

Истец указывает, что в нарушение принятых на себя обязательств по договору, задолженность ООО "СК СПЕЦСТРОЙ" перед цедентом в размере 38.209.001 руб. 51 коп. не оплачена, о чем свидетельствуют акт о приемке выполненных работ №1 от 28.10.2019, подписанный ответчиком.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

На основании ч. 1 ст. 382 ГК РФ право, принадлежащее кредитору на основании обязательства может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с п.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу п. 1 ст.711 ГК РФ, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Согласно п.1 ст.746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со ст.711 ГК РФ.

Из положений ст.ст.702, 740, 746 ГК РЫ следует, что основанием для возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате работ по договору является совокупность следующих обстоятельств: выполнение работ и передача их результата заказчику.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате обусловленных договором работ является сдача работ заказчику путем подписания акта выполненных работ (п.8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 №51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

Согласно п.4 ст.753 ГК РФ Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Каких-либо доказательств фактического неисполнения спорных работ ответчиком в материалы дела не было представлено, фактическое выполнение спорных работ подтверждается представленными в дело доказательствами, наличие результата работ ответчиком не оспорено.

Договор уступки права требования от 25.02.2022г. не оспорен в судебном порядке, недействительным не признан.

В пояснениях Росфинмониторинг указано, что сведения о руководителе ООО «ДЖУТ-НН» а также сведения об адресе регистрации общества признаны недостоверными.

В отношении ООО «ДЖУТ-НН» были возбуждены исполнительные производства по взысканию налоговой задолженности, которые были окончены в связи с невозможностью установить местонахождение должника или его имущества.

Указанные обстоятельства могут указывать на возможную номинальность организации.

ООО «СК СПЕЦСТРОЙ» с марта 2015 по декабрь 2021 года являлось исполнителем по государственным контрактам на общую суму более 200 млн рублей.

Согласно данным из открытых источников, у компании ООО «СК СПЕЦСТРОЙ» отсутствует собственный капитал.

Имущество (нежилые помещения), принадлежащее ООО «СК СПЕЦСТРОЙ» находится в залоге у ПАО БАНК ЗЕНИТ по договору ипотеки.

Также в отношении ООО «СК СПЕЦСТРОЙ» открыто исполнительное производство от 15.12.2022 на сумму 19 525 000 руб. (взыскатель АО ЛЕНМОРНИИПРОЕКТ).

Однако, ИФНС № 43 по г. Москве представлена копия книги покупок и продаж за 2019 год в отношении ООО «СК СПЕЦСТРОЙ», в которой числится указанная задолженность.

Так, в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что в соответствии со ст.310 ГК РФ не допускается, следовательно, требование истца о взыскании задолженности в размере 38.209.001 руб. 51 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению в судебном порядке.

Стороны согласно ст.ст.8,9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Истцом заявлено требование о взыскании 7.815.287 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Судом произведен перерасчет процентов, с учетом Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 №497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", в связи с чем начисление процентов не может быть произведено с 01.04.2022г. по 01.10.2022г. (включительно), в связи с чем требование удовлетворению в размере 5.657.787 руб. 38 коп.

Доводы о необходимости применения норм ст.333 ГК РФ, не могут быть признаны обоснованными, поскольку к размеру процентов, взыскиваемых по п.1 ст.395 ГК РФ, по общему правилу, положения ст.333 ГК РФ не применяются (п.6 ст.395 ГК РФ), что соответствует разъяснениям, изложенным в абзаце четвертом п.48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Согласно ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В порядке ст. 110 АПК РФ распределены расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 8,11,12,170,307-310,333,382,395,702,711,746 ГК РФ, ст.ст. 4, 9, 64-66, 71, 75, 110, 167-171, 195-196 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "СК СПЕЦСТРОЙ" (ИНН: <***>) в пользу ИП ФИО2 (ИНН: <***>) 38.209.001 руб. 51 коп. задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5.657.787 руб. 38 коп.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО "СК СПЕЦСТРОЙ" (ИНН: <***>) в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 200.000 руб. 00коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.


Судья О.С. Гедрайтис