Постановление от 21 декабря 2023 г. по делу № А73-12000/2023

Шестой арбитражный апелляционный суд

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000,

официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№06АП-6361/2023
21 декабря 2023 года
г. Хабаровск
Резолютивная часть постановления объявлена 14 декабря 2023 года.Полный текст постановления изготовлен 21 декабря 2023 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Брагиной Т.Г.

судей Волковой М.О., Жолондзь Ж.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

при участии в заседании:

от ООО «ФИО2 Энд Сервисес» - ФИО3, представитель по доверенности №38/23 от 28.02.2023;

от АО «Горно-металлургический комплекс «Дальполиметалл» - ФИО4, представитель по доверенности №230109/14 от 09.01.2023;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Горно-металлургический комплекс «Дальполиметалл»

на решение от 04.10.2023

по делу №А73-12000/2023

Арбитражного суда Хабаровского края

по иску общества с ограниченной ответственностью «ФИО2 Энд Сервисес»

к акционерному обществу «Горно-металлургический комплекс «Дальполиметалл»

о взыскании 6 292 040 руб. 84 коп., 2 727 долларов США

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ФИО2 Энд Сервисес» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - истец, ООО«ФИО2 Энд Сервисес») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением, уточнив его в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к акционерному обществу «Горно-металлургический комплекс «Дальполиметалл» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - ответчик, АО «Горно-металлургический комплекс «Дальполиметалл») о взыскании 6 292 040 руб. 84 коп., 2 727 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на дату оплаты.

Решением суда от 04.10.2023 исковые требования удовлетворены.

Законность, обоснованность судебного акта проверяются судом апелляционной инстанции в порядке главы 34 АПК РФ по апелляционной жалобе ответчика, который, ссылаясь на наличие оснований, предусмотренных статьёй 270 АПК РФ, просит решение суда изменить.

Истец в отзыве на жалобу с изложенными в ней доводами не согласен, просит жалобу оставить без удовлетворения.

Изучив материалы дела, доводы жалобы и отзыва на нее, выслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции оснований для изменения принятого по делу судебного акта не установил.

Как следует из материалов дела, спорные правоотношения возникли из договора №АМС-101/S от 07.03.2017, по условиям которого истец (исполнитель) принял обязательство по заявкам ответчика (заказчика) осуществлять техническое обслуживание и ремонт оборудования производства компании «Катерпиллар», а заказчик - принимать и оплачивать выполненные работы.

В соответствии с пунктом 9.1 в редакции дополнительного соглашения №1 от 30.12.2018 договор вступает в силу с момента его подписания и действует в течение неопределенного срока.

В связи с неисполнением требований претензии от 06.06.2023 №1126 об оплате задолженности по договору, истец обратился с иском в суд.

Ответчик, в лице представителя, действующего в пределах, предоставленных ему полномочий по доверенности №230109/14 от 09.01.2023, признал иск в полном объеме, арбитражный суд принял признание ответчиком долга в качестве факта, не требующего дальнейшего доказывания, в связи с чем удовлетворил требования истца, взыскав основной долг в размере 6 292 040 руб. 84 коп., основной долг в размере 2 727 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка РФ на дату оплаты основного долга.

Не оспаривания факт выполнения работ, наличия задолженности по оплате и признание долга в судебном заседании, заявитель апелляционной жалобы, тем не менее, полагает решение подлежащим изменению, задолженность в размере 2 727 долларов США - пересчёту в рублёвом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на 15.05.2023, дату составления счётов-фактур №№4226, №4227 от 15.05.2023, стоимость работ, в которых определена в валюте - долларах США в размере 432,00, 2295,00, соответственно.

Согласно пункту 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, «специальных правах заимствования» и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Как разъяснено в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 №54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» (далее - Постановление Пленума №54), при удовлетворении судом требований о взыскании денежных сумм, которые в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ подлежат оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, в резолютивной части судебного акта должны содержаться: указание на размер сумм в иностранной валюте и об оплате взыскиваемых сумм в рублях; ставка процентов и (или) размер неустойки, начисляемых на эту сумму; дата, начиная с которой производится их начисление, дата или момент, до которых они должны начисляться; точное наименование органа (юридического лица), устанавливающего курс, на основании которого должен осуществляться пересчет иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли; указание момента, на который должен определяться курс для пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли.

Определяя курс и дату пересчета, суд указывает курс и дату, установленные законом или соглашением сторон.

Если согласно закону или договору курс для пересчета иностранной валюты (валюта долга) в рубли (валюта платежа) должен определяться на дату вынесения решения или на более раннюю дату, суд самостоятельно осуществляет пересчет иностранной валюты в рубли и указывает в резолютивной части решения сумму основного долга в рублях.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 29 Постановления Пленума №54, стороны вправе в соглашении установить курс пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли или установить порядок определения такого курса. Если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа.

В соответствии со статьями 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из буквального содержания условий пунктов 2.3, 2.5, 2.7, 4.1, 4.2, 4.3, 4.4 договора следует, что обязанность исполнителя приступить к выполнению работ обусловлена фактом оплаты работ в соответствии с пунктом 4.5.1 договора и выполнением заказчиком условий проведения работ; работы могут выполняться поэтапно, выполнение каждого из этапов оформляется актом приема-передачи, промежуточной сметой, по каждому из выполненных этапов исполнитель выставляет заказчику счёт-фактуру в течение пяти дней со дня подписания сторонами акта приемки выполненных работ; стоимость работ по договору подлежит корректировке, окончательная стоимость (окончательная смета) формируется после подписания акта выполненных работ либо когда работы считаются принятыми по условиям настоящего договора.

В соответствии с пунктами 4.5.1, 4.7 договора заказчик оплачивает 100% стоимости работ согласно приблизительной смете в течение пяти банковских дней с момента её подписания сторонами; в случае если стоимость работ определена сметами в долларах США, оплата производится в российских рублях по курсу доллара США, установленному Центральным банком РФ на день платежа.

Если работы выполняются поэтапно, оплата осуществляется в предварительном порядке за каждый предстоящий этап, окончательный расчёт по договору производится в течение 5 рабочих дней со дня подписания акта приемки последнего этапа работ (пункт 4.5.3 договора).

Из этого следует, что условиями договора предусмотрена предварительная оплата стоимости работ по предварительной смете, в случае если стоимость работ определена сметами в долларах США, оплата производится в российских рублях по курсу доллара США, установленному ЦБ РФ на день платежа, в течение пяти банковских дней с момента подписания сметы.

Выполнение заказчиком условий названных пунктов обуславливает возникновение у исполнителя обязанности приступить к выполнению работ (пункт 2.3 договора).

В рассматриваемом случае спор возник в связи с наличием задолженности по оплате выполненных по договору №АМС-101/S от 07.03.2017 работ, стоимость которых отражена в счётах-фактурах №№4226, №4227 от 15.05.2023 в долларах США.

Условие о пересчёте курса иностранной валюты в рубли на дату подписания акта приемки этапа работ, сторонами не согласовано, задолженность не оплачена, следовательно, судом правомерно удовлетворены требования истца о взыскании основного долга в размере 2 727 долларов США в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату оплаты основного долга.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на пункты 4.5.1, 4.7 договора, как на основание для пересчёта задолженности по оплате выполненных работ, противоречит условиям, согласованным сторонами при заключении договора, в связи с чем подлежит отклонению.

Выводы, содержащиеся в обжалуемой части судебного акта, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, оснований для изменения решения суда в соответствии со статьей 270 АПК РФ апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 04.10.2023 по делу №А73-12000/2023 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Т.Г. Брагина

Судьи

М.О. Волкова

Ж.В. Жолондзь