Решение от 8 июля 2018 г. по делу № А40-43187/2018




ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


Дело № А40-43187/18-89-213
г. Москва
09 июля 2018г.

Резолютивная часть решения объявлена                              25 июня 2018г.

Мотивированное решение изготовлено                               09 июля 2018г.


Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего - судьи О.А.Акименко

рассмотрев в порядке упрощенного производства

дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ИРС»

к ответчику Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах»

о взыскании ущерба  в размере 388 394 руб. 34 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14 649 руб. 92 коп., госпошлины в размере 11 061 руб.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:


ООО «ИРС» обратилась с исковым заявлением к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании ущерба в размере 388 394 руб. 34 коп. по ДТП от 17.06.2015г., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14 649 руб. 92 коп., госпошлины в размере 11 061 руб.

Определением от 18 апреля 2018г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, в течение установленного которым срока от ответчика поступил отзыв с возражениями и от истца поступили уточненный расчет исковых требований с пояснениями.

Резолютивная часть решения об удовлетворении исковых требований подписана и опубликована 25.06.2018.

В связи с поступлением заявления, судом изготовлено мотивированное решение по делу.

17.06.2015 года, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей FORD FOCUS, г/н O716AE777 RUS, под управлением ФИО1 и автомобилем AUDI A3, г/н Т054BВ777 RUS под управлением ФИО2, в результате которого был поврежден автомобиль AUDI A3.

FORD FOCUS застрахован по страховому полсу АА № 101635756 выданный ОСАО «Ингосстрах» где страхователем и выгодоприобреталем является ООО «ИРС».

AUDI A3 застрахован в СПАО «РЕСО-Гарантия», который признал случай страховым и выплатил страховое возмещение в размере 125 798 руб. 18 коп.

Согласно экспертному заключению №1508047-1 от 04.08.2015г. стоимость ремонта с учетом износа составила 484 644 руб. 33 коп. в связи с чем СПАО «РЕСО-Гарантия» произвело доплату в размере 28 768 руб. 06 коп.

Решением Коптевского районного суда г.Москвы с ООО «ИРС» взыскано страховое возмещение в размере 313 800 руб. и расходы на юридические услуги в размере 34 003 руб. 70 коп. Решение вступило в законную силу.

В силу положений п. 2 ст. 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Пунктом 1 статьи 965 ГК РФ установлено, что, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно пункту 2 статьи 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Требование о взыскании убытков может быть удовлетворено только при установлении совокупности всех элементов ответственности: факта причинения вреда, его размера, вины лица, обязанного к возмещению вреда, противоправности поведения этого лица и юридически значимой причинной связи между поведением указанного лица и наступившим вредом.

Таким образом, сумма, подлежащая к взысканию с ответчика, составляет 313 800 руб., поскольку данная сумма является страховым возмещением и установлена раннее решением суда.

Требования о взыскании с ответчика юридических услуг по решению суда в размере 34 003 руб. 70 коп., исполнительный сбор в размере 24 346 руб. 26 коп., исполнительный сбор в размере 10 000 руб. и в размере 6 244 руб. 37 коп. не подлежит взысканию с ответчика, поскольку ответчик несет ответственность только за страховое возмещение  по договору страхования, а расходы, понесенные истцом при оплате юридических услуг и исполнительных сборов не являются убытками для истца, ответственность за которые должен нести ответчик.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14 649,92 рублей на сумму убытков.

Отказывая в удовлетворении требование о взыскании процентов, суд руководствовались пунктом 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" и исходили из отсутствия возможности начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму убытков, поскольку проценты, как и убытки, являются видом ответственности за нарушение обязательств и по отношению к убыткам, так же, как и неустойка, носят зачетный характер.

Кроме того, проценты рассчитаны на заявленную истцом сумму размере 388 394,33 руб.. в то время как судом установлена ответственность ответчика по взысканию страхового возмещения в размере 313 800 руб.

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика в порядке, предусмотренном статьями 110, 112 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181, 227, 228 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Взыскать с Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ИРС» ущерб в размере 313 003 руб. 70 коп., госпошлину в размере 8 589 руб. 96 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья                                                                                      О.А. Акименко



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

ООО "ИРС" (ИНН: 7717707710 ОГРН: 1117746723434) (подробнее)

Ответчики:

ПАО СТРАХОВОЕ "ИНГОССТРАХ" (ИНН: 7705042179 ОГРН: 1027739362474) (подробнее)
ПАО СТРАХОВОЕ "РЕСО-ГАРАНТИЯ" (ИНН: 7710045520 ОГРН: 1027700042413) (подробнее)

Судьи дела:

Акименко О.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Ответственность за причинение вреда, залив квартиры
Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ

Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ