Резолютивная часть решения от 30 января 2017 г. по делу № А51-27269/2016

31/2017-14635(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Дело № А51-27269/2016
г. Владивосток
30 января 2017 года
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Е.М.Попова, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании 30 января 2017 года дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «РемЭнергоМаш» (ИНН <***>; ОГРН <***>; дата регистрации: 12.08.2010; адрес: 630039, <...>)

к Находкинской таможне (ИНН <***>; ОГРН <***>; дата регистрации: 10.12.2002; адрес: 692904, <...>)

о признании незаконным решения от 19.08.2016 года о корректировке таможенной стоимости товаров задекларированных по ДТ № 10714040/060716/0021081,

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Признать незаконным решение Находкинской таможни от 19.08.2016 о корректировке таможенной стоимости товара, ввезенного по декларации на товары № 10714040/060716/0021081, как несоответствующие Таможенному кодексу Таможенного союза.

В данной части решение подлежит немедленному исполнению.

Обязать Находкинскую таможню возвратить обществу с ограниченной ответственностью «РемЭнергоМаш» излишне взысканные таможенные платежи по декларации на товары № 10714040/060716/0021081, окончательный размер которых определить Находкинской таможне на стадии исполнения решения суда.

Взыскать с Находкинской таможни в пользу общества с ограниченной ответственностью «РемЭнергоМаш» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 (три тысячи) рублей

00 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Попов Е.М.