Постановление от 29 июля 2020 г. по делу № А56-83343/2019

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-83343/2019
29 июля 2020 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 09 июля 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме 29 июля 2020 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Жуковой Т.В.

судей Поповой Н.М., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Барабановым С.В.,

при участии:

от истца (заявителя): Сурнасевой И.Н. по доверенности от10.03.2020;

от ответчика (должника): Ардатовой Д.А. по доверенности от 22.01.2020;


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-13472/2020) ООО "СИ ЭКСПРЕСС" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

от 04.12.2019 по делу № А56-83343/2019, принятое


по иску ПАО «Коммерческий центр, транспорт и лес»

к ООО «Си Экспресс»

о взыскании,

установил:

Акционерное общество «Коммерческий центр, транспорт и лес» (далее – истец, АО «Коммерческий центр, транспорт и лес», исполнитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Си Экспресс» (далее – ответчик, ООО «Си Экспресс», заказчик) 38 707 рублей 35 копеек неустойки, 87 001 рубля 12 копеек процентов за пользование коммерческим кредитом.

Решением суда от 16.12.2019 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда, ООО «Си Экспресс» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, в иске отказать.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на следующие обстоятельства.

По мнению подателя жалобы, обязательство по уплате процентов, на основании пункта 3.7 договора перевалки грузов считается возникшим с момента просрочки исполнения по каждому платежу и в силу ст.25 Закона № 261-ФЗ истекло к моменту подачи истцом претензии (11.06.2019) и искового заявления в суд (19.07.2019).

Суд не принял во внимание закрепленное пунктом 3.7. договора условие о безусловном применении правил статьи 319 ГК РФ. которое определяет порядок погашения зачисленных процентов и по пеням и по коммерческому кредиту.

03.07.2020 до судебного заседания в канцелярию апелляционного суда от АО «Коммерческий центр, транспорт и лес» поступили возражения на апелляционную жалобу ООО «Си Экспресс», в которых истец возражает против доводов апелляционной жалобы ответчика, просит оставить решение суда первой инстанции без изменений.

07.07.2020 до судебного заседания в канцелярию суда от ответчика поступил отзыв на возражения истца.

09.07.2020 в судебном заседании правовые позиции сторон не изменились.

Исследовав материалы дела, ознакомившись с доводами апелляционной жалобы, письменными позициями сторон, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции установил следующее.

01.10.2011 между ООО «Си Экспресс» (заказчик) и ПАО «Коммерческий центр, транспорт и лес» (исполнитель) (с 20.06.2019 года организационно-правовая форма изменена на акционерное общество) заключен договор №16/616 (далее - Договор), в соответствии с условиями которого исполнитель оказывает заказчику услуги по обработке и хранению груза/груженых и порожних контейнеров, а также другие сопутствующие услуги.

Согласно пункту 3.4 договора счета выставляются исполнителем на основании актов, подписанных исполнителем. Такие счета подлежат оплате в течение 5 (пяти) банковских дней с момента получения заказчиком счета.

Как следует из пункта 3.7. договора при несвоевременной оплате счетов Исполнитель имеет право выставить Заказчику пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа. Эти счета подлежат безусловной оплате в течение 5 (пяти) банковских дней с момента получения заказчиком счета.

Ввиду нарушения ответчиком сроков оплаты услуг истцом начислены неустойка.

Общий размер неустойки за несвоевременную оплату услуг истца по договору составляет 38 707 рублей 35 копеек.

В соответствии с пунктом 3.2. договора в случае оплаты оказанных услуг (выполненных работ) позднее сроков, указанных договоре, оказание услуг (выполнение работ) производится исполнителем на условиях коммерческого кредита. За пользование коммерческим кредитом заказчик уплачивает исполнителю проценты за весь срок со дня, следующего за днем оплаты, до дня фактической оплаты по следующим ставкам:

- с первого дня по 10 (десятый) день включительно - 0,1% от суммы платы за оказание услуг (выполнение работ) за каждый календарный день;

- с 11 (одиннадцатого) дня по 20 (двадцатый) день включительно - 0,2% от суммы платы за оказание услуг (выполнение работ) за каждый календарный день;

- с 21 (двадцать первого дня) и далее - 0,3% от суммы платы за оказание услуг (выполнение работ) за каждый календарный день;

В связи с несвоевременной оплатой заказчиком оказанных ему услуг (выполненных работ) у исполнителя возникло право требования процентов за пользование коммерческим кредитом на общую сумму 87 001 рубль 12 копеек в соответствии с нижеприведенным расчетом.

Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат оплате заказчиком не позднее 5 (пяти) рабочих дней с момента выставления счета.

Поскольку ответчик оплату задолженности не произвел истец, обратился в арбитражный суд с иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности исковых требований по праву и по размеру.

Статья 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает пределы рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции, согласно которым при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Повторно рассмотрев настоящее дело в порядке апелляционного производства, апелляционный суд полагает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Кодекса).

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 3.7 договора при несвоевременной оплате счетов исполнитель имеет право выставить заказчику пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа. Эти счета подлежат безусловной оплате в течение 5 (пяти) банковских дней с момента получения заказчиком счета.

Согласно пункту 1 статьи 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

В силу пункта 2 статьи 823 ГК РФ к коммерческому кредиту соответственно применяются правила главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

В соответствии с пунктом 3.2 Договора в случае оплаты оказанных услуг (выполненных работ) позднее сроков, указанных Договоре, оказание услуг (выполнение работ) производится Исполнителем на условиях коммерческого кредита. За пользование коммерческим кредитом Заказчик уплачивает Исполнителю проценты за весь срок со дня, следующего за днем оплаты, до дня фактической оплаты по следующим ставкам:

- с первого дня по 10 (десятый) день включительно - 0,1% от суммы платы за оказание услуг (выполнение работ) за каждый календарный день;

- с 11 (одиннадцатого) дня по 20 (двадцатый) день включительно - 0,2% от суммы платы за оказание услуг (выполнение работ) за каждый календарный день;

- с 21 (двадцать первого дня) и далее - 0,3% от суммы платы за оказание услуг (выполнение работ) за каждый календарный день.

Исходя из этого сумма процентов за пользование коммерческим кредитом, рассчитанная истцом составила 87 001 рубль 12 копеек.

Произведенный истцом расчет неустойки и процентов проверен судом, признан правильным, соответствующим требованиям действующего законодательства, а также фактическим обстоятельствам дела.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, оснований для применения сокращенного срока исковой давности к правоотношениям сторон не имеется, поскольку согласно п. 2 статьи 25 Федерального закона от 08.11.2007 N 261-ФЗ "О морских портах в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" претензии, вытекающие из договора перевалки груза, могут быть предъявлены оператору морского терминала в течение шести месяцев со дня наступления событий, послуживших основаниями для предъявления претензий. То есть, сокращенный срок исковой давности применяется только к оператору морского терминала.

Однако, ответчик, исходя из смысла п. 9 статьи 4 Федерального закона, оператором морского терминала не является.

Согласно п. 8 Приложения к Распоряжению Росморречфлота №ЗД-196-р от 28.05.2019 в перечень операторов морских терминалов, а также услуг, оказание которых осуществляется операторами морских терминалов, не включен. Соответственно, специальный сокращённый срок исковой давности для направления претензии и предъявления исковых требований на ответчика не распространяется.

Коллегия судей приходит к заключению, что в апелляционной жалобе не приведены доводы, опровергающие выводы суда первой инстанции, который всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дав им надлежащую правовую оценку, принял судебный акт с соблюдением норм материального и процессуального права. Наличия оснований для отмены решения по безусловным основаниям, не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.12.2019 по делу № А56-83343/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Председательствующий


Т.В. Жукова

Судьи


Н.М. Попова

Я.Г. Смирнова