Постановление от 10 апреля 2023 г. по делу № А12-5858/2022

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А12-5858/2022
г. Саратов
10 апреля 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 10 апреля 2023 года.


Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Пузиной Е.В.,

судей Землянниковой В.В., Степуры С.М.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, дело № А12-5858/2022

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Дентал-С»

о признании недостоверной определенной отчетом ФИО2 рыночную стоимость объекта оценки, в рамках исполнительного производства №36913/21/34043-ИП,

о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Центрального района районного отдела судебных приставов города Волгограда Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области ФИО3 о принятии результатов оценки от 24.01.2022 № 34043/22/46804 по исполнительному производству №36913/21/34043-ИП,

с участием третьих лиц: ФИО2, общества с ограниченной ответственностью «Краевое бюро оценки и управления недвижимостью», Комитета по управлению государственным имуществом Волгоградской области, индивидуального предпринимателя ФИО4, общества с ограниченной ответственностью «Планета Мебель», ФИО5, ФИО6, общества с ограниченной ответственностью «Вектан»,

заинтересованные лица: Межрайонная ИФНС России № 2 по Волгоградской области (400005, <...>), Инспекция Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Волгограда (400005, <...>), Межрайонная ИФНС России № 11 по Волгоградской области (400080, <...>), общество с ограниченной ответственностью «Арт Строй» (400005, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице конкурсного управляющего ФИО7 (403003, Волгоградская область, Городищенский район, рп. Городище, а/я 159),

при участии в судебном заседании ФИО5 лично, представителя общества с ограниченной ответственностью «Планета Мебель» - ФИО8, действующей по доверенности от 21.01.2019, сроком до 31.12.2024, представителя ФИО5 - ФИО8, действующей по доверенности от 06.12.2022, сроком на три года, индивидуального предпринимателя ФИО4 - ФИО9, действующего по доверенности от 31.05.2022,



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Дентал-С» (далее – общество, заявитель, ООО «Дентал-С») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с требованиями:

- признать недостоверной определенную отчетом ФИО2 рыночную стоимость объекта оценки - объект незавершенного строительства, площадь застройки 1 372 квадратных метра, кадастровый номер 34:34:030073:211, расположенного по адресу: Волгоградская область, Волгоград, улица Космонавтов, 16А, в рамках исполнительного производства №36913/21/34043-ИП;

- признать незаконным постановление о принятии результатов оценки от 24.01.2022 №34043/22/46804 по исполнительному производству №36913/21/34043-ИП.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 12 августа 2022 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

ООО «Дентал-С», не согласившись с решением суда первой инстанции, обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит принятое по делу решение отменить, по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2022г. суд перешел к рассмотрению дела № А12-5858/202 по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

В судебное заседание явились ФИО5, ее представитель, представитель ООО «Планета Мебель», индивидуальный предприниматель ФИО4.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке статей 121-123, 186 АПК РФ.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (kad.arbitr.ru), что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Через канцелярию апелляционного суда от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Дентал-С» поступило заявление об отказе от заявленных требований по делу, в связи с тем, что в рамках дела №А12-29365/2022 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Дентал-С» конкурсным управляющим должника 14.02.2023 подано заявление о признании недействительными торгов по реализации объекта незавершённого строительства ранее принадлежащего должнику ООО «Дентал-С», проведенных 24.05.2022г., победителем которых признан ИП ФИО4 По мнению конкурсного управляющего, поскольку должник ООО «Дентал-С» находится в процедуре банкротства и в рамках дела о банкротстве конкурсным управляющим заявлены требования о признании недействительными торгов по реализации объекта незавершённого строительства ранее принадлежащего должнику ООО «Дентал-С», протокол торгов от 24.05.2022г. № 218/39 об объявлении победителем торгов ИП ФИО4, то рассмотрение заявленных требований по настоящему дела, является нецелесообразным.

Судом апелляционной инстанции установлено, что решением Арбитражного суда Волгоградской области от 27.12.2022 по делу № А12-29365-4/2022 ООО «Дентал-С» признано несостоятельным (банкротом) с применением упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника, открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО10.

Отказ от иска подписан уполномоченным лицом - конкурсным управляющим общества ФИО10.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ФИО5, ООО «Планета мебель» не возражали против принятия отказа от заявленных требований.

Как следует из материалов дела № А12-29365/2022, 31.01.2023г. кредитор ООО «Планета мебель» обратилось в суд с заявлением о признании недействительными торгов по реализации объекта незавершённого строительства ранее принадлежащего должнику ООО «Дентал-С», протокол торгов от 24.05.2022г. № 218/39 об объявлении победителем торгов ИП ФИО4

14.02.2023 в рамках дела № А12-29365/2022 подано заявление конкурсного управляющего ООО «Дентал-С» о признании недействительными торгов по реализации объекта незавершённого строительства ранее принадлежащего должнику ООО «Дентал-С», проведенных 24.05.2022г., победителем которых признан ИП ФИО4, протокола торгов от 24.05.2022г. № 218/39 об объявлении победителем торгов ИП ФИО4

Определением суда от 01.03.2023г. по делу № А12-29365/2022 заявление конкурсного управляющего должника и заявление ООО «Планета мебель» о признании недействительными торгов по реализации объекта незавершённого строительства ранее принадлежащего должнику ООО «Дентал-С», протокол торгов от 24.05.2022г. № 218/39 об объявлении победителем торгов ИП ФИО4, объединены в одно производство.

В рамках дела № А12-29365/2022 ООО «Планета мебель» заявлено ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы по определению рыночной стоимости спорного имущества, реализованного на торгах.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Арбитражный суд апелляционной инстанции принимает отказ конкурсного управляющего ООО «Дентал-С» от заявленных требований, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц, подписан уполномоченным лицом.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Согласно части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку суд апелляционной инстанций установил наличие оснований для безусловной отмены решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и перешел к рассмотрению заявления по правилам суда первой инстанций, решение Арбитражного суда Волгоградской области от 12 августа 2022 года по делу №А12-5858/2022 подлежит отмене.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции подлежит отмене, производство по делу - прекращению.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции ФИО5 заявлено ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы.

Согласно чеку-ордеру от 20.02.2023 ФИО5 на лицевой счет суда перечислены денежные средства в сумме 20 000 руб. за проведение экспертизы по делу № А12-5858/2022.

В силу части 1 статьи 108, частей 1, 2 статьи 109 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, вносятся на депозитный счет арбитражного суда лицом, заявившим соответствующее ходатайство, в срок, установленный арбитражным судом.

Денежные средства в размере 20000 руб., перечисленные на лицевой счет для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение суда, подлежат возврату с депозитного счета суда на счет ФИО5.

Руководствуясь статьями 150, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд


ПОСТАНОВИЛ:


Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 12.08.2022г. по делу № А12-5858/2022 отменить.

Принять отказ конкурсного управляющего ООО «Дентал-С» от заявленных требований по делу №А12-5858/2022.

Производство по делу № А12-5858/2022 прекратить.

Финансово-экономическому отделу Двенадцатого арбитражного апелляционного суда возвратить с депозитного счета суда на счет ФИО5 денежные средства в сумме 20 000 руб., перечисленные по чеку-ордеру от 20.02.2023 в рамках дела № А12-5858/2022 за проведение экспертизы.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке, установленном статьями 275-276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путём подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции, принявший решение, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.



Председательствующий Е.В. Пузина


Судьи В.В. Землянникова


С.М. Степура