Резолютивная часть решения от 21 января 2020 г. по делу № А24-5606/2019

90/2020-2148(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А24-5606/2019
г. Петропавловск-Камчатский
21 января 2020 года
Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Скрипник Ю.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Управдомус» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчику публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

об урегулировании разногласий при заключении договора, при участии в заседании:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 01.01.2020 сроком на 1 год, диплом;

от ответчика: ФИО3 – представитель по доверенности от 01.01.2020 № КЭ 18-18-20/38Д сроком до 31.12.2020, диплом.

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27–28, 49, 101–103, 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

принять отказ истца от иска в части урегулирования разногласий по пунктам 2.1.3, 2.1.7, 2.1.8, 2.1.9, 2.1.12, 2.2.3, 2.2.4, 2.2.5, 2.2.7, 3.1.3, 3.1.5,

3.1.7, 3.1.8, 3.1.11, 3.1.20, 3.1.23, 3.1.25, 3.2.4, 3.2.10, 5.7, 7.2, 7.3, 7.6, 8.2 договора энергоснабжения в целях содержания общего имущества многоквартирного дома от 01.03.2019 № 5355. Производство по делу в указанной части прекратить.

Урегулировать разногласия, возникшие при заключении договора энергоснабжения в целях содержания общего имущества многоквартирного дома от 01.03.2019 № 5355 в следующих редакциях:

дополнить подраздел 3.2 «Исполнитель имеет право:» раздела 3 договора пунктом 3.2.9 в редакции истца: «Требовать от РСО в случае возникновения отрицательной разницы между общедомовым потреблением коммунального ресурса по данным прибора учета (Vодпу) и индивидуальным потреблением (V потр) произведения перерасчета оплаты объема потребленного коммунального ресурса по итогу календарного года в сторону уменьшения платы Исполнителя за потребленный коммунальный ресурс»;

пункт 5.3 договора принять в редакции ответчика: «Оплата по договору производится путем внесения Исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом (расчетным месяцем), в адрес РСО платы за коммунальный ресурс, использованный в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме»;

пункт 5.4 договора принять в редакции ответчика: «По окончании периода РСО предъявляет Исполнителю счет-фактуру, счет, акт выполненных работ (приема-передачи), акт показаний в 1-м экземпляре (по форме Приложения № 2), сведения о начисленных объемах (по форме Приложения № 4). Расчет коммунального ресурса в целях содержания общего имущества (по согласованной форме). Исполнитель возвращает один экземпляр акта выполненных работ (приема-передачи), подписанный уполномоченным лицом и скрепленный печатью в адрес РСО не позднее 5- ти рабочих дней с момента получения. В случае отказа от объема потребления коммунальных ресурсов, указанного в акте выполненных работ (приема-передачи) Исполнитель обязан оплатить стоимость неоспариваемой

части потребления в срок, установленный договором и направить в РСО обоснованный отказ от оплаты оспариваемой части объема потребления. Размер оспариваемых обязательств по оплате определяется сторонами путем переговоров, а в случае не достижения согласия в судебном порядке».

Взыскать с публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управдомус» 1 800 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Управдомус» из федерального бюджета 4 200 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 10.07.2019 № 379.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ю.С. Скрипник