Решение от 24 ноября 2023 г. по делу № А76-17837/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А76-17837/2023
г. Челябинск
23 ноября 2023 года


Резолютивная часть решения изготовлена 21 ноября 2023 года. Решение изготовлено в полном объеме 23 ноября 2023 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Скобычкина Н.Р. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Буровым А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Д2 Страхование», ОГРН <***>, г. Москва,

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Производственное жилищное ремонтно-эксплуатационное управление Курчатовского района», ОГРН <***>, г. Челябинск,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1, г. Челябинск, общества с ограниченной ответственностью «ЭУ-29», ОГРН <***>, г. Челябинск,

о взыскании 93 240 руб. 00 коп.,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Д2 Страхование», ОГРН <***>, г. Москва (далее – истец, ООО «Д2 Страхование»), 08.06.2023 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Производственное жилищное ремонтно-эксплуатационное управление Курчатовского района», ОГРН <***>, г. Челябинск (далее – ответчик, ООО УК «ПЖРЭУ Курчатовского района»), о взыскании 93240 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст. ст. 15, 929, 965, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на то обстоятельство, что истцом выплачено страховое возмещение по факту страхового случая 22.02.2023, ответчик является лицом, виновным в затоплении помещения.

Определением суда от 19.06.2023 исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства, без

вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением суда от 19.06.2023 на основании ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО1, г. Челябинск, общество с ограниченной ответственностью «ЭУ- 29», ОГРН <***>, г. Челябинск (далее – третьи лица).

Определением суда от 07.08.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства по правилам п. 2 ч. 5 ст. 227 АПК РФ (л.д. 88-90).

Ответчик направил отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик не согласен с суммой и размером ущерба. Ответчик указывает, что при осмотре жилого помещения повреждений в отношении поверхностей пола, в отношении дверей (входные и межкомнатные), в отношении оконных блоков, в отношении инженерных сетей и оборудований - не было, что подтверждается актом осмотра, за подписью собственника.

Согласно ч. 1 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу абз. 2 ч. 1 ст. 122 АПК РФ, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса.

Согласно ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или

иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Вручение почтовых отправлений разряда «Судебное» осуществляется в соответствии с Приказом АО «Почта России» от 21.06.2022 № 230-п «Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений».

Истец, ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке ст. ст. 121-123 АПК РФ (л.д. 101-103), а также публично путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chelarbitr.ru.

В силу ст. 156 АПК РФ неявка лиц, извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела, если суд не признал их явку обязательной.

Дело рассматривается в отсутствие истца, ответчика, третьих лиц по правилам ч. 3 и ч. 5 ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил.

Как следует из материалов дела, между АО «Д2 Страхование» (страховщик) и ФИО1 (страхователь) заключен договор страхования путем акцепта публичной оферты от 21.10.2021 о заключении договора (полиса) комбинированного страхования «Мой Домовой+», которая является неотъемлемой частью и приложением к договору (полис) страхования домашнего имущества и гражданской ответственности физических лиц № СК-08072969210 (далее – договор страхования № СК- 08072969210 от 21.10.2021, договор, л.д. 24-25) квартиры, расположенной по адресу: <...>.

Объектами страхования являются помещение с отделкой и домашним имуществом.

Согласно п. 2.10 договора, страховая выплата осуществляется в объеме, предусмотренном п. 2.9 договора, в пределах страховой суммы, но не более лимитов возмещения, установленных в следующем размере:

В отношении «Внутренней отделки и инженерного оборудования» (п. 2.10.3 договора):

а) в отношении покрытия поверхностей стен, перекрытий, перегородок - 20% от 115000 (страховой суммы, установленной в отношении «Внутренней отделки и инженерного оборудования») = 23000 руб.;

б) в отношении покрытия поверхностей пола - 15% от 115000 (страховой суммы, установленной в отношении «Внутренней отделки и инженерного оборудования») = 17250 руб.;

в) в отношении покрытия поверхностей потолка - 15% от 115000 (страховой суммы по секции «Внутренняя отделка и инженерное оборудование») = 17250 руб.;

г) в отношении дверей (входные и межкомнатные) - 15% страховой суммы, установленной в отношении «Внутренней отделки и инженерного оборудования»;

д) в отношении оконных блоков - 15% страховой суммы, установленной в отношении «Внутренней отделки и инженерного оборудования»;

е) в отношении инженерных сетей и оборудования - 20% страховой суммы, установленной в отношении «Внутренней отделки и инженерного оборудования».

Срок действия договора страхования установлен с 02.02.2023 по 01.04.2023.

В материалы дела представлен акт о заливе от 01.03.2023 № d00000364, из которого следует, что произошло подтопление квартиры № 157, расположенной по адресу: <...>, в кв. № 157 свищ на стояке отопления.

Согласно заключению об определении рыночной стоимости ущерба № 20-03/2023 общий размер ущерба, причиненный застрахованному имуществу составил 88 658 руб. 00 коп. (л.д. 33-57)

Исходя из сведений, содержащихся в экспертном заключении ООО «СЭиТО» № 20-03/2023 от 28.03.2023, сумма к выплате по секции «Внутренняя отделка и инженерное оборудование» определена страховщиком в размере 57 500 руб. 00 коп.

Сумма к выплате за расходы на оплату услуг по оценке утверждена в размере 5 000 руб. 00 коп., в соответствии с п. 2.9.4 договора, согласно которому страховщик оплачивает не более 5 000 руб. 00 коп. за услуги по оценке ущерба при причинении ущерба внутренней отделке).

Таким образом, страховое возмещение утверждено страховщиком в сумме 62 500 руб. 00 коп.

В отношении «Домашнего имущества» (п. 2.10.2 договора):

В отношении одной единицы домашнего имущества - 25 000 руб. 00 коп.:

1. Демонтаж/монтаж мебели - 1 500 рублей; 2. Клининг паласа - 1 140 рублей; 3. Телевизор - 2 000 рублей; 4. Замена нижней части мебельной стенки - 10 000 рублей;

5. Замена нижней части углового стола мебельной стенки - 2 500 рублей;

6. Замена нижней части тумбы мебельной стенки - 3 100 рублей;

7. Замена нижней части углового пенала мебельной стенки - 2 500 рублей;

8. Замена нижней части углового шкафа - 5 500 рублей; 9. Просушивание помещения - 2 500 рублей.

Итого: 30 740 рублей.

Таким образом, содержащихся в экспертном заключении ООО «СЭиТО» № 20-03/2023 от 28.03.2023, сумма к выплате по секции «Домашнее имущество» определена страховщиком в размере 30 740 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 2.5.1 договора выгодоприобретателем в части страхования имущества является лицо, в пользу которого заключен договор страхования, имеющее имущественный интерес в сохранении застрахованного имущества на территории страхования.

Исходя из выписки из Единого государственного реестра недвижимости, а также свидетельства о праве на наследство по завещанию, территория страхования (квартира) находится в собственности ФИО1.

Платежными поручениями № 2165 от 26.04.2023 на сумму 62 500 руб. 00 коп., № 2743 от 23.05.2023 на сумму 30 740 руб. 00 коп. АО «Д2 Страхование» произвело выплату страхового возмещения по договору страхования № СК-08072969210 от 21.10.2021.

Содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>, находится в ведении ООО УК «ПЖРЭУ Курчатовского района», что подтверждается информацией, размещенной на официальном сайте государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства www.dom.gosuslugi.ru, который в соответствии частью 10.1 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) является официальным сайтом по раскрытию информации организациями, осуществляющими управление многоквартирными домами.

Претензией от 23.05.2023 № 21703-ДЧ АО «Д2 Страхование» обратилось с требованием к ООО УК «ПЖРЭУ Курчатовского района» возместить ущерб в порядке суброгации в результате залива жилого помещения, расположенного по адресу: <...> (л.д. 19-20).

Претензия осталась без удовлетворения.

Поскольку в полном объеме ООО УК «ПЖРЭУ Курчатовского района» ущерб не возместило, АО «Д2 Страхование» страхование» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с рассматриваемым исковым заявлением.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части.

Как следует из положений статей 15, 393, 1064 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за

нарушение обязательств» следует, что если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (статья 15, пункт 2 статьи 393 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 5 данного постановления по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение в пределах определенной договором суммы).

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в том числе, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

АО «Д2 Страхование», выплатив на основании заключенного договора страхования № СК-08072969210 от 21.10.2021 потерпевшему страховое возмещение платежными поручениями № 2165 от 26.04.2023 на сумму 62 500 руб. 00 коп., № 2743 от 23.05.2023 на сумму 30 740 руб. 00 коп., заняло место потерпевшего в обязательстве по возмещению убытков, и вправе требовать возмещения ущерба с лица, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом.

В силу п. 2 ст. 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме (п. 1 ст. 161 ЖК РФ).

В соответствии с п. 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее – Правила № 491), в состав общего имущества в многоквартирном доме включаются:

а) помещения в многоквартирном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного жилого и (или) нежилого помещения в этом многоквартирном доме (далее - помещения общего пользования), в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, колясочные, чердаки, технические этажи (включая построенные за счет средств собственников помещений встроенные гаражи и площадки для автомобильного транспорта, мастерские, технические чердаки) и технические подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного

жилого и (или) нежилого помещения в многоквартирном доме оборудование (включая котельные, бойлерные, элеваторные узлы и другое инженерное оборудование);

б) крыши,

в) ограждающие несущие конструкции многоквартирного дома (включая фундаменты, несущие стены, плиты перекрытий, балконные и иные плиты, несущие колонны и иные ограждающие несущие конструкции);

г) ограждающие ненесущие конструкции многоквартирного дома, обслуживающие более одного жилого и (или) нежилого помещения (включая окна и двери помещений общего пользования, перила, парапеты и иные ограждающие ненесущие конструкции);

д) механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, в том числе конструкции и (или) иное оборудование, предназначенное для обеспечения беспрепятственного доступа инвалидов в помещения многоквартирного дома (далее - оборудование для инвалидов и иных маломобильных групп населения), находящееся в многоквартирном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения (квартиры);

е) земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом и границы которого определены на основании данных государственного кадастрового учета, с элементами озеленения и благоустройства;

е(1)) автоматизированные информационно-измерительные системы учета потребления коммунальных ресурсов и услуг, в том числе совокупность измерительных комплексов (приборов учета, устройств сбора и передачи данных, программных продуктов для сбора, хранения и передачи данных учета), в случаях, если установлены за счет собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе в рамках исполнения обязанности по установке приборов учета в соответствии с требованиями Федерального закона «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»;

ж) иные объекты, предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства многоквартирного дома, включая трансформаторные подстанции, тепловые пункты, предназначенные для обслуживания одного многоквартирного дома, коллективные автостоянки, гаражи, детские и спортивные площадки, расположенные в границах земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом.

Пунктами 10, 42 указанных Правил № 491 предусмотрено, что организации, исполняющие обязанности по содержанию и обслуживанию многоквартирных домов, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за ненадлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором. При этом общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии

населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества.

В соответствии с Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденными Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 № 170, техническое обслуживание здания включает комплекс работ по поддержанию в исправном состоянии элементов и внутридомовых систем, заданных параметров и режимов работы его конструкций, оборудования и технических устройств.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Круг обязанностей управляющей организации не освобождает ее от соблюдения общеобязательных требований, которые в соответствии с положениями действующего законодательства направлены на надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, независимо от того, упоминаются ли в договоре соответствующие конкретные действия, и имеется ли по вопросу необходимости их выполнения особое решение общего собрания собственников помещений в доме. Данный вывод основан на правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Президиума от 29.09.2010

№ 6464/10.

Принимая во внимание упомянутые нормы права, работы по ремонту системы водоснабжения относятся к текущему ремонту и должны быть выполнены ответчиком независимо о наличия волеизъявления жильцов дома в целом или владельца отдельного помещения в частности, для того, что бы обеспечить содержание и техническое обслуживание дома на таком уровне, который гарантирует безопасность проживающих и сохранности жилого дома.

Ответчик не оспаривает факт залива жилого помещения, расположенного по адресу: <...>.

Контррасчет ООО УК «ПЖРЭУ Курчатовского района» не представлен, ходатайство о назначении экспертизы в целях определения суммы ущерба не заявлено (ст. 65 АПК РФ).

Доводы ответчика о том, что при осмотре жилого помещения повреждений в отношении поверхностей пола, в отношении дверей (входные и межкомнатные), в отношении оконных блоков, в отношении инженерных сетей и оборудований - не было, что подтверждается актом осмотра, за подписью собственника, отклоняются по следующим основаниям.

Согласно п. 152 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг

собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» в случае причинения исполнителем ущерба жизни, здоровью и (или) имуществу потребителя, общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме исполнитель и потребитель (или его представитель) составляют и подписывают акт о причинении ущерба жизни, здоровью и имуществу потребителя, общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме, содержащий описание причиненного ущерба и обстоятельств, при которых такой ущерб был причинен. Указанный акт должен быть составлен исполнителем и подписан им не позднее 12 часов с момента обращения потребителя в аварийно-диспетчерскую службу. При невозможности подписания акта потребителем (или его представителем), в том числе по причине его отсутствия в занимаемом помещении, акт должен быть подписан помимо исполнителя 2 незаинтересованными лицами. Акт составляется в 2 экземплярах, один из которых передается потребителю (или его представителю), второй - остается у исполнителя.

Таким образом, обязанность по составлению полного акта о причинении ущерба имуществу потребителя возложена на ответчика.

Вместе с тем, после составления акта осмотра от 01.03.2023 (л.д. 23), ФИО1 не лишен возможности определить полный объем причиненного ущерба, в том числе, истец не лишен возможности представить доказательства, опровергающие содержание акта от 01.03.2023 № d00000364 (л.д. 23).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что размер ущерба, причиненный имуществу – квартире, расположенной по адресу:

<...>, составил 88 240 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. При этом суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Из п. 3

ст. 71 АПК РФ следует, что доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о доказанности истцом наличия причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчика и возникшим ущербом.

Согласно части 2.3 статьи 161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и

установленных Правительством Российской Федерации правил содержаний» общего имущества в многоквартирном доме.

В силу пункта 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества, для предоставления коммунальных услуг (подачи коммунальных ресурсов) гражданам, проживающим в многоквартирном доме.

Таким образом, обязанность по проведению технических осмотров состояния общего имущества многоквартирного дома, а также ремонта или замены этого имущества лежит на управляющей компании.

В соответствии с пунктом 5.1.1 Правил № 170 системы теплоснабжения (котельные, тепловые сети, тепловые пункты, системы отопления и горячего водоснабжения) жилых зданий должны постоянно находиться в технически исправном состоянии и эксплуатироваться в соответствии с нормативными документами по теплоснабжению (вентиляции), утвержденными в установленном порядке.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что вред имуществу истца причинен в результате ненадлежащего технического обслуживания управляющей компанией общего имущества дома, в которых расположено помещение истца. Относимых и допустимых доказательств обратного материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии состава деликтного правоотношения. Доказательств отсутствия вины в причинении вреда застрахованному имуществу третьего лица ответчиком не представлено.

Поскольку причинение имущественного вреда явилось следствием ненадлежащего исполнения ООО УК «ПЖРЭУ Курчатовского района» обязанностей по управлению общим имуществом в многоквартирном доме <...>, организации надлежащего санитарного и технического состояния общего имущества, а также контроля за проводимыми мероприятиями, с ООО УК «ПЖРЭУ Курчатовского района» подлежат взысканию убытки в размере 88 240 руб. 00 коп. согласно ст. ст. 929, 965, 1064 ГК РФ.

В удовлетворении требований о взыскании расходов на оплату услуг по оценке в размере 5 000 руб. 00 коп. суд считает возможным отказать.

Как разъяснено в пункте 19 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 28.11.2003 № 75 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с исполнением договоров страхования» страховщик не имеет

права требовать возмещения стоимости экспертизы, так как указанные расходы страховщика не являются страховым возмещением, а направлены на определение размера убытков. Эти расходы относятся к обычной хозяйственной деятельности страховщика и не подлежат взысканию с лица, ответственного за причиненный вред.

С учетом изложенного, расходы и потери, связанные с операциями в рамках «обычной хозяйственной деятельности», не могут быть взысканы в составе убытков, поскольку оценка ущерба при причинении ущерба внутренней отделке для целей выплаты страхового возмещения является частью повседневной деятельности истца, такие расходы возникают вне связи с фактом причинения имуществу ФИО1 ущерба.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в арбитражный суд подлежит уплате в соответствии со статьей 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом статей 333.21, 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.

При цене иска 93 240 руб. 00 коп. подлежит уплате государственная пошлина в размере 3 730 руб. 00 коп. (ст. 333.21 НК РФ).

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере

3 730 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 13.06.2023 № 2914 (л.д. 8).

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В связи с удовлетворением исковых требований в части с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 3 529 руб. 89 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 110, 156, 167-170, ч. 1 ст. 171, ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования истца – акционерного общества «Д2 Страхование», ОГРН <***>, г. Москва, удовлетворить в части.

Взыскать с ответчика – общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Производственное жилищное ремонтно-эксплуатационное управление Курчатовского района», ОГРН <***>, г. Челябинск, в пользу истца – акционерного общества «Д2 Страхование», ОГРН <***>, г. Москва, убытки в размере 88 240 руб. 00 коп., а также 3 529 руб. 89 коп. – в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья Н.Р. Скобычкина

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда htth://18aas.arbitr.ru.