Постановление от 16 октября 2019 г. по делу № А73-12839/2018

1057/2019-35110(3)

Шестой арбитражный апелляционный суд

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000,

официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru e-mail: info@6aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 06АП-5039/2019
16 октября 2019 года
г. Хабаровск
Резолютивная часть постановления объявлена 09 октября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 октября 2019 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Жолондзь Ж.В.

судей Воронцова А.И., Пичининой И.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

при участии в заседании:

представителя арбитражного управляющего ФИО2 ФИО3 по доверенности от 10 марта 2019 года;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк»

на определение от 12 июля 2019 года по делу № А73-12839/2018 Арбитражного суда Хабаровского края

по заявлению финансового управляющего ФИО2

об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО4

установил:

определением Арбитражного суда Хабаровского края

от 8 августа 2018 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сервис-Оптима» возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО4 (далее - ФИО4, должник).

Определением от 13 сентября 2018 года в отношении Ворончихиной Т.В. введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утвержден Меньшов Константин Александрович.

Сообщение о введении процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 173 от 22 сентября 2018 года.

Решением от 16 января 2019 года (резолютивная часть от 14 января 2019 года) ФИО4 признана банкротом, в отношении неё введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждён ФИО2, член союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих».

Финансовый управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением об утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации обеспеченного залогом имущества должника – жилое помещение, расположенное по адресу: <...>, кадастровый номер 27:23:005113:1513.

Определением суда от 12 июля 2019 года заявление удовлетворено, судом утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества индивидуального предпринимателя ФИО4 (жилое здание, расположенное по адресу: <...>, кадастровый номер 27:23:005113:1513) в редакции, предложенной финансовым управляющим с установлением начальной цены продажи имущества 3 000 000 рублей (далее – Положение).

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее – кредитор, ПАО КБ «Восточный») обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанный судебный акт отменить, принять новый судебный акт об отказе финансовому управляющему в удовлетворении его требования.

В обоснование указано, что заявление финансового управляющего об утверждении Положения поступило 17 июня 2019 года, однако в почтовом конверте указанное Положение к заявлению приложено не было; финансовым управляющим не представлено доказательств согласования с залоговым кредитором данного Положения; кредитор не извещался судом первой инстанции о дате и времени рассмотрения заявления финансового управляющего. Положением нарушены права ПАО КБ «Восточный» как залогового кредитора.

Заявитель жалобы извещен, представитель в судебное заседание не явился, просил рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие его представителя.

Финансовый управляющий имуществом должника в отзыве и его представитель в судебном заседании возражали против апелляционной

жалобы кредитора, просили определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив законность обжалуемого судебного акта в соответствии с положениями статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Определением суда от 19 декабря 2018 года в третью очередь реестра требований кредиторов должника включено требование ПАО «Восточный Экспресс Банк» в общей сумме 64 155,87 рублей (54 002,11 рублей - основной долг, 10 153,76 рублей - проценты); требование в общей сумме 2 224 049,17 рублей (2 163 983,35 рублей - основной долг, 60 065,82 рублей - проценты) как обеспеченное залогом имущества должника - жилое помещение, расположенные по адресу: <...> общей площадью 50,6 квадратных метров кадастровый номер: 27:23:0051113:1513 (далее – предмет залога).

12 апреля 2019 года финансовый управляющий имуществом должника направил ПАО «Восточный Экспресс Банк» письмо (запрос) с просьбой определить порядок и условия проведения торгов по реализации предмета залога.

Поскольку предложение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника от кредитора не поступило, финансовый управляющий подготовил Положение и обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Пунктом 6 статьи 18.1 Закона о банкротстве предусмотрено, что продажа предмета залога в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, установленном статьей 138 Закона о банкротстве.

Продажа заложенного имущества осуществляется конкурсным управляющим в порядке, предусмотренном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110, пунктом 3 статьи 111 Закона.

Порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества, в той мере, в которой это допускается указанными положениями

Закона о банкротстве. При этом собрание кредиторов не вправе определять порядок и условия продажи заложенного имущества.

Кредитор, требования которого обеспечены залогом, обязан установить особенности порядка и условий проведения торгов в разумный срок с момента обращения к нему конкурсного управляющего.

Законом не предусмотрена норма, исключающая возможность представления конкурсным управляющим суду предложений относительно порядка и условий продажи заложенного имущества должника.

Судом первой инстанции установлено, что письменное обращение финансового управляющего от 12 апреля 2019 года об определении порядка и условий продажи залогового имущества, направлено залоговому кредитору (почтовая квитанция от 15 апреля 2019 года) и оставлено им без ответа, в связи с этим финансовым управляющим обоснованно разработано Положение о порядке и условиях продажи заложенного имущества должника, и направлено в суд заявление о его утверждении.

Начальная цена продажи залогового имущества должника в размере 3 000 000 рублей правомерно установлена судом в размере, определенном независимым оценщиком.

Возражений против результатов оценки имущества должника, включенного в конкурсную массу, лицами, участвующими в деле, в том числе залоговым кредитором, не заявлено; результаты оценки имущества должника не оспорены в установленном законом порядке и не признаны недостоверными.

Предложенный финансовым управляющим порядок продажи имущества должника не противоречит положениям пункта 213.26 Закона о банкротстве, пункта 3 статьи 111, статей 110, 112, 139 Закона о банкротстве.

Дав оценку представленному финансовому управляющему Положению, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии препятствий для его утверждении судом, удовлетворив соответствующее заявление финансового управляющего.

Довод апелляционной жалобы о том, что финансовым управляющим не представлено доказательств согласования с залоговым кредитором данного Положения отклоняется апелляционным судом как необоснованный в силу следующего.

Согласно абзацу седьмому пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя», если залоговый кредитор не предъявил свои требования в рамках дела о банкротстве, заложенное имущество продается с торгов в порядке, предусмотренном пунктами 4, 5, 8 -

19 статьи 110, пунктом 3 статьи 111 Закона о банкротстве. При этом согласие залогового кредитора на продажу предмета залога не требуется.

В силу части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии.

Кредитор имел возможность воспользоваться правом на ознакомление с материалами дела.

Довод апелляционной жалобы о неуведомлении судом ПАО КБ «Восточный» о рассмотрении заявления финансового управляющего также признается несостоятельным.

О времени и месте судебных заседаний или совершении отдельных процессуальных действий по делу о банкротстве подлежат обязательному извещению в порядке, установленном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, только основные участники дела о банкротстве, а в отношении судебных заседаний или процессуальных действий в рамках обособленного спора - также и иные непосредственные участники данного обособленного спора (подпункт 1 пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 года № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее - постановление Пленума ВАС РФ № 35)).

Согласно подпункту 4 пункта 15 постановления Пленума ВАС РФ № 35 непосредственными участниками обособленного спора помимо основных участников дела о банкротстве являются, в частности, при рассмотрении заявлений, ходатайств или жалоб - подавшее их лицо, а также лицо, права которого могут быть затронуты в результате их удовлетворения.

Являясь залоговым кредитором, кредитор мог и должен был самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела, в том числе, имел возможность получить сведения о подаче финансовым управляющим заявления об утверждении Положения посредством ресурса «Картотека арбитражных дел».

Учитывая совокупность изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обстоятельства, имеющие значение для дела, выяснены судом в полном объеме, выводы, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют обстоятельствам дела и вышеназванным положениям Закона о банкротстве. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Хабаровского края от 12 июля 2019 года по делу № А73-12839/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий Ж.В. Жолондзь

Судьи А.И. Воронцов

И.Е. Пичинина