Решение от 10 июня 2020 г. по делу № А40-71699/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А40-71699/20-96-469
10 июня 2020 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 08 июня 2020 года Полный текст решения изготовлен 10 июня 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Гутник П.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «СтройСила» к ответчику ООО «Принтика» о взыскании задолженности в размере 6 968 273 руб., госпошлины.

В судебное заседание явились: от истца: не явился, извещен; от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО «СтройСила» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ответчику ООО «Принтика» о взыскании задолженности в размере 6 968 273 руб., госпошлины.

Стороны, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи, с чем суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие сторон в порядке ст. 156 АПК РФ.

Через канцелярию суда от сторон поступили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствии их представителей.

Определением суда от 27.04.2020 года стороны извещены о возможности рассмотрения дела по существу в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии возражений сторон. Ни ответчиком, ни истцом возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не заявлено.

В пункте 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» разъяснено, что согласно части 4 статьи 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания.

Ответчик отзыв не представил, при этом суд отмечает, что предоставление отзыва на иск суду и лицам, участвующим в деле, в силу ст. 131 АПК РФ, является процессуальной обязанностью ответчика.

В определении суда, суд обязывал ответчика представить письменный мотивированный отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ.

Между тем, в нарушение ст. 131 АПК РФ, ответчик указанное требование не исполнил, отзыв на иск не представил, об обстоятельствах, препятствующих своевременному предоставлению отзыва на иск и дополнительных доказательствах, которые могли бы быть признаны судом уважительными, суду не сообщил, в связи с чем, принял риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 и ст. 41 АПК РФ).

Молчание ответчика расценивается судом как отсутствие возражений на иск в соответствии со ст. 41, 65, 66, 75, 131, 133-136 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд

установил, что требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что между ООО «Принтика» (Покупатель) и ООО «СтройСила» (Поставщик), заключен Договор № ПРСС/11-19 от 92.11.2019 года.

В соответствии с п. 1.1 Договора, Поставщик в сроки и в порядке установленные данным договором, обязуется передать в собственность Покупателю, а покупатель принять и оплатить ПВХ материалы и прочее.

Согласно п. 2.2 Договора, Покупатель обязуется принять и оплатить Товар на условиях настоящего Договора.

Согласно п. 4.3 Договора, оплата Товара производится Покупателем путем перечисления денежных средств в российской валюте на расчетный счет Поставщика не позднее 30 дней с момента получения Товара (подписания Покупателем отгрузочных документов (товарной накладной).

Поставщик выполнил свои обязательства по договору и поставил в адрес Покупателя товар на общую сумму в размере 6 968 273,96 руб., что подтверждается подписанными между сторонами без замечаний товарными накладными № 20191216002 от 16.12.2019 года, № 20191218001 от 18.12.2019 года, № 20191219002 от 19.12.2019 года, № 20191223002 от 23.12.2019 года, № 20191225001 от 25.12.2019 года.

Покупателем товар получен и принят без замечаний по количеству, ассортименту и качеству.

Вместе с тем, Покупатель оплату за поставленный товар не произвел. Таким образом, задолженность Покупателя составляет 6 968 273,96 руб.

Поставщик направил в адрес Покупателя претензию от 14.04.2020 года с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

В связи с тем, что требования Поставщика, изложенные в претензии, исполнены не были, ООО «СтройСила» обратилось с исковым заявлением в суд.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено,

что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Исходя из положений п. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Истцом в адрес ответчика был поставлен товар на общую сумму в размере 6 968 273 руб., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными № 20191216002 от 16.12.2019 года, № 20191218001 от 18.12.2019 года, № 20191219002 от 19.12.2019 года, № 20191223002 от 23.12.2019 года, № 20191225001 от 25.12.2019 года подписанными между сторонами без разногласий.

Ответчиком товар получен и принят без замечаний по количеству, ассортименту и качеству.

Согласно п. 4.3 Договора, оплата Товара производится Покупателем путем перечисления денежных средств в российской валюте на расчетный счет Поставщика не позднее 30 дней с момента получения Товара (подписания Покупателем отгрузочных документов (товарной накладной).

Вместе с тем, ответчик оплату за поставленный товар не произвел.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 6 968 273,96 руб.

Задолженность ответчика подтверждается, в том числе подписанным между сторонами актом сверки по состоянию на 31.03.2020 года.

Исходя из положений ст. 307-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик отзыв не представил, наличие долга не оспорил.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд считает факт наличия задолженности документально подтвержденным, поэтому требования истца являются правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине распределены в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании ст.ст. 307-310, 486, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 71, 110, 167, 170, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Принтика» в пользу ООО «СтройСила» задолженность в

размере 6 968 273 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 57 841 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем

подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья П.С. Гутник

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 29.03.2019 7:26:27

Кому выдана Гутник Полина Сергеевна