Постановление от 30 октября 2024 г. по делу № А55-13915/2024

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г.Самара, ул.Аэродромная, 11 «А», тел.273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

11АП-12265/2024

г. Самара Дело № А55-13915/2024

30.10.2024


Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Котельникова А.Г.,

без вызова сторон,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Городские сети" на решение Арбитражного суда Самарской области (резолютивная часть от 21.06.2024, мотивированное решение от 01.07.2024), принятое в порядке упрощенного производства по делу № А55-13915/2024 (судья Агафонов В.В.)

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Мирт" (ИНН <***>), Самарская обл., г. Новокуйбышевск

к обществу с ограниченной ответственностью "Городские сети" (ИНН <***>), Самарская обл., г. Новокуйбышевск

о взыскании 136 226 руб. 74 коп.,


У С Т А Н О В И Л :


ООО "Мирт" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к ООО "Городские сети" о взыскании 136 226 руб. 74 коп., в том числе 113 248 руб. 10 коп. задолженности за содержание и ремонт нежилого помещения, 22 922 руб. 90 коп. пени.

Определением суда от 02.05.2024 данное исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Самарской области в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Самарской области (резолютивная часть от 21.06.2024, мотивированное решение от 01.07.2024), принятым в порядке упрощенного производства, в ходатайстве ответчика о снижении неустойки отказано. В ходатайстве ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения отказано. Взысканы с общества с ограниченной ответственностью "Городские сети" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Мирт" 126 858 руб. 57 коп., в том числе 113 248 руб. 10 коп. задолженности за содержание и ремонт нежилого помещения, 13 610 руб. 47 коп. пени за период с 16.02.2023 по 12.04.2024, исходя из ключевой ставки Банка России 9,5%, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 737 руб. В остальной части в удовлетворении иска отказано.

ООО "Городские сети" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемое решение, принять по делу новый судебный акт об отказе удовлетворении исковых требований.

ООО "Мирт" представило отзыв, в котором просило оставить обжалуемое решение суда без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с требованиями статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается без вызова сторон.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверяется в соответствии со статьями 266 - 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


30.09.2024 в суд от сторон поступили ходатайства, в которых они указали, что в настоящее время между ними согласовывается проект мирового соглашения.

Определением от 02.09.2024 апелляционный суд предложил сторонам представить в суд оригинал мирового соглашения.

24.10.2024 стороны представили в суд оригинал мирового соглашения с подписями генерального директора ООО "Мирт" ФИО1 и директора ООО "Городские сети" ФИО2, подписи данных руководителей заверены оттисками печатей данных юридических лиц.

Также в апелляционный суд поступили заявления истца и ответчика с просьбой утвердить подписанное ими мировое соглашение.


Рассмотрев ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения, апелляционный суд приходит к следующему.

Возможность урегулирования сторонами спора путем заключения мирового соглашения предусмотрена статьями 138, 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса.

Судом проверены условия представленного на утверждение мирового соглашения.

Вопрос об утверждении мирового соглашения рассмотрен судом апелляционной инстанции в порядке статей 141 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Кодекса. Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта (часть 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации задачей судопроизводства в арбитражных судах является содействие становлению и развитию партнерских деловых отношений, формированию обычаев и этики делового оборота (часть 6 статьи 2 Кодекса).

Исходя из этого и на основании части 1 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд при рассмотрении дела обязан принимать меры для примирения сторон, содействовать им в урегулировании спора, руководствуясь при этом интересами сторон и задачами судопроизводства в арбитражных судах (пункт 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе»).

В соответствии с частью 3 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает вопрос об утверждении мирового соглашения в отсутствие сторон, которые о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом и представили ходатайства об утверждении мирового соглашения в отсутствие своих представителей.

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения арбитражный суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той степени и поскольку это необходимо для установления соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц (часть 6 статьи 141 АПК РФ), в частности, проверяет полномочия лиц, подписавших проект мирового соглашения, наличие волеизъявления юридического лица на заключение мирового соглашения, соответствует ли проект мирового соглашения императивным нормам действующего законодательства, в том числе о сделках (за исключением случаев, когда такая проверка осуществляется судом только по заявлению соответствующего лица), а также изучает проект мирового соглашения для целей выявления условий, затрагивающих права и законные интересы лиц, не участвующих в деле (пункт 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе»).

По смыслу пункта 14 постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 № 50 при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд апелляционной инстанции законность и обоснованность решения суда первой инстанции не проверяет.

Изучив текст мирового соглашения, арбитражный апелляционный суд установил, что оно касается непосредственно тех требований, которые судом первой инстанции были рассмотрены по существу.

В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Исследовав материалы дела, проверив условия мирового соглашения на соответствие закону, принимая во внимание разъяснение Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 № 50, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что подписанное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и иным нормативным актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы в силу части 6 статьи 141 АПК РФ являться основанием для отказа в его утверждении.

Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

Учитывая названные обстоятельства, суд апелляционной инстанции считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Мирт" и обществом с ограниченной ответственностью "Городские сети" в предложенной сторонами редакции.

В связи с утверждением мирового соглашения, решение Арбитражного суда Самарской области (резолютивная часть от 21.06.2024, мотивированное решение от 01.07.2024), принятое в порядке упрощенного производства по делу № А55-13915/2024 подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

Общество с ограниченной ответственностью "Городские сети" при подаче апелляционной жалобы уплатило государственную пошлину в размере 3 000 руб., в связи с чем ответчику на основании положений статьи 333.40 Налогового кодекса РФ из федерального бюджета следует возвратить половину уплаченной им государственной пошлины, то есть 1 500 руб.


Руководствуясь статьями 141, 150, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд


П О С Т А Н О В И Л :


Решение Арбитражного суда Самарской области (резолютивная часть от 21.06.2024, мотивированное решение от 01.07.2024), принятое в порядке упрощенного производства по делу № А55-13915/2024 - отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Мирт" (истец) и обществом с ограниченной ответственностью "Городские сети" (ответчик) на следующих условиях:

1. Ответчик признает исковые требования истца в размере: 113 248 руб. 10 коп.. расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 368 руб. 50 коп., а всего: 115 616 руб. 60 коп.

2. Истец признает требования ответчика в общем размере 502 149 руб. 97 коп.:

2.1. Стоимости восстановительного ремонта нежилого помещения, принадлежащего ответчику, расположенного по адресу: 446205, <...>, нежилое помещение общей площадью 185,8 кв. м на цокольном этаже (с кадастровым номером 63:04:0202032:2989) в размере 407 149 руб. 97 кон.

2.2. Стоимость услуг клининга, возникших в результате затопления нежилого помещения в размере 20 000 руб.

2.3. В размере 30 000 руб. расходов ответчика на проведение экспертного исследования по определению причины затопления и стоимости восстановительного ремонта, возникшего по вине истца, в результате затопления с вышерасположенных этажей, и затоплением фекалиями с канализации.

2.4. Истец частично признает требования ответчика, а именно в размере 45 000 руб.расходов ответчика на юридические услуги, возникшие в результате затопления.

3. В целях урегулирования возникшего спора стороны договариваются урегулировать требования, изложенные в п. 1 и п. 2 настоящего мирового соглашения сторон следующим образом:

3.1. Истец проводит собственными силами и за свой счет ремонтные работы повосстановительному ремонту нежилого помещения, расположенного по адресу: 446205,<...>, нежилое помещение общейплощадью 185,8 кв. м на цокольном этаже (с кадастровым номером 63:04:0202032:2989) втечение 60 календарных дней со дня утверждения настоящего мирового соглашения вследующем объеме:

Раздел 1

1. Разборка плинтусов: деревянных и из пластмассовых материалов - 155,7 м;

2. Снятие наличников - 131,9 м;

3. Снятие дверных (оконных) приборов: врезных - 11 шт.;

4. Снятие дверных полотен - 17,2 кв. м;

5. Демонтаж дверных коробок: в каменных стенах с отбивкой штукатурки в откосах - 11 шт.;

6. Установка блоков во внутренних дверных проемах: в каменных стенах 19,9 кв. м;

7. Блок дверной деревянный внутренний распашной глухой, площадь до 2,0 кв. м, материал комбинированный с покрытием из полимерных пленок - 19,9 кв. м;

8. Окрашивание водоэмульсионными составами поверхностей стен, ранее окрашенных: водоэмульсионной краской с расчисткой под демонтированными плинтусами - 387,7 кв. м;

9. Установка и крепление наличников - 131,9 м;

10. Наличник, ширина 70-75 мм - 124,9248 м;

11. Устройство плинтусов поливинилхлоридных: на винтах самонарезающим - 155, 7 м;

12. Плинтус для полов ПВХ, размеры 19х48 мм - 157,257 м;

13. Затирка швов между плитками ранее облицованных поверхностей с применением сухой смеси - 154,1 кв. м;

14. Смеси сухие водостойкие для затирки межплиточных швов шириной 1-6 мм (различная цветовая гамма) - 0,18492 т;

Вывоз мусора

15. Перевозка 1 класса автомобилями-самосвалами грузоподъемностью до 15 т по дорогам с усовершенствованным (асфальтобетонным, цементобетонным, железобетонным, обработанным органическим вяжущим) дорожным покрытием на расстоянии 15 км - 1,529 т;

16. Погрузка в автотранспорте средство: мусор строительный с погрузкой вручную - 1 529 т.

3.2. Ответчик обязан в течение 5 дней передать истцу помещения в целях проведениявосстановительного ремонта по акту приема передачи.

3.3. Истец обязан провести ремонтные работы качественно, в соответствии с требованиями действующего законодательства.

3.4. По результатам выполнения восстановительною ремонта нежилого помещения истец обязан в течение 5 дней со дня выполнения работ передать результат выполненных работ ответчику по акту выполненных работ.

3.5. Ответчик обязуется принять выполненные работы, в течение 5 дней со дня предъявления их истцом к приемке.

3.6. Истец вправе исполнить обязательство по проведению восстановительного ремонта до срока, указанного в п. 3.1. настоящего мирового соглашения. Стороны вправе изменить перечень работ и объем восстановительного ремонта, согласованного в п. 3.1 настоящего мирового соглашения.

3.7. Ответчик выплачивает истцу стоимость коммунальных услуг в размере: 113 248 руб. 10 коп., а также государственную пошлину в размере 2 368 руб. 50 коп., а всего 115 616 руб. 60 коп. в срок до 01.02.2025.

3.8. Истец выплачивает ответчику стоимость расходов ответчика на проведениеэкспертного исследования по определению причины затопления и стоимостивосстановительного ремонта в размере 30 000 руб., стоимость услуг клининга в размере20 000 руб., расходы на юридические услуги в размере 45 000 руб.. а всего 95 000 руб. всрок до 01.02.2025.

4. В случае нарушения истцом срока, установленного п. 3.1 настоящего мирового соглашения, ответчик вправе предъявить к принудительному взысканию исполнительный лист по делу № А55-13915/2024 на выполнение работ, установленных п. 3.1 настоящего мирового соглашения и/или начислить неустойку за просрочку выполнения работ в размере 0,1% от стоимости восстановительного ремонта в размере 407 149 руб. 97 коп. за каждый день просрочки.

5. В случае нарушения ответчиком срока, установленного п. 3.7 настоящего мирового соглашения, истец вправе предъявить к принудительному взысканию исполнительный лист по делу № А55-13915/2024 на остаток задолженности, а также начислить ответчику пени в размере 0,1% на сумму долга за каждый день просрочки.

6. В случае нарушения истцом срока, установленного п. 3.8. настоящего мирового соглашения, ответчик вправе предъявить к принудительному взысканию исполнительный лист по делу № А55-13915/2024 на остаток задолженности, а также начислить истцу пени в размере 0.1% на сумму долга за каждый день просрочки.

8. Стороны настоящего мирового соглашения подтверждают, что последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 150, 151 АПК РФ, сторонам известны и понятны.

9. Ответчик и истец подтверждают, что им известно о том. что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

10. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительномуисполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа,выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировоесоглашение.

11. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являютсяокончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства Сторон, в томчисле размер задолженности Ответчика за коммунальные услуги, размер стоимостивосстановительного ремонта помещения Ответчика, возникшего по вине истца, пени,штрафные санкции, убытки и иные расходы Сторон, прямо или косвенно связанных спредметом настоящего спора. С подписанием настоящего мирового соглашения стороныотказываются в полном объеме от остальных требований, в том числе и материальных врамках предмета настоящего спора.

12. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы другихлиц и не противоречит закону.

13. Настоящее мировое соглашение вступает в силу после его утвержденияОдиннадцатым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнениясторонами своих обязательств.

Производство по делу №А55-13915/2024 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Городские сети" (ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 1 500 рублей, уплаченную по платежному поручению №102 от 15.07.2024.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации.



Судья А.Г. Котельников