Решение от 22 января 2021 г. по делу № А35-8276/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-8276/2020
22 января 2021 года
г. Курск


Резолютивная часть решения объявлена 20.01.2021.

Решение в полном объеме изготовлено 22.01.2021


Арбитражный суд Курской области в составе судьи Бесединой А.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Кшенское хлебоприемное предприятие»

к обществу с ограниченной ответственностью «Стройград»

о взыскании пени за ненадлежащее исполнение обязательств по договору №12/05 от 12.05.2020 в размере 57 320 руб. 38 коп. за период с 21.06.2020 по 09.09.2020, расходов по оплате государственной пошлины

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца: ФИО2 по доверенности от 11.01.2021,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

Акционерное общество «Щигровский комбинат хлебопродуктов» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройград» о взыскании пени за ненадлежащее исполнение обязательств по договору №12/05 от 12.05.2020 в размере 57 320 руб. 38 коп. за период с 21.06.2020 по 09.09.2020, расходов по оплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Курской области от 23.10.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 21.12.2020 в связи с отсутствием доказательств получения ответчиком определения о принятия заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, суд перешел к рассмотрению заявления в общем порядке.

Через канцелярию суда от истца поступило ходатайство о замене стороны ее правопреемником. В судебном заседании представитель истца поддержал заявленное ходатайство. Ходатайство принимается судом к рассмотрению.

Суд удалился в совещательную комнату.

Определением суда от 20.01.2021 по делу №А35-8276/2020 была произведена процессуальная замена истца с открытого акционерного общества «Щигровский комбинат хлебопродуктов» на его правопреемника – Акционерное общество «Кшенское хлебоприемное предприятие».

Представитель истца поддержал заявленные требования.

Суд в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Представитель истца поддержал заявленные требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Кшенское хлебоприемное предприятие», юридический адрес - 306600, <...>, 29.10.2002 зарегистрировано в качестве юридического лица за ОГРН <***>, ИНН <***>.

Общество с ограниченной ответственностью «Стройград», ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 305047, <...>, дата регистрации в качестве юридического лица - 04.05.2017.

12.05.2020 года между АО «Щигровский КХП» (Заказчик) и ООО «СтройГрад» (Исполнитель) заключен договор подряда №12/05, по условиям которого Исполнитель обязуется в счет оговоренной в разделе 4 настоящего Договора стоимости на свой риск собственными силами и средствами выполнить работы по ямочному ремонту асфальт площадки на территории АО «ЩКХП» согласно локальному сметному расчету № 3 (Приложение №1), которое является неотъемлемой частью настоящего Договора (п.2.1).

В силу п.3.1, начальный срок выполнения работ - «18» мая 2020 г., конечный срок выполнения работ - «20» июня 2020 г.

Согласно пункту 4.1 договора, стоимость работы, причитающаяся Исполнителю по настоящему Договору, составляет 707 659 (семьсот семь тысяч шестьсот пятьдесят девять) рублей 00 копеек, кроме того НДС 20 % - 117 943,00 рубля и включает стоимость материалов Исполнителя, необходимых для выполнения работ.

Расчет за выполненные работы производится Заказчиком в рублях, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя на основании актов сдачи-приемки выполненных работ (КС-2 и КС-3) и счета-фактуры в течение 10 рабочих дней после подписания актов выполненных работ.

Акты - сдачи выполненных работ ( КС-2 и КС-3) предоставляются Исполнителем после завершения работ в полном объеме.

Заказчик считается исполнившим свою обязанность по оплате с момента списания денежных средств с расчетного счета (п.4.2-4.3).

В силу п.7.1, за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по Договору Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В случае нарушения установленных сроков выполнения работ (начального, промежуточных, конечного) по вине Исполнителя Заказчик имеет право потребовать от него уплаты пени в размере 0,1 % от суммы Договора за каждый день просрочки (п.7.3).

Как следует из искового заявления и представленных в материалы дела документов, подрядчик исполнил свои обязательства по договору.

Письмом от 09.09.2020, направленным 10.09.2020, АО «Щигровский КХП» уведомил Ответчика об отсутствии выполненных работ и об отказе от исполнения Договора.

Ответчику была направлена претензия от 17.09.2020 г. с требованием об уплате неустойки по Договору.

На претензию ООО «СтройГрад» направило письменный ответ за исх. №41 от 23.09.2020, в котором выразило несогласие с начислением договорной неустойки.

23.12.2020 между АО «Щигровский КХП» (кредитор) и АО «Кшенское хлебоприемное предприятие» (новый кредитор) был заключен договор уступки права требования, согласно которому Кредитор уступает, а Новый кредитор принимает права требования исполнения ООО «СтройГрад», ИНН <***>, (далее - Должник) обязательств по оплате неустойки за нарушение Должником обязательств по выполнению работ по договору подряда №12/05 от 12 мая 2020 г., заключенному между Кредитором и Должником.

На основании произведенной уступки права требования судом в процессе судебного разбирательства была произведена процессуальная замена истца.

В связи с тем, что ответчиком обязательства по своевременной и полной оплате неустойки исполнены не были, истец обратился в суд с настоящим иском.

Арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В пункте 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьей 708 ГК РФ предусмотрено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы (пункт 1).

Пунктом 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

В силу пункта 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Материалами дела подтверждается факт невыполнения ООО «СтройГрад» обязательств по выполнению работ, согласно п.2.1 договора.

Данное обстоятельство подтверждается содержанием письменного ответа ООО «СтройГрад» на претензию.

В судебное заседание ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя не направил, не представил суду письменного мотивированного отзыва по заявленным требованиям и не оспорил требования по существу.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В связи с нарушением подрядчиком требований о сроках выполнения работ, АО «Щигровский комбинат хлебопродуктов» воспользовалось своим правом на отказ от исполнения договора, в силу ст.715 ГК РФ, и на уплату ответчиком неустойки в силу п.7.3 договора.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (пеней, штрафом), предусмотренной законом или договором.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В случае нарушения установленных сроков выполнения работ (начального, промежуточных, конечного) по вине Исполнителя Заказчик имеет право потребовать от него уплаты пени в размере 0,1 % от суммы Договора за каждый день просрочки (п.7.3).

Согласно представленному истцом расчету сумма пени за нарушение сроков оплаты по договору за период с 21.06.2020 по 09.09.2020 составляет 57 32 руб. 38 коп.

Расчет истца проверен судом и признан верным, контррасчета неустойки ответчиком представлено не было.

На основании договора уступки права требования от 23.12.2020, заключенного между АО «Щигровский КХП» (кредитор) и АО «Кшенское хлебоприемное предприятие» (новый кредитор), право требования данной задолженности перешло к АО «Кшенское хлебоприемное предприятие».

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 21.06.2020 по 09.09.2020 подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 57 320 руб. 38 коп.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 6 - 10, 65, 70, 110, 167-170, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройград» в пользу акционерного общества «Кшенское хлебоприемное предприятие» пени за период с 21.06.2020 по 09.09.2020 в размере 57 320 руб. 38 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 293 руб. 00 коп.

Настоящее решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Курской области в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Судья А.Ю. Беседина