Решение от 23 октября 2024 г. по делу № А58-5898/2024

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, 677980

тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-5898/2024
23 октября 2024 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 22.10.2024

Мотивированное решение изготовлено 23.10.2024


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Семёнова У. Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Еремеевой Л.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общество с ограниченной ответственностью "Вентпромстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Сахастрой 2002" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 46 949,48 рублей основного долга,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Вентпромстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением от 26.06.2024 г. № б/н к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Сахастрой 2002" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 446 949,48 рублей основного долга по договору поставки от 15.02.2023 № 107, а также 27 469 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в предварительном судебном заседании в отсутствие представителей ответчика, извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

12.09.2024 от истца поступило заявление об уменьшении исковых требований.

21.10.2024 от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Представленные документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, руководствуясь статьями 49, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает уменьшение истцом исковых требований до 46 949,48 рублей основного долга по договору поставки от 15.02.2023 № 107, так как оно не противоречит закону, не нарушает прав других лиц, подписано полномочным лицом.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

15.02.2023 г. между истцом (подрядчиком) и ответчиком (заказчиком) заключен договор поставки продукции № 107.

В силу пункта 1.1 Договора, Поставщик обязуется поставить продукцию, а покупатель оплатить ее в порядке и на условиях, установленных договором, согласно спецификациям.

Согласно п. 2.1. договора, цена продукции указывается в спецификациях подтверждается товаросопроводительными документами. Общая сумма складывается как суммарная стоимость всех поставок по спецификациям за весь период действия настоящего договора.

Истец и ответчик во исполнение условий договора подписали приложения № 1, 2, 3, - спецификации № 1, 2, 3 соответственно.

Общая стоимость поставки составляла – 9 613 371,06 руб.

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору, передав товар ответчику на сумму 9 845 790, 08 рублей, что подтверждается следующими документами, а именно товарными накладными № ка-93 от 30.03.2023, №ка-118 от 13.04.2023, № ка-430 от 04.09.2023, № ка-429 от 04.09.2023, актами приемки № ка-88 от 30.03.2023, № ка-86 от 30.03.2023, № ка-106 от 11.04.2023, № ка-436 от 15.09.2023.

Платежными поручениями № 14 от 16.02.2023, № 15 от 16.02.2023, № 234 от 12.04.2023 № 52 от 19.04.2023, № 286 от 25.07.2023, № 28 от 11.07.2024 ответчиком частично оплачена задолженность в размере 9 387 456 рублей.

С учетом всех взаимных расчетов остаток задолженности по расчету истца составил 46 949, 48 рублей.

В связи с отсутствием оплаты за поставленный товар истец обратился к ответчику с претензиями от 28.05.2024 (с отметкой о передаче через оператора ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур» 03.06.2024), претензией от 11.06.2024 (с отметкой о вручении 11.06.2024 ФИО1).

Ответчик задолженность за поставленный товар не оплатил, на претензию не ответил, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы сторон, суд приходит к следующим выводам.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 506, части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статей 309, 310 названного Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения, вытекающие из договора поставки товаров, на которые распространяются положения параграфа 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 16 постановления от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки", покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

В материалы дела в подтверждение факта передачи товара представлены товарные накладные № ка-93 от 30.03.2023, №ка-118 от 13.04.2023, № ка-430 от 04.09.2023, № ка-429 от 04.09.2023, акты приемки № ка-88 от 30.03.2023, № ка-86 от 30.03.2023, № ка-106 от 11.04.2023, № ка-436 от 15.09.2023 на сумму 9 845 790, 08 рублей.

Ответчиком частично оплачена задолженность в размере 9 387 456 рублей платежными поручениями № 14 от 16.02.2023, № 15 от 16.02.2023, № 234 от 12.04.2023 № 52 от 19.04.2023, № 286 от 25.07.2023, № 28 от 11.07.2024.

Истцом заявлено уточненное исковое требование о взыскании 46 949, 48 рублей.

Ответчиком отзыв по существу исковых требований, доказательства оплаты долга в полном объеме в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены.

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, суд считает требование истца о взыскании основного долга в размере 46 949, 48 рублей обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом по платежному поручению № 803 от 21.06.2024 оплачена государственная пошлина в размере 27 469 рублей

С учетом принятого уточнения и результатов рассмотрения дела, на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей судом отнесены на ответчика.

На основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, следует возвратить истцу из федерального бюджета 25 469 рублей (27 469 – 2 000) государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 21.06.2024 №803.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в информационной системе «Картотека арбитражных дел» по веб-адресу www.kad.arbitr.ru.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Сахастрой 2002" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Вентпромстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 46 949,48 рублей основного долга, а также 2 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Сахастрой 2002" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 25 469 рублей государственной пошлины уплаченной платежным поручением от 21.06.2024 №803.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.



Судья



Семёнова У. Н.