Постановление от 26 декабря 2018 г. по делу № А56-35184/2016

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-35184/2016з
26 декабря 2018 года
г. Санкт-Петербург
.181


Резолютивная часть постановления объявлена 19 декабря 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме 26 декабря 2018 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Зайцевой Е.К.

судей Глазкова Е.Г., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания: Потаповой А.В.

при участии:

от заявителя: Клокова Ю.В. (паспорт)

от должника: представитель не явился (извещен)


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5487/2018) Клоковой Г.В. (в лице ее правопреемника Клокова Ю.В.) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.04.2017 по делу № А56-35184/2016-з.181 (судья С.С. Покровский), принятое

по требованию Клоковой Галины Владимировны

в деле о банкротстве Кредитного потребительского кооператива (КПК) «СЕМЕЙНЫЙ

КАПИТАЛ»

установил:

Клокова Галина Владимировна (далее - заявитель, кредитор), сославшись на членство в кредитном кооперативе и передачу личных сбережений, обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов КПК «СЕМЕЙНЫЙ КАПИТАЛ» ее денежных требований в следующем составе: 399 758,30 руб. - сумма переданных денежных средств, 40 893,95 руб. - проценты по договору.

Определением суда от 27.04.2017 в удовлетворении заявления Клоковой Г.В. о включении требований в реестр требований кредиторов КПК «СЕМЕЙНЫЙ КАПИТАЛ» отказано.

На указанное определение Клоковой Галиной Владимировной подана апелляционная жалоба, в которой ее податель просит определение суда от 27.04.2017 отменить, рассмотреть дело по существу с учетом анализа представленных документов и выводов по возражению конкурсного управляющего для включения в реестр требований кредиторов.

В процессе рассмотрения апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции установлено следующее.

Апелляционная жалоба от имени Клоковой Галины Владимировны подписана Клоковым Юрием Владимировичем. В качестве основания возникновения полномочий сделана ссылка на доверенность распоряжения денежными средствами, выданную Клоковой Г.В. Из содержания доверенности следует, что она выдана 11.12.2013 на представление Клоковым Ю.В. интересов Клоковой Г.В. в Филиале ПТР ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие». Срок действия доверенности закончился 10.12.2016.

Следовательно, указанный документ не предоставлял Клокову Юрию Владимировичу права действовать в качестве представителя лица в арбитражном процессе.

Также из представленных документов следует, что Клокова Галина Владимировна скончалась 13.11.2016 (справка ВРИО нотариуса Клименских Т.О. от 19.03.2018).

Кроме того, из указанной справки нотариуса следует, что Клоков Юрий Владимирович является наследником Клоковой Галины Владимировны по закону, наследственное дело №11/2018 открыто 07.03.2018.

Суд апелляционной инстанции счел необходимым выяснить процессуальное положение подписанта апелляционной жалобы, в связи с чем, суд апелляционной инстанции откладывал рассмотрение апелляционной жалобы, а также приостанавливал производство по ее рассмотрению для направления запроса в адрес нотариуса Фомичевой Е.Ю. (190031, Санкт-Петербург, Спасский пер., д.3) о представлении копии наследственного дела и получении информации о выдаче наследнику свидетельства о праве на наследование.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу статьи 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (часть 1 названной статьи).

Из представленных в материалы дела документов следует, что Клоков Юрий Владимирович, 01.12.1946 года рождения, является кровным братом Клоковой Галины Владимировны, умершей 13.11.2016.

Вместе с тем, свидетельство о праве на наследство по закону выдано Клокову Ю.В. только на денежные средства, хранящиеся в Филиале «Петровский» ПАО Банка «ФК Открытие». Поскольку КПК «СЕМЕЙНЫЙ КАПИТАЛ» сведений о вкладе по запросу нотариуса не представил, нотариус сообщил Клокову Ю.В., что вопрос о выдаче свидетельства о праве на наследование по данному учреждению будет разрешен после рассмотрения спора в арбитражном суде.

В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 ГК РФ).

С учетом приведенных выше норм суд апелляционной инстанции считает доказанным факт того, что Клоков Юрий Владимирович является правопреемником Клоковой Галины Владимировны в силу закона, в порядке наследования, в связи с чем, производит процессуальную замену в рамках обособленного спора кредитора Клоковой Г.В. на ее правопреемника – Клокова Юрия Владимировича.

В настоящем судебном заседании Клоков Юрий Владимирович, как наследник Клоковой Галины Владимировны в силу закона, доводы апелляционной жалобы поддержал, пояснил суду, что после смерти сестры среди ее документов им не было дополнительно обнаружено квитанций к приходным кассовым ордерам, но договор передачи личных сбережений от 04.02.2015 № 13077, сертификат члена (пайщика) КПК «СЕМЕЙНЫЙ КАПИТАЛ» от 17.12.2013, квитанции к приходным кассовым ордерам от 04.02.2015 о внесении денежных средств в размере 70 000 руб. и от 04.02.2015 о внесении членского взноса в сумме 400 руб., а также выписка кооператива о состоянии ее счета, в совокупности, свидетельствуют о наличии между должником и Клоковой Г.В. заемных отношений и наличии задолженности кооператива перед Клоковой Г.В. по заемным обязательствам.

Иные участвующие в деле лица, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились в связи с чем, апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность и обоснованность вынесенного судом первой инстанции определения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 16.06.2016 Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по заявлению временной администрации возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) финансовой организации КПК «СЕМЕЙНЫЙ КАПИТАЛ».

17.08.2016 решением арбитражного суда кредитный кооператив признан банкротом, в отношении его имущества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должником утвержден Федичев Даниил Вадимович (решение в полном объеме изготовлено 29.08.2016). Сведения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 157 от 27.08.2016. Срок процедуры банкротства продлен в установленном законом порядке.

Клокова Галина Владимировна, сославшись на членство в кредитном кооперативе и передачу личных сбережений, обратился в арбитражный суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника ее требования в составе и размере: 399 758,30 руб. - сумма переданных денежных средств, 40 893,95 руб. - проценты по договору.

Представитель конкурсного управляющего заявил возражения на требование кредитора, полагая, что кредитором денежное требование не подтверждено документально (факт передачи денежных средств и их размер).

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о необоснованности заявленного кредитором требования и недоказанностьи существования между кредитором и должником каких-либо отношений.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции, полагает, что они не основаны на совокупности имеющихся в деле доказательств.

КПК «СЕМЕЙНЫЙ КАПИТАЛ» является финансовой организацией, при несостоятельности которой помимо общих положений Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) применяются специальные правила параграфа 4 "Банкротство финансовых организаций" главы IX Закона о банкротстве, имеющие приоритет.

Требование предъявлено кредитором в срок, определенный подпунктом 2 пункта 1 статьи 183.26 Закона о банкротстве и включено конкурсным управляющим в реестр заявленных требований кредиторов (пункт 3 статьи 183.26 Закона о банкротстве).

Требование кредитора в целом подтверждается совокупностью представленных доказательств, основано на нормах статей 307, 309 - 310 ГК РФ и условиях договора передачи личных сбережений от 04.02.2015 № 13077, согласно которому пайщик – Клокова Г.В. обязывалась передать Кооперативу денежные средства, а последний обязывался возвратить сумму полученных денежных средств и уплатить за пользование ими проценты в размере 28,9 % годовых.

В рамках указанного договора Клокова В.Г. в период с 04.02.2015 по 04.08.2015 передала Кооперативу личные сбережения в общей сумме 399 758,30 руб., что подтверждается выпиской по договору передачи личных сбережений от 04.02.2015 № 13077, подписанной руководителем Кооператива Михайловым А.Ю.

Членство Клоковой Г.В. в КПК «СЕМЕЙНЫЙ КАПИТАЛ» подтверждено также сертификатом члена (пайщика) от 17.12.2013 (регистрационный номер записи в реестре членов кооператива – 8173.

Совокупность приведенных выше доказательств позволяет суду апелляционной инстанции признать доказанным факт членства Клоковой Г.В. в Кооперативе и факт передачи ею Кооперативу личных сбережений и членских взносов.

Состав и размер денежных обязательств определены в соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве и признаются судом апелляционной инстанции установленными в сумме 399 758,30 руб. - сумма переданных должнику денежных средств, подтвержденная документально, и 40 893,95 руб. - проценты по договору, рассчитанные на дату введения конкурсного производства.

Вследствие этого требование кредитора в вышеуказанном составе и размере подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.

Согласно пункту 1 статьи 840 ГК РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

Денежным обязательством является обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию.

В соответствии с абзацем 7 пункта 1 статьи 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 189.5 Закона о банкротстве удовлетворение требований кредиторов кредитного кооператива осуществляется в порядке очередности, указанной в статье 134 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Пунктом 2 названной статьи определено, что к выплатам первой очереди относятся расчеты по требованиям членов кредитного кооператива (пайщиков) - физических лиц, являющихся кредиторами кредитного кооператива на основании заключенных с ними договоров передачи личных сбережений, но только в сумме, не превышающей 700 000 руб. в отношении каждого члена кредитного кооператива (пайщика). Данная редакция пункта 2 статьи 189.5 Закона о банкротстве введена Федеральным законом от 29.12.2015 N 407-ФЗ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 48, 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.04.2017 по делу N А56-35184/2016 отменить. Принять новый судебный акт.

Произвести процессуальную замену Клоковой Галины Владимировны на ее правопреемника Клокова Юрия Владимировича.

Включить в реестр требований кредиторов КПК «СЕМЕЙНЫЙ КАПИТАЛ» требование Клокова Юрия Владимировича из договора передачи личных сбережений с отнесением в первую очередь удовлетворения в сумме 440 652,25 руб.


Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


Е.К. Зайцева



Судьи


Е.Г. Глазков


И.В. Масенкова