Решение от 21 сентября 2022 г. по делу № А60-16924/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

об отмене решения суда первой инстанции по новым обстоятельствам

Дело №А60-16924/2020
21 сентября 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 20 сентября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 21 сентября 2022 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.А. Крюкова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.Н. Петровой, рассмотрел в судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «Центр финансово-юридических технологий «Перспектива» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта (об отмене решения Арбитражного суда Свердловской области от 09.02.2021 г., определения Арбитражного суда Свердловской области от 01.07.2021 г. по делу № А60-16924/2020),

в рамках дела по заявлению администрации города Екатеринбурга (ИНН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Урал-Регион-Систем» (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом),

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО1 и ФИО2,


при участии в судебном заседании:


от ООО «ЦФЮТ «Перспектива»: ФИО3, генеральный директор, паспорт,


от конкурсного управляющего: ФИО4, паспорт,


от ООО «Урал-Регион-Систем»: в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда,


от администрации города Екатеринбурга: в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда,


от третьих лиц: в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

13.04.2020 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление Администрации города Екатеринбурга о признании ООО «Урал-Регион-Систем» несостоятельным (банкротом), поскольку размер задолженности перед кредитором составляет 5 346 726 руб. 04 коп.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 09.02.2022 г. требования администрации города Екатеринбурга о признании общества с ограниченной ответственностью «Урал-Регион-Систем» (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) признаны обоснованными. Суд признал отсутствующего должника ООО «Урал-Регион-Систем» несостоятельным (банкротом), открыл в отношении него процедуру конкурсного производства сроком до 03.08.2021. Утвержден конкурсный управляющий должника ФИО4, являющийся членом союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих». Установлено вознаграждение конкурсному управляющему в период конкурсного производства в виде фиксированной суммы в размере 10 000 руб. единовременно. С ООО «Урал-Регион-Систем» в доход федерального бюджета взыскано 6 000 руб. государственной пошлины. Требование администрации города Екатеринбурга (ИНН <***>) в размере 5 342 534 руб. 64 коп. включены в реестр требований кредиторов ООО «Урал-Регион-Систем», учтены в составе третьей очереди.

22.08.2022 г. от Общества с ограниченной ответственностью «Центр финансово-юридических технологий «Перспектива» поступило заявление об отмене по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Свердловской области от 09.02.2021 г. в части включения требований администрации города Екатеринбурга в размере 5 342 534 руб. 64 коп., определения Арбитражного суда Свердловской области от 01.07.2021 г.

Определением суда от 29.08.2022 г. указанное заявление принято к производству, назначено судебное заседание на 20.09.2022 г.

Исследовав представленные материалы, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления ИП ФИО5 о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Согласно ст. 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются: новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации новыми обстоятельствами является отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

Как разъяснено в п. 3 постановления Пленума от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам», судебный акт не может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в случаях, если обстоятельства, определенные ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют, а имеются основания для пересмотра судебного акта в порядке кассационного производства или в порядке надзора, либо если обстоятельства, установленные названной статьей, были известны или могли быть известны заявителю при рассмотрении данного дела.

В п. 4 названного постановления разъяснено, что обстоятельства, которые согласно п. 1 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Согласно ч. 1 ст. 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

В соответствии с ч. 2 ст. 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном названным Кодексом.

Судом установлено, что устанавливая требования администрации города Екатеринбурга суд исходил из вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Свердловской области от 27.11.2019 по делу № А60-17607/2019, на основании которого с ООО «Урал-Регион-Систем» в пользу администрации города Екатеринбурга взыскано 5 346 726 руб. 04 коп., в том числе 5 284 853 руб. 80 коп. долга и 61 872 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

15 августа 2022 года Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.11.2019 по делу № А60-17607/2019 отменено по новым обстоятельствам.

Отмена судебного акта вызвана тем, что Решением Свердловского областного суда по делу № За-139/2022 от 07.04.2022 г. признаны недостоверными сведения, использованные при оценке земельного участка с кадастровым номером 66:41:0111003:25 и установлена другая кадастровая стоимость, период действия которой распространяется на период установленной по делу № А60-17607/2019 платы за земельный участок.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 01 июля 2021 года (резолютивная часть определения объявлена 24.06.2021), требования Администрации города Екатеринбурга включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Урал-Регион-Систем» размере 272 714 руб. 37 коп. основного долга и 733 534 руб. 45 коп. Требования были основаны на том, что в период с декабря 2018 года по октябрь 2019 года должник не исполнял обязанность по внесению платы за пользование земельным участком. Кроме того, судом установлено, что решением Арбитражного суда Свердловской области от 27.11.2019 по делу № А60-17607/2019 с ООО «Урал-Регион-Систем» в пользу Администрации города Екатеринбурга взыскано 5 284 853 руб. 80 коп. долга за период с марта 2016 года по ноябрь 2018 года и 61 872 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2018. по 07.12.2018 в связи с чем доначислены проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 5 284 853 руб. 80 коп. за период с 08.12.2018 по 02.02.2021 в размере 701 101 руб. 56 коп.

Отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу относится к новым обстоятельствам и является основанием для пересмотра судебных актов (п. 1 ч. 3 ст. 311 АПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 312 АПК РФ заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается лицами, участвующими в деле, в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта, а при выявлении обстоятельства, предусмотренного пунктом 5 части 3 статьи 311 настоящего Кодекса, - со дня опубликования постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Трехмесячный срок, предусмотренный ч. 1 ст. 312 АПК РФ, для обращения с заявлением о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым обстоятельствам не истек.

Пункт 22 Постановления Пленума ВАС №35 от 22.06.2012 г. устанавливает, что в случае если требование было включено в реестр на основании вступившего в законную силу судебного акта, то при последующей отмене этого последнего акта определение о включении этого требования в реестр может быть пересмотрено по новым обстоятельствам (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) в ходе любой процедуры банкротства.

Частью 6 статьи 16 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

На основании изложенного решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.02.2021 г. по настоящему делу подлежит отмене по новым обстоятельствам в части включения требований администрации города Екатеринбурга в размере 5342534 руб. 64 коп. в реестр требований кредиторов ООО «Урал-Регион-Систем» в состав третьей очереди. Определение Арбитражного суда Свердловской области от 01.07.2021 по делу № А60-16924/2020 о в включении в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Урал-Регион-Систем» требования Администрации города Екатеринбурга в размере 272714 руб. 37 коп. основного долга и 733 534 руб. 45 коп. финансовых санкций подлежит отмене по новым обстоятельствам, так как при принятии указанных судебных актов суд основывался на преюдициальных выводах решения Арбитражного суда Свердловской области от 27.11.2019 по делу № А60-17607/2019, которое отменено вступившим в законную силу решением суда от 15 августа 2022 года.

Руководствуясь ст. 167-170, 171, 176, 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявление ООО «ЦФЮТ «ПЕРСПЕКТИВА» удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.02.2021 по делу № А60-16924/2020 отменить по новым обстоятельствам в части включения требований администрации города Екатеринбурга в размере 5342534 руб. 64 коп. в реестр требований кредиторов ООО «Урал-Регион-Систем» в состав третьей очереди.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 01.07.2021 по делу № А60-16924/2020 о в включении в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Урал-Регион-Систем» требования Администрации города Екатеринбурга в размере 272714 руб. 37 коп. основного долга и 733 534 руб. 45 коп. финансовых санкций отменить по новым обстоятельствам.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).



СудьяЮ.А. Крюков