Постановление от 18 декабря 2024 г. по делу № А14-23573/2022

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

дело № А14-23573/2022
город Воронеж
19 декабря 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 09 декабря 2024 года Постановление в полном объеме изготовлено 19 декабря 2024 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ботвинникова В.В., судей Безбородова Е.А.,

ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Жигульских Ю.В.,

при участии:

от ООО «АВА-Трейд»: ФИО2, представитель по доверенности от 25.01.2024, паспорт гражданина РФ;

от финансового управляющего: представители не явились, извещены надлежащим образом;

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего имуществом ФИО3 на определение Арбитражного суда Воронежской области от 28.02.2024 по делу № А14-23573/2022 по заявлению финансового управляющего об истребовании документов и сведений в рамках дела о банкротстве ФИО3 (ИНН <***>),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Воронежской области от 11.01.2023 заявление АКБ «Авангард» (ПАО) о признании несостоятельным (банкротом) ФИО3 (далее - ФИО3, должник) принято судом к рассмотрению.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 04.04.2023 (резолютивная часть от 28.03.2023) произведена замена заявителя по делу о признании ФИО3 несостоятельным (банкротом) - АКБ «Авангард» (ПАО) на ИП ФИО4 В отношении ФИО3 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО5 Сообщение о введении процедуры реструктуризации долгов опубликовано в ЕФРСБ 30.03.2023, в газете «Коммерсантъ» 08.04.2023.

Финансовый управляющий ФИО5 (далее - заявитель) 03.07.2023 обратился в арбитражный суд с ходатайством об истребовании от АО «КЛИНИКА КИВАЧ» сведений в отношении ФИО3, а именно:

-копии всех договоров/соглашений/счетов/счетов-оферт, актов и т.д., в соответствии с которыми ФИО3 на счета ответчика перечислялись (оплачивались в адрес ответчика) денежные средства за период с 09.01.2018 до настоящего времени;

-первичные документы, подтверждающие правомерность получения ответчиком денежных средств от ФИО3 за период с 09.01.2018 до настоящего времени.

В обоснование заявленного ходатайства финансовый управляющий ссылался на то, что должником в пользу АО «КЛИНИКА КИВАЧ» оплачивались товары и услуги, в связи с чем, имеется необходимость установления факта получения оплаченных медицинских услуг непосредственно должником.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 10.08.2023 (резолютивная часть от 08.08.2023) ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО5 Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества должника опубликовано финансовым управляющим в газете «Коммерсантъ» 19.08.2023, на сайте ЕФРСБ - 10.08.2023.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 28.02.2024 в удовлетворении заявления финансового управляющего ФИО5 об истребовании документов и сведений из АО «КЛИНИКА КИВАС» отказано.

Не согласившись с данным определением, финансовый управляющий обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 04.12.2024 финансовым управляющим должника утвержден ФИО6

В судебном заседании представитель ООО «АВА-Трейд» поддержал доводы апелляционной жалобы.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Выслушав представителя ООО «АВА-Трейд», изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

Согласно пункту 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан: принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества; проводить анализ финансового состояния гражданина; выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства; вести реестр требований кредиторов; уведомлять кредиторов о проведении собраний кредиторов в соответствии с пунктом 5 статьи 213.8 настоящего Федерального закона; созывать и (или) проводить собрания кредиторов для рассмотрения вопросов, отнесенных к компетенции собрания кредиторов настоящим Федеральным законом; уведомлять кредиторов, а также кредитные организации, в которых у гражданина-должника имеются банковский счет и (или) банковский вклад, включая счета по банковским картам, и иных дебиторов должника о введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина не позднее чем в течение пяти рабочих дней со дня, когда финансовый управляющий узнал о наличии кредитора или дебитора; рассматривать отчеты о ходе выполнения плана реструктуризации долгов гражданина, предоставленные гражданином, и предоставлять собранию кредиторов заключения о ходе выполнения плана реструктуризации долгов гражданина; осуществлять контроль за ходом выполнения плана реструктуризации долгов гражданина; осуществлять контроль за своевременным исполнением гражданином текущих требований кредиторов, своевременным и в полном объеме перечислением денежных средств на погашение требований кредиторов; направлять кредиторам отчет финансового управляющего не реже чем один раз в квартал, если иное не установлено собранием кредиторов; исполнять иные предусмотренные настоящим Федеральным законом обязанности.

В целях исполнения обязанностей финансового управляющего последний вправе, в том числе, получать информацию об имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления.

Гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом. При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий направляет в арбитражный суд ходатайство об истребовании доказательств, на основании которого в установленном процессуальным законодательством порядке арбитражный суд выдает финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки. Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Отказывая в удовлетворении заявления финансового управляющего, суд первой инстанции указал на то, что истребуемые финансовым управляющим сведения и документы не относятся к сведениям о составе имущества должника, о месте нахождения этого имущества, о составе обязательств должника, о кредиторах должника, не относятся к сведениям, необходимым для осуществления финансовым управляющим своих полномочий в рамках процедуры реализации имущества должника.

При этом, в рамках дела о банкротстве должника отсутствовали обособленные споры, в рамках которых предъявлены какие-либо требования к АО «КЛИНИКА КИВАЧ», в том числе об оспаривании платежей, осуществленных должником в пользу АО «КЛИНИКА КИВАЧ».

Оставляя без изменения обжалуемый судебный акт, суд первой инстанции исходит из того, что после его вынесения конкурсный кредитор - ООО «АВА-Трейд» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной сделкой перечисление ФИО3 в пользу АО «КЛИНИКА КИВАЧ» денежных средств в период с 09.01.2018 по 21.02.2022 на сумму 6 759 571,95 руб. и применении последствий недействительности

сделки в виде взыскания с АО «КЛИНИКА КИВАЧ» в пользу ФИО3 денежных средств в размере 6 759 571,95 руб.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 06.12.2024 назначено судебное заседание на 19.02.2025 для разрешения вопроса о возможности принятия заявления и возбуждении производства по делу. Суд истребовал у акционерного общества «Лечебно-профилактическое учреждение естественного оздоровления «Клиника Кивач» документы и сведения по вопросам: являлся ли ФИО3 получателем платных услуг клиники в период с 11.01.2020 по 11.01.2023, а также о оплачивал ли ФИО3 какие-либо услуги, оказанные ему или другим лицам, за период с 11.01.2020 по 11.01.2023.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения суда не имеется.

При вынесении обжалуемого определения арбитражный суд первой инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права, нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу пункта 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Воронежской области от 28.02.2024 по делу № А14-23573/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья В.В. Ботвинников

Судьи Е.А. Безбородов

ФИО1