Постановление от 25 декабря 2024 г. по делу № А39-8385/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082

 http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции


Нижний Новгород

Дело № А39-8385/2021

26 декабря 2024 года


Резолютивная часть постановления объявлена 16.12.2024.


Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Прытковой В.П.,

судей Белозеровой Ю.Б., Елисеевой Е.В.


при участии представителей

от общества с ограниченной ответственностью «Трейдимпекс»:

ФИО1 по доверенности от 01.10.2024,

от общества с ограниченной ответственностью «Актив Регион»:

ФИО2 по доверенности от 24.10.2024


рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

общества с ограниченной ответственностью «Трейдимпекс»


на определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 31.05.2024  и

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2024

по делу № А39-8385/2021


по ходатайству конкурсного управляющего –

государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»

о завершении процедуры конкурсного производства

акционерного общества «Актив Банк»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)


и   у с т а н о в и л :


в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Актив Банк» (далее – Банк) в Арбитражный суд Республики Мордовия обратился конкурсный управляющий – государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» с ходатайством о завершении процедуры конкурсного производства.

Арбитражный суд Республики Мордовия определением от 31.05.2024 (с учетом определения об исправлении опечатки от 21.06.2024), оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2024:

– отказал акционерному обществу «Шумбрат» в удовлетворении заявления о фальсификации доказательств;

– отказал обществу с ограниченной ответственностью «Трейдимпекс» (далее – общество «Трейдимпекс») и обществу с ограниченной ответственностью «Релкон недвижимость» в удовлетворении ходатайств об отложении судебного заседания;

– отказал обществу «Трейдимпекс» в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по рассмотрению отчета конкурсного управляющего;

– завершил конкурсное производство в отношении Банка;

– признал все права, принадлежащие Банку, перешедшими к обществу с ограниченной ответственностью «Актив регион» (далее – общество «Актив регион»);

– заменил Банк на общество «Актив регион»;

– выделил из дела № А39-8385/2021 о банкротстве Банка в отдельное исковое производство Арбитражного суда Республики Мордовия, с присвоением отдельного номера дела и одновременной заменой Банка на общество «Актив регион» следующие обособленные споры:

– заявление конкурсного управляющего о признании уважительной причины незаявления конкурсным управляющим до закрытия реестра кредиторов Банка и до включения 31.10.2023 в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сообщения о намерении общества «Актив регион» предоставить денежные средства для погашения требований кредиторов своего требования о включении в третью очередь реестра требований кредиторов указанного банка требования на сумму 435 750 рублей 96 копеек, возникшего в связи с выплатой обществу с ограниченной ответственностью «АВТОМИГ13» 09.04.2024 в сумме 109 842 рублей 08 копеек и обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Фокс Групп» 11.04.2024 в сумме 325 908 рублей 88 копеек страхового возмещения в указанном размере;

– заявление конкурсного управляющего о признании уважительной причины незаявления до закрытия реестра кредиторов Банка и до включения 31.10.2023 в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сообщения о намерении общества «Актив регион» предоставить денежные средства для погашения требований кредиторов своего требования о включении в третью очередь реестра требований кредиторов указанного банка требования на сумму 48 382 рублей 24 копеек, возникшего в связи с выплатой ФИО3 08.05.2024 страхового возмещения в указанном размере;

– заявление акционерного общества «АКТИВ-РЕГИОН» о признании уважительной причины незаявления до включения 31.10.2023 в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сообщения о намерении общества «Актив регион» предоставить денежные средства для погашения требований кредиторов своего требования ОСП по Ленинскому району городского округа Саранск ГУФССП по Республике Мордовия требования в размере 5 503 307 рублей 25 копеек в третью очередь реестра требований кредиторов Банка;

– заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам № 9 (далее – Инспекция) о признании уважительной причины незаявления налоговым органом своего требования на сумму 2 821 850 рублей до включения 31.10.2023 в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сообщения о намерении общества «Актив регион» предоставить денежные средства для погашения требований кредиторов своего требования;

– заявление Инспекции о признании уважительной причины незаявления налоговым органом своего требования на сумму 11 772 687 рублей до включения 31.10.2023 в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сообщения о намерении общества «Актив регион» предоставить денежные средства для погашения требований кредиторов своего требования;

– заявление Инспекции о признании уважительной причины незаявления налоговым органом своего требования на сумму 3 852 830 рублей до включения 31.10.2023 в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сообщения о намерении общества «Актив регион» предоставить денежные средства для погашения требований кредиторов своего требования;

– заявление конкурсного управляющего о признании прекращенными обязательств Банка по возврату акционерному обществу «Шумбрат» денежных средств в размере 161 000 000 рублей, основанных на решении Арбитражного суда Республики Мордовия от 30.03.2021 по делу № А39-12016/2020; о признании исключенным из реестра требований кредиторов Банка требования акционерного общества «Шумбрат» на сумму 161 000 000 руб., включенного в третью очередь реестра требований кредиторов в составе основного долга как требования, обеспеченного залогом имущества кредитной организации;

– заявление конкурсного управляющего о признании прекращенными обязательств Банка по возврату обществу с ограниченной ответственностью «Корпорация развития Республики Мордовия» денежных средств в размере 110 000 000 рублей, основанных на решении Арбитражного суда Республики Мордовия от 20.07.2022 по делу A39-2926/2021; о признании исключенным из реестра требований кредиторов Банка требования общества с ограниченной ответственностью «Корпорация развития Республики Мордовия» на сумму 110 000 000 рублей, включенного в третью очередь реестра требований кредиторов в составе основного долга как требования, обеспеченного залогом имущества кредитной организации; о признании обоснованным требования кредитора на сумму 14 520 837 рублей 20 копеек, включенного в реестр требований кредиторов Банка в составе третьей очереди;

– заявление конкурсного управляющего о взыскании солидарно убытков в общей сумме 230 000 000 рублей с ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО2;

– заявление конкурсного управляющего к обществу с ограниченной ответственностью «Промкомплект» о признании недействительным договора уступки прав (требований) от 29.01.2021, применении последствий недействительности сделки;

– заявление конкурсного управляющего к обществу с ограниченной ответственностью «РОМОДАНОВОСАХАР» о признании недействительными банковских операций по перечислению денежных средств в общей сумме 152 300 000 рублей с расчетного счета ответчика, открытого в Банке, применении последствий недействительности сделок;

– заявление конкурсного управляющего к обществу с ограниченной ответственностью «РОМОДАНОВОСАХАР» о признании недействительным договора уступки прав (требований) от 18.06.2021 № 73/82, применении последствий недействительности сделки;

– заявление конкурсного управляющего к обществу с ограниченной ответственностью «Механика», обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Форум» о признании недействительными операции по перечислению денежных средств в общей сумме 10 378 566 рублей 63 копейки, применении последствий недействительности сделок;

– заявление конкурсного управляющего к потребительскому обществу «Слобода» о признании недействительным договора уступки прав (требований) от 26.11.2020, применении последствий недействительности сделки;

– обязал конкурсного управляющего в течение тридцати дней со дня вынесения определения о завершении конкурсного производства осуществить передачу обществу «Актив регион» подлинников заявлений и документов, на которых основаны требования, выделенные судом в отдельное производство;

– обязал конкурсного управляющего в течение тридцати дней со дня вынесения определения о завершении конкурсного производства осуществить передачу обществу «Актив регион» имущества и документации, в том числе по обособленным спорам;

– обязал регистрирующий орган представить в суд копию документа, подтверждающего ликвидацию Банка.

Не согласившись с состоявшимися судебными актами, общество «Трейдимпекс» обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В обоснование кассационной жалобы заявитель приводит следующие доводы.

Суд первой инстанции необоснованно отказал в удовлетворении заявления о приостановлении производства по делу.  Общество «Трейдимпекс» подало кассационную жалобу на определение и постановление, которым было удовлетворено заявление общества «Актив регион» о намерении предоставить должнику денежные средства для исполнения обязательств перед кредиторами, а также апелляционную жалобу на определение о признании требований кредиторов Банка погашенными. Указанные жалобы находились в производстве судов апелляционной и кассационной инстанций, не были рассмотрены по существу, вследствие чего Арбитражный суд Республики Мордовия должен был приостановить производство по рассмотрению вопроса о завершении процедуры конкурсного производства.

В ходе судебного разбирательства общества «Трейдимпекс» и «Релкон Недвижимость» (акционеры должника) обратились в арбитражный суд с заявлением о разрешении разногласий, возникших в деле о банкротстве Банка между акционерами и обществом «Актив Регион» по вопросу распределения активов должника и применения последствий, предусмотренных пунктом 17 статьи 189.93 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве). В связи с изложенным суд первой инстанции должен был объединить обособленные споры о разрешении разногласий и о завершении процедуры конкурсного производства в одно производство для их совместного рассмотрения, однако необоснованно отказал обществу «Трейдимпекс» в удовлетворении соответствующего ходатайства.

Заявители полагают, что размер активов Банка значительно превышает размер подлежащей погашению кредиторской задолженности, вследствие чего суд должен был проверить поведение общества «Актив регион» на предмет соответствия признакам добросовестности.

Подробно доводы заявителя изложены в кассационной жалобе и поддержаны его представителем в судебном заседании.

Общество «Актив Регион» в отзыве и его представитель в судебном заседании отклонили доводы заявителя, сославшись на законность и обоснованность принятых судебных актов. Общество также ходатайствовало о прекращении производства по кассационной жалобе общества «Трейдимпекс», в связи с тем, что Банк исключен из Единого государственного реестра юридических лиц.

Вместе с тем, приняв во внимание существо доводов, изложенных заявителем в кассационной жалобе, а также особенности банкротства кредитных организаций, установленных в параграфе 4.1 главы IX Закона о банкротстве, факт сохранения правоспособности обществом «Актив регион», суд округа счел возможным рассмотреть кассационную жалобу по существу.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку представителей в заседание суда округа не обеспечили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Как следует из материалов дела, Арбитражный суд Республики Мордовия решением от 05.10.2021 признал Банк несостоятельным (банкротом), ввел в отношении его имущества процедуру конкурсного производства, утвердил конкурсным управляющим государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Общество «Актив Регион» обратилось в арбитражный суд с заявлением о намерении предоставить денежные средства для исполнения обязательств Банка.

Суд первой инстанции определением от 06.12.2023 удовлетворил заявление; установил срок для удовлетворения требований кредиторов  до 13.02.2024; обязал общество «Актив регион» в указанный срок произвести перечисление денежных средств на специальный счет должника в сумме требований согласно справке о размере обязательств Банка от 13.11.2023 № 129к/209622).

Общество «Актив Регион» исполнило определение от 06.12.2023, в связи с чем Арбитражный суд Республики Мордовия определением от 28.03.2024 признал удовлетворенными требования кредиторов Банка, включенные в реестр требований кредиторов должника.

Конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о завершении процедуры конкурсного производства.

Удовлетворив ходатайство, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что реестровые требования кредиторов погашены, все мероприятия, установленные Законом о банкротстве для процедуры конкурсного производства кредитной организации, выполнены.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, Арбитражный суд Волго-Вятского округа не установил правовых оснований для их отмены.

Особенности погашения обязательств кредитной организации третьим лицом установлены в статье 189.93 Закона о банкротстве.

Учредители (участники) кредитной организации или третье лицо (третьи лица) вправе не ранее истечения тридцати рабочих дней с даты закрытия реестра требований кредиторов предоставить денежные средства, достаточные для исполнения обязательств кредитной организации, в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящей статьей (пункт 1).

После получения от третьего лица заявления о намерении предоставить денежные средства для исполнения обязательств кредитной организации, конкурсный управляющий направляет заявителю и в арбитражный суд справку о размере обязательств кредитной организации по состоянию на дату ее составления (пункт 5).

По результатам рассмотрения заявления о намерении арбитражный суд выносит определение об удовлетворении заявления о намерении или определение об отказе в удовлетворении заявления о намерении в случае, если заявитель отказался от намерения погасить требования кредиторов (пункт 7.1).

В определении арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении указываются, помимо прочего, срок и порядок перечисления денежных средств для исполнения обязательств кредитной организации на специальный счет кредитной организации (пункт 7.2).

Со дня окончания исполнения обязательств перед кредиторами в соответствии с пунктами 10 и 10.1 настоящей статьи конкурсный управляющий обязан:

1) в течение десяти рабочих дней уведомить всех кредиторов об исполнении обязательств перед ними путем включения сообщения об этом в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве;

2) в течение четырнадцати рабочих дней направить заявителю, в арбитражный суд и Банк России отчет о произведенном исполнении обязательств кредитной организации (пункт 10.2).

Банк России по ходатайству заявителя в месячный срок с момента получения отчета о произведенном исполнении обязательств кредитной организации может принять решение о выдаче кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций при наличии совокупности ряда условий (пункт 12).

В случае невозможности выдачи кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций или в случае непринятия Банком России в месячный срок решения о выдаче лицензии на осуществление банковских операций либо отказа в выдаче указанной лицензии кредитная организация подлежит дальнейшей ликвидации в порядке, установленном настоящей статьей. Конкурсный управляющий уведомляет об этом заявителя и арбитражный суд в течение трех рабочих дней со дня, когда ему стало известно о соответствующих обстоятельствах (пункт 15).

Если заявителями не являются учредители (участники) кредитной организации, одновременно с указанным в пункте 15 настоящей статьи уведомлением конкурсный управляющий уведомляет учредителей (участников) кредитной организации о наличии у них преимущественного права выкупить имущество кредитной организации. Данное уведомление может быть осуществлено путем включения сообщения в ЕФРСБ.

В течение тридцати рабочих дней с даты направления указанного в абзаце первом настоящего пункта уведомления или включения сообщения в ЕФРСБ учредители (участники) кредитной организации вправе выкупить имущество кредитной организации, перечислив заявителю на указанный в заявлении о намерении счет всю сумму денежных средств заявителя, потраченных на исполнение обязательств кредитной организации. О таком перечислении учредители (участники) кредитной организации и заявитель обязаны уведомить конкурсного управляющего в течение одного рабочего дня со дня поступления средств на счет заявителя.

Если в течение указанного в абзаце втором настоящего пункта срока вся необходимая сумма не поступит на счет заявителя, а также если заявителем является учредитель (участник) кредитной организации, на основании ходатайства конкурсного управляющего арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства в отношении кредитной организации (пункт 16).

В случае, предусмотренном абзацем третьим пункта 16 названной статьи, с даты принятия определения о завершении конкурсного производства:

1) все права, принадлежавшие кредитной организации на указанную дату (в том числе права собственности на движимое и недвижимое имущество и права требования), за исключением прав, которые в силу закона не могут переходить к другим лицам, переходят к заявителю;

2) текущие обязательства кредитной организации, не погашенные на указанную дату, переходят на заявителя;

3) обязательства кредитной организации, не являющиеся текущими и не исполненные на указанную дату, прекращаются, за исключением обязательств, предусмотренных подпунктами 4 – 6 пункта 17 статьи 189.93 Закона о банкротстве;

4) обязательства кредитной организации, не являющиеся текущими, не исполненные на указанную дату и предъявленные кредиторами первой и второй очереди вплоть до даты принятия определения о завершении конкурсного производства, переходят на заявителя;

5) обязательства кредитной организации, не являющиеся текущими, не исполненные на указанную дату и предъявленные кредиторами третьей очереди до даты включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сообщения о получении заявления о намерении (если реестр требований кредиторов был закрыт после указанной даты, до даты закрытия этого реестра), переходят на заявителя;

6) обязательства кредитной организации, не являющиеся текущими, не исполненные на указанную дату и предъявленные кредиторами третьей очереди после включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сообщения о получении заявления о намерении (если реестр требований кредиторов был закрыт после указанной даты, после даты закрытия этого реестра) и до принятия определения о завершении конкурсного производства, если причина незаявления их до соответствующей даты признана арбитражным судом до завершения конкурсного производства уважительной, переходят на заявителя (пункт 17 статьи 189.93 Закона о банкротстве).

В отношении обязательств, указанных в подпунктах 4 – 6 пункта 17 настоящей статьи и находящихся на рассмотрении арбитражного суда, арбитражный суд указывает в определении о завершении конкурсного производства на выделение каждого требования, вытекающего из указанных обязательств, в отдельное исковое производство того же арбитражного суда с одновременной заменой ответчика заявителем. В части такого выделения определение о завершении конкурсного производства подлежит исполнению с даты включения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о государственной регистрации кредитной организации в связи с ее ликвидацией (пункт 18).

Заявитель отвечает по перешедшим к нему обязательствам кредитной организации в пределах стоимости перешедшего ему имущества кредитной организации.

Проанализировав в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суды первой и апелляционной инстанций установили, что в арбитражный суд поступило заявление общества «Актив регион», основанное на пункте 1 статьи 189.93 Закона о банкротстве, о предоставлении денежных средств для погашения требований кредиторов Банка.

Определением от  06.12.2023 суд первой инстанции удовлетворил заявление, установил срок для внесения заявителем денежных средств. Общество «Актив регион» перечислило на специальный банковский счет денежные средства, конкурсный управляющий в период с 25.01.2024 по 02.02.2024  осуществил расчеты с кредиторами Банка, чьи требования включены в реестр требований кредиторов должника.

Конкурсный управляющий в порядке пункта 16 статьи 189.93 Закона о банкротстве опубликовал в ЕФРСБ сообщение от 14.02.2024 № 13676684, в котором уведомил акционеров должника о наличии у них преимущественного права выкупить имущество должника в течение 30 рабочих дней с даты опубликования соответствующего уведомления, по состоянию на 02.02.2024 общая сумма денежных средств, которую необходимо перечислить в оплату имущества Банка, составляет 799 565 844 рубля 48 копеек; акционеры указанным правом не воспользовались; ликвидационный баланс должника согласован с Банком России, основания для выдачи Банку лицензии на осуществление банковских операций в порядке пункта 14 статьи 189.93 отсутствуют.

Совокупность изложенных обстоятельств позволила судам двух инстанций прийти к выводу о том, что все мероприятия процедуры конкурсного производства в отношении Банка завершены, причин для её продления не имеется, поэтому указанная процедура подлежит завершению с одновременным выделением в отдельное производство нерассмотренных обособленных споров.

Довод общества «Трейдимпекс» о том, что суд первой инстанции необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу до рассмотрения апелляционной и кассационной жалоб на определения об удовлетворении заявления общества «Актив регион» о намерении предоставить денежные средства для погашения требований кредиторов и о признании требований погашенными, отклонен окружным судом.

Отказав в удовлетворении указанного ходатайства, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что  по смыслу пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ обязанность по приостановлению производства по делу связана не с наличием в производстве суда другого дела, а с невозможностью его рассмотрения до принятия решения по другому делу, то есть объективной предпосылкой применения данной нормы является невозможность рассмотрения одного дела до принятия решения по другому делу. Само по себе наличие не рассмотренных жалоб акционеров на судебные акты не является основанием для приостановления производства по делу

Из материалов дела следует, что апелляционная и кассационная жалоба общества «Трейдимпекс» оставлены без удовлетворения, а определения Арбитражного суда Республики Мордовия об удовлетворении заявления общества «Актив регион» и о признании требований кредиторов погашенными – без изменения (постановление суда апелляционной инстанции от 20.08.2024, постановление суда округа от 25.07.2024).

Позиция заявителя о необоснованном отказе суда первой инстанции в объединении в одно производство заявления конкурсного управляющего о прекращении процедуры конкурсного производства и заявления акционеров о разрешении разногласий с обществом «Актив регион», противоречит нормам процессуального права. 

В соответствии с частями 2 и 2.1 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения. Арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.

Суды первой и апелляционной инстанций сочли, что в рассматриваемом случае рассмотрение данных дел в одном производстве не будет способствовать быстрому и правильному разрешению споров. Сама по себе взаимная связь дел не является безусловным основанием для их объединения для совместного рассмотрения.

Общество «Трейдимпекс» в кассационной жалобе не привело причин, по которым конкурсное производство в отношении Банка (при условии полного погашения требований кредиторов, включенных в реестр) должно продолжаться до рассмотрения разногласий, возникших между обществом «Актив регион» и акционерами должника.

Довод заявителя о том, что размер активов Банка значительно превышает размер кредиторской задолженности, подлежащей погашению, а также о необходимости проверки поведения общества «Актив регион» на предмет наличия в нем признаков злоупотребления правом, отклонен окружным судом.

В силу пункта 5 статьи 189.93 Закона о банкротстве в состав обязательств кредитной организации включаются обязательства:

1) которые являются текущими;

2) которые включены в реестр требований кредиторов;

3) требования по которым заявлены кредиторами, но не рассмотрены конкурсным управляющим или арбитражным судом.

Размер данных обязательств определяется на дату включения в ЕФРСБ сведений о намерении погасить задолженность кредитной организации.

Таким образом, сумма требований, подлежащих погашению обществом «Актив регион», определена по состоянию на 31.10.2023 (дата размещения в ЕФРСБ сообщения о получении конкурсным управляющим заявления о намерении погасить обязательства должника). 

Кроме того, при завершении процедуры конкурсного производства Арбитражный суд Республики Мордовия в порядке пункта 18 статьи 189.93 Закона о банкротстве выделил в отдельное производство требования кредиторов, не рассмотренные по состоянию на дату публикации сообщения о намерении общества «Актив регион» исполнить обязательства Банка.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 17 статьи 189.93 Закона о банкротстве ответственность по исполнению таких требований переходит на общество «Актив регион». 

Заявитель не обосновал, в чем заключается недобросовестность поведения общества «Актив регион». Возможность предоставления третьим лицом денежных средств для погашения обязательств кредитной организации предусмотрена в статье 189.93 Закона о банкротстве.

Акционерам Банка предоставлено право преимущественного приобретения активов должника, однако из материалов дела усматривается, что они данное право не реализовали.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не опровергают выводы судов и направлены на переоценку исследованных обстоятельств. Пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции ограничены проверкой правильности применения судами норм материального и процессуального права применительно к фактическим обстоятельствам, установленным судами при рассмотрении дела в первой и апелляционной инстанциях (статья 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Окружной суд не вправе переоценивать исследованные судом доказательства и сделанные на их основе выводы.

Обжалованные судебные акты приняты при правильном применении норм права, содержащиеся в них выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Оснований для отмены определения и постановления по приведенным в кассационной жалобе доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены судебных актов, суд округа не установил.

Руководствуясь статьями 287 (пункт 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 31.05.2024 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2024 по делу № А39-8385/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Трейдимпекс» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


           Председательствующий


В.П. Прыткова


 Судьи


Ю.Б. Белозерова

Е.В. Елисеева