Решение от 5 октября 2017 г. по делу № А41-64258/2017

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. д.18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-64258/17
05 октября 2017 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 05 октября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 05 октября 2017 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Обарчука А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

общества с ограниченной ответственностью «ПАРКНЕФТЬ» (ОГРН.1067746424790)

к судебному приставу-исполнителю Одинцовского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области ФИО2, Одинцовскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Московской области

об оспаривании действий

третье лицо: акционерное общество «Техно-Компонент» (ОГРН.1127453011421)

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания от 05.10.2017г.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ПАРКНЕФТЬ» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Одинцовского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области ФИО2, Одинцовскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Московской области о признании незаконными действий (бездействий), выразившихся в не возврате излишне списанных денежных средств, и обязании вернуть излишне полученные 208 386 рублей 46 копеек.

В обоснование заявленных требований общество указывает на излишнее списание денежных средств уже после погашения суммы долга.

Представители заинтересованных и третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, дело в порядке части 1 статьи 123, части 3 статьи 156, части 2 статьи 210 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) рассмотрено в их отсутствие.

Выслушав представителя общества, объективно и всесторонне исследовав материалы дела, установив обстоятельства спора в полном объёме, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела и установлено судом, Решением Арбитражного суда Московской области от 06 октября 2016 года по делу № А41-15654/16, оставленным без изменения Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2017 года, с общества в пользу АО «Техно-Компонент» взысканы задолженность в сумме 463 785,08 рублей, из которой: 421 622,85 рублей основного долга, 42 162,23 рублей пени, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 276 рублей.

По вступлении судебного акта в законную силу должнику выдан Исполнительный лист от 09.02.2017 ФС № 015351254, который направлен в адрес Одинцовского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области.

Постановлением от 14.03.2017г. возбуждено исполнительное производство №34792/16/50026-ИП, на основании исполнительного документа – Исполнительный лист от 09.02.2017 ФС № 015351254, предмет исполнения – задолженность в размере 476 061 рубля 08 копеек, взыскатель – АО «Техно-Компонент».

Постановлением о возбуждении исполнительного производства от 14.03.2017г. срок для добровольного исполнения судебного акта установлен – 5 дней.

На основании Постановления об обращении взыскания не денежные средства должника от 15.03.2017г. со счета общества списаны 270 409 рублей 44 копейки (платежный ордер от 13.04.2017 № 496393) и 205 651 рубль 64 копейки (платежный ордер от 04.05.2017 № 496393).

Всего на сумму 476 061 рубль 08 копеек.

Во исполнение Постановления об обращении взыскания не денежные средства должника от 04.04.2017 № 50026/17/773452 со счета общества списаны 476 061 рубль 08 копеек (инкассовое поручение от 24.04.2017 № 399829).

Не согласившись с допущенным бездействие по возврату излишне взысканных денежных средств, общество обратилось в суд с требованием о признании его незаконным.

В соответствии с частью 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

При рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (часть 4 статьи 200 АПК РФ).

Частями 1 и 2 статьи 5 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) предусмотрено, что принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В соответствии с частью 8 статьи 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Частью 11 статьи 70 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что при поступлении на депозитный счет подразделения судебных приставов денежных средств должника в большем размере, чем необходимо для погашения размера задолженности, определяемого в соответствии с частью 2 статьи 69 настоящего Федерального закона, судебный пристав-исполнитель возвращает должнику излишне полученную сумму.

Согласно платежных ордеров от 13.04.2017 № 496393, от 04.05.2017 № 496393 и инкассового поручения от 24.04.2017 № 399829 на счет Одинцовского РОСП УФССП по Московской области поступили денежные средства на общую сумму 952 122 рубля 16 копеек.

Таким образом, излишне списанная сумма денежных средств составила 476 061 рубль 08 копеек.

В соответствии с платежными поручениями от 24.05.2017 № 142039, от 24.05.2017 №142040, от 24.05.2017 № 142043 обществу возвращены 267 674 рубля 62 копейки.

Следовательно, как обоснованно отмечено заявителем, на счет должника не были возвращены 208 386 рублей 46 копеек.

Какие-либо документы, подтверждающие возврат указанной суммы денежных средств в адрес должника, в материалы судебного дела заинтересованными лицами не представлены.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о допущенном судебным приставом-исполнителем бездействии и нарушении им прав и законных интересов должника по исполнительному производству на своевременное получение излишне списанных денежных средств.

В соответствии с частью 2 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Согласно пункту 3 части 4 статьи 201 АПК РФ в резолютивной части решения суда должно содержаться указание на признание оспариваемого акта недействительным или решения незаконным полностью или в части и обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя либо на отказ в удовлетворении требований заявителя полностью или в части.

В соответствии с приведённой нормой в качестве устранения допущенных нарушений прав и законных интересов заявителя суд считает необходимым обязать Одинцовский РОСП УФССП по Московской области перечислить необоснованно взысканные денежные средства на счет должника в кредитной организации.

При обращении с заявлением общество платежным поручением от 03.08.2017 № 11873 оплатило государственную пошлину в размере 3 000 рублей.

Между тем, в соответствии с частью 2 статьи 329 АПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина в большем размере, чем это предусмотрено законом, подлежит возврату.

При указанных обстоятельствах, оплаченная государственная пошлина при обращении в суд, подлежит возврату ее плательщику в оплаченном размере.

Руководствуясь статьями 49, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

заявленные требования удовлетворить.

Признать незаконными действия (бездействие) Одинцовского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области, выразившиеся в не возврате излишне списанных в ходе исполнительного производства № 34792/17/50026-ИП денежных средств.

Обязать Одинцовский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Московской области вернуть на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью «ПАРКНЕФТЬ» денежные средства в размере 208 386 рублей 46 копеек, списанные в связи с исполнением кредитной организацией постановлений от 15.03.2017г., от 04.04.2017г., вынесенных в рамках исполнительного производства № 34792/17/50026-ИП.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ПАРКНЕФТЬ» из Федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 03.08.2017 №11873.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Судья А.А. Обарчук